Постановление № 1-296/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-296/2017





ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о прекращении уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Ворсина В.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО1, потерпевшего Ч., подсудимого ФИО5, защитника – адвоката ФИО2 (удостоверение №, ордер №),

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО5 обвиняется в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершённом в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов у ФИО5, находившегося в арендуемом им у Ч. <адрес> по ул. Ц. в <адрес>, возник умысел на тайное хищение чужого имущества.

Осуществляя свой умысел, ФИО5 в указанное время, воспользовавшись тем, что Ч. по указанному адресу не проживает и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из <адрес> по ул. Ц. в <адрес> принадлежащее Ч. имущество: конвектор электрический марки «Celcia 1000W» стоимостью 2300 рублей; конвектор электрический марки «Celcia 500W» стоимостью 1900 рублей; пять рулонов изовера стоимостью 1167 рублей за один рулон на сумму 5835 рублей, а также две металлические трубы длиной 3 м., не представляющие материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО5 с места преступления скрылся, причинив своими действиями Ч. значительный ущерб на общую сумму 10035 рублей.

В судебном заседании потерпевший Ч. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 в связи с примирением, поскольку он полностью возместил ущерб, загладил причинённый вред, между ними произошло примирение.

Подсудимый ФИО5, адвокат ФИО2, а также государственный обвинитель ФИО4, выразили согласие на прекращение уголовного дела по основанию, указанному потерпевшим.

Выслушав мнения сторон, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, прекратив уголовное дело в отношении ФИО5 за примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ, согласно которой суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО5 судимостей не имеет. Преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, им совершено впервые. В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ данное преступление отнесено к категории средней тяжести.

Согласно заявлению потерпевшего подсудимый загладил причинённый им вред. В судебном заседании подсудимый ФИО5 выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением.

При указанных обстоятельствах суд не усматривает предусмотренных законом оснований для отказа потерпевшему Ч. в удовлетворении ходатайства, поэтому считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: конвектор электрический марки «Celcia 1000W» и конвектор электрический марки «Celcia 500W» оставить в распоряжении Ч.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня вынесения, с подачей жалобы или представления через Свердловский районный суд <адрес>.

Председательствующий В.А. Ворсин



Суд:

Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) (подробнее)

Судьи дела:

Ворсин В.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ