Постановление № 1-296/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-296/2017о прекращении уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Свердловский районный суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи Ворсина В.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО1, потерпевшего Ч., подсудимого ФИО5, защитника – адвоката ФИО2 (удостоверение №, ордер №), при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ФИО5 обвиняется в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершённом в <адрес> при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов у ФИО5, находившегося в арендуемом им у Ч. <адрес> по ул. Ц. в <адрес>, возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой умысел, ФИО5 в указанное время, воспользовавшись тем, что Ч. по указанному адресу не проживает и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из <адрес> по ул. Ц. в <адрес> принадлежащее Ч. имущество: конвектор электрический марки «Celcia 1000W» стоимостью 2300 рублей; конвектор электрический марки «Celcia 500W» стоимостью 1900 рублей; пять рулонов изовера стоимостью 1167 рублей за один рулон на сумму 5835 рублей, а также две металлические трубы длиной 3 м., не представляющие материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО5 с места преступления скрылся, причинив своими действиями Ч. значительный ущерб на общую сумму 10035 рублей. В судебном заседании потерпевший Ч. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 в связи с примирением, поскольку он полностью возместил ущерб, загладил причинённый вред, между ними произошло примирение. Подсудимый ФИО5, адвокат ФИО2, а также государственный обвинитель ФИО4, выразили согласие на прекращение уголовного дела по основанию, указанному потерпевшим. Выслушав мнения сторон, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, прекратив уголовное дело в отношении ФИО5 за примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ, согласно которой суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. Как следует из материалов уголовного дела, ФИО5 судимостей не имеет. Преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, им совершено впервые. В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ данное преступление отнесено к категории средней тяжести. Согласно заявлению потерпевшего подсудимый загладил причинённый им вред. В судебном заседании подсудимый ФИО5 выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением. При указанных обстоятельствах суд не усматривает предусмотренных законом оснований для отказа потерпевшему Ч. в удовлетворении ходатайства, поэтому считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 в связи с примирением сторон. На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства: конвектор электрический марки «Celcia 1000W» и конвектор электрический марки «Celcia 500W» оставить в распоряжении Ч. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня вынесения, с подачей жалобы или представления через Свердловский районный суд <адрес>. Председательствующий В.А. Ворсин Суд:Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Ворсин В.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-296/2017 Приговор от 4 октября 2017 г. по делу № 1-296/2017 Приговор от 2 октября 2017 г. по делу № 1-296/2017 Приговор от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-296/2017 Приговор от 20 июля 2017 г. по делу № 1-296/2017 Приговор от 28 июня 2017 г. по делу № 1-296/2017 Постановление от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-296/2017 Приговор от 26 марта 2017 г. по делу № 1-296/2017 Приговор от 14 марта 2017 г. по делу № 1-296/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |