Приговор № 1-261/2024 1-37/2025 от 19 января 2025 г. по делу № 1-261/2024

УИД 76RS0011-01-2024-003387-96

Дело № 1-37/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 января 2025 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе судьи Ицковой Н.Н.,

при секретаре Кругловой А.В.,

с участием: государственного обвинителя Угличской межрайонной прокуратуры Новокщенова А.А.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Бобровой Т.А. по ордеру № № от 16.01.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, невоеннообязанной, с высшим образованием, трудоустроенной заведующей школьной библиотекой в МОУ СОШ № 3 г. Углича, разведенной, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила использование заведомо поддельного удостоверения при следующих обстоятельствах.

В неустановленный период времени до 16 часов 13 минут 02.12.2024, более точный период установить в ходе дознания не представилось возможным, ФИО1, находясь в неустановленном в ходе дознания месте, имея умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения на свое имя, в нарушение порядка получения водительского удостоверения, приобрела у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, поддельное водительское удостоверение серии 99 07 № №, категории «В, Bl, M», выданное на ее имя ГИБДД 7714 г. Москвы 28.06.2019, дающее ей право на управление транспортными средствами категории «В, В1, М», которое она использовала в обоснование своего права на управление транспортными средствами категории «В, Bl, M».

После чего ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного водительского удостоверения на свое имя, 02.12.2024 в период времени с 16 часов 13 минут до 16 часов 40 минут, находясь у дома № <адрес>, осознавая, что водительское удостоверение серии 99 07 № №, категории «В, Bl, M», выданное на ее имя ГИБДД 7714 г. Москвы 28.06.2019, является поддельным, то есть изготовленным и полученным не в установленном законом порядке, умышленно, в обоснование права на управление автомобилем <данные изъяты>), государственный регистрационный знак №, предъявила указанное водительское удостоверение сотрудникам ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Угличскому району, тем самым совершив использование заведомо поддельного удостоверения.

Согласно заключению эксперта № № от 03.12.2024, бланк водительского удостоверения серии 99 07 № № на имя ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлен не производством Гознак, изображения лицевой и оборотной сторон данного бланка выполнены способом струйной печати с частичной имитацией средств специальной защиты, то есть является поддельным.

Обвиняемая ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, полностью признав свою вину. Пояснила, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке осознает.

Прокурор и защитник подсудимой выразили согласие с рассмотрением дела в особом порядке.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены, возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке от какой-либо из сторон не поступило, преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано ею добровольно, после проведения консультаций с защитником. Предъявленное подсудимой обвинение в совершении указанного выше преступления, с которым она согласна полностью, обоснованно и подтверждается собранными доказательствами по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо поддельного удостоверения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Деяние, совершенное ФИО1, отнесено к преступлению небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие двоих малолетних детей у виновной, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, поскольку до возбуждения уголовного дела ФИО1 в объяснении от 02.12.2024 дала признательные показания по обстоятельствам дела (л.д. 10-11), в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ее ребенка ФИО2

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств не установлено.

ФИО1 не судима, к административной ответственности по линии охраны общественного порядка и по главе 12 КоАП РФ до 02.12.2024 не привлекалась, имеет постоянное место жительства в г. Угличе, проживает в съемном жилье с 2 детьми, разведена, дом по месту регистрации не пригоден для проживания, участковыми уполномоченными по месту регистрации и фактического жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на нее не поступало; она официально трудоустроена, по месту работы характеризуется положительно, со слов заработная плата 20 000 руб., алименты на детей отец ребенка не платит. У Говдан имеются кредитные обязательства, ежемесячно погашает задолженность по кредиту в размере более 6000 руб. У нарколога и психиатра под наблюдением не состоит, является трудоспособной. Со слов с декабря 2024 г. проходит обучение в автошколе.

С учетом всех вышеприведенных обстоятельств, материального положения подсудимой, положений ст. 56 УК РФ суд назначает ФИО1 наказание в виде ограничения свободы. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо других, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния и, соответственно, свидетельствующих о необходимости применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, не установлено. Оснований для применения положений ст. 82 УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ. Процессуальные издержки по делу в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) месяца, возложив следующие ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации,

- не выезжать за пределы г. Углича и Угличского района Ярославской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации,

а также установить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке - не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение серии 9907 № №, выданное 28.06.2019 на имя ФИО1, два DVD-R диска с файлами видеозаписей - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Н. Ицкова