Приговор № 1-210/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 1-210/2017

Дело № 1-210/2017
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

город Челябинск 30 марта 2017 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего - судьи Боброва Л.В., единолично,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Синенко Э.В.,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Якуцени И.В., действующей с полномочиями по удостоверению и ордеру на основании назначения,

потерпевшей Потерпевший №1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сиратовой Э.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тракторозаводского районного суда г. Челябинска (<...>) в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>

ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут у ФИО2, находящегося в <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение имущества у Потерпевший №1

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, находясь в <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял, тем самым тайно похитил, из сумки Потерпевший №1, находящейся в вышеуказанной квартире по вышеуказанному адресу банковскую карту «Сбербанк России» №, принадлежащую Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности.

Продолжая осуществление своего преступного умысла, ФИО2 с помощью персонального компьютера, расположенного в вышеуказанной квартире, воспользовавшись программой «Сбербанк-Онлайн», осуществил вход в личный кабинет Потерпевший №1, зная логин и пароль, после чего осуществил перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей с срочного вклада № Потерпевший №1 на ее лицевой счет №, открытый в Курганском отделении ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, к которому прикреплена банковская карта №, то есть тайно похитил указанные денежные средства, с целью дальнейшего обналичивания указанных денежных средств.

После чего, ФИО2, продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в точно не установленное время пришел к банкомату №, расположенному в <адрес>, где с банковской карты № через банкомат, обналичил со счета № денежные средства в <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинил своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут у ФИО2 находящегося в <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение имущества у Потерпевший №1

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, находясь в <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял, тем самым тайно похитил из сумки Потерпевший №1, находящейся в <адрес> по вышеуказанному 1 адресу банковскую карту «Сбербанк России» №, принадлежащую Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО2 с помощью мобильного телефона, воспользовавшись программой «Сбербан-Онлайн», осуществил вход в личный кабинет Потерпевший №1, зная логин и пароль, осуществил перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей со срочного вклада Потерпевший №1 № на ее лицевой счет №, открытый в Курганском отделении ОАО «Сбербанк России», расположенном, по адресу: <адрес>, к которому прикреплена банковская карта №, то есть тайно похитил указанные денежные средства, с целью дальнейшего обналичивания указанных денежных средств.

После чего ФИО2, продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в точно не установленное время пришел к банкомату №, расположенному в <адрес><адрес> в <адрес>, где с банковской карты № через банкомат, обналичил, тем самым тайно похитил, со счета № денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Также, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут у ФИО2, находящегося в <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение имущества у Потерпевший №1

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, находясь в <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял, тем самым тайно похитил из сумки Потерпевший №1, находящейся в <адрес> по вышеуказанному адресу банковскую карту «Сбербанк России» №, принадлежащую Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО2 с помощью персонального компьютера, расположенного в вышеуказанной квартире, воспользовавшись программой «Сбербанк-Онлайн», осуществил вход в личный кабинет Потерпевший №1, зная логин и пароль, после чего осуществил перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей с срочного вклада № Потерпевший №1 на ее лицевой счет №, открытый в Курганском отделении ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, к которому прикреплена банковская карта №, то есть тайно похитил указанные денежные средства, с целью дальнейшего обналичивания указанных денежных средств.

После чего ФИО2, продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в точно не установленное время пришел к банкомату №, расположенному в <адрес>, где с банковской карты № через банкомат, обналичил, тем самым тайно похитил, со счета № денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинил своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного решения, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела при непосредственном участии и после консультации с защитником.

Суд удостоверился в том, что обвинение ФИО2 понятно, а ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознаёт правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1, непосредственно участвуя в судебном заседании, возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не заявила, высказала мнение о назначении подсудимому наказания, не связанного с реальной изоляцией от общества, уточнив, что ей частично возмещен ущерб на сумму <данные изъяты> в период досудебного производства по делу и <данные изъяты> рублей передана в период разбирательства дела в суде.

Государственный обвинитель полагал возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, рассмотрев дело в порядке особого судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора.

Учитывая, что санкция каждого из инкриминируемых ФИО2 преступлений в виде наказания не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что по уголовному делу имеются все основания и условия применения особого порядка принятия в отношении подсудимого судебного решения, то есть постановления обвинительного приговора.

Суд находит обвинение по фактическим обстоятельствам, с которыми согласился подсудимый ФИО2, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Установив в судебном заседании обстоятельства того, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено ФИО2 при участии и после консультации с защитником, в условиях, когда характер и последствия заявленного ходатайства подсудимым осознаются, предъявленное обвинение признается в полном объеме и добровольно, без оказания какого-либо давления и воздействия, суд находит, что имеются все основания и условия применения особого порядка вынесения в отношении ФИО2 обвинительного приговора.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 по инкриминированным ему преступлениям квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в каждом случае как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Государственный обвинитель, выступая в судебных прениях, предложил квалифицировать действия подсудимого по вышеуказанной квалификации, находя ее правильной.

Принимая решение о юридической квалификации, суд, ввиду согласия подсудимого с фактическими обстоятельствами предъявленного ему обвинения, находит необходимым квалифицировать действия ФИО2

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ денежных средств Потерпевший №1 на сумму <данные изъяты> рублей) как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ денежных средств Потерпевший №1 на сумму <данные изъяты> рублей) как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

и по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ денежных средств Потерпевший №1 на сумму <данные изъяты> рублей) как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО2 наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, отнесенных законодателем к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО2, суд учитывает возраст подсудимого, обстоятельства того, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, в браке не состоит, детей и иждивенцев не имеет, имеет регистрацию на территории Российской Федерации (Том №, л.д. №) и фактическое место жительства на территории г. Челябинска, на учетах в специализированных медицинских учреждениях (психиатрическом и наркологическом диспансерах) по месту регистрации не состоит (Том №, л.д. №), по месту регистрации характеризуется положительно (Том №, л.д. №), т.е. имеются в отношении ФИО2 сведения о том, что он социально адаптирован.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в том числе предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание подсудимым своей вины, выражающееся как в желании на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, т.е. постановление обвинительного приговора, так и активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений, в том числе в рамках оформленной явки с повинной, в которой изложены обстоятельства причастности ФИО2 к каждому из инкриминированных ему преступлений (Том №, л.д. № а также мнение потерпевшей, просившей о применении к ФИО2 наказания не связанного с реальной изоляцией от общества, и заявления ФИО2 о намерении возместить ущерб в полном объеме. Также в числе смягчающих наказание обстоятельств, судом учитываются изложенные подсудимым сведения о его воспитании в неполное семье, утраты близкого родственника (матери) в детстве, в связи с чем в отношении него до совершеннолетия было установлено опекунство. Кроме того, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельства частичного возмещения ущерба по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ денежных средств Потерпевший №1 в сумме <данные изъяты> рублей (приобщена расписка) и по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ денежных средств Потерпевший №1 в сумме <данные изъяты> рублей, о которых в судебном заседании сделала заявление потерпевшая, также учитываются судом как смягчающие наказание обстоятельства по соответствующим инкриминированным преступлениям.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при наличии признанных судом смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а по эпизодам хищения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обязывают суд при определении размера наказания учесть и применить правила, установленные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступлений по каждому из инкриминированных преступлений, суд, исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, сведений о том, что ущерб потерпевшей в полном объеме не возмещен, не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Приведённые выше смягчающие обстоятельства в их совокупности, с учетом данных о наличии места проживания и материального положения подсудимого, наряду с мнением потерпевшей, просившей суд не применять наказание, связанное с реальной изоляцией от общества, позволяют суду сделать вывод о возможности восстановления социальной справедливости и исправления ФИО2, в том числе предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении ему наказания за каждое из инкриминированных преступлений в порядке ч. 1 ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы, с применением к окончательному наказанию положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, по мнению суда, назначение более мягкого наказания, чем лишение свободы, в настоящем случае не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения ФИО2 новых преступлений и его исправлению, а условное осуждение в настоящем случае является наиболее эффективной мерой уголовно-правового воздействия.

При этом, суд находит необходимым возложить на подсудимого, в силу приведенной выше нормы, ряд обязанностей, исполнение которых будет способствовать его исправлению и исключению причин совершения преступлений в будущем, а именно: периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденными, не менять постоянного места жительства либо пребывания, а равно работы (при ее наличии), без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных.

Наказание подсудимому назначается с учётом ограничений, установленных положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, при постановлении приговора в порядке особого судопроизводства.

Разумных и законных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО2, суд не находит, т.к. совокупность всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, не является исключительной, и их наличие существенно не уменьшило степень общественной опасности совершенного им деяния, квалифицированного как преступление, предусмотренное п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При разрешении вопроса о назначении наказания по каждому из инкриминированных эпизодов преступления, суд, принимая во внимание полученные данные о личности ФИО2, не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В силу установленного поведения ФИО2, окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, учитывая положения ст.ст. 81 и 82 УПК РФ, суд находит необходимым отчет по счету карты на одном листе формата «А4», справку о состоянии вклада по счету на двух листах формата «А4», - оставить на хранение при материалах уголовного дела; а банковскую карту, - оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1, освободив от обязанности по ответственному хранению.

До вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 должна быть сохранена меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, наказания:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ денежных средств Потерпевший №1 на сумму <данные изъяты> рублей) в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ денежных средств Потерпевший №1 на сумму <данные изъяты> рублей) в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ денежных средств Потерпевший №1 на сумму <данные изъяты> рублей) в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года.

На основании ч.ч. 1 и 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок в 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 следующие обязанности:

- периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания и исправлением условно осужденных;

- не менять постоянного места жительства либо пребывания, а равно места работы (при ее наличии), без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием наказания и исправлением условно осужденных.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, а по вступлении приговора в законную силу, - отменить.

После вступления приговора суда в законную силу, вещественные доказательства по делу:

отчет по счету карты на одном листе формата «А4», справку о состоянии вклада по счету на двух листах формата «А4», - оставить на хранение при материалах уголовного дела;

банковскую карту, - оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1, освободив потерпевшую от обязанности по ответственному хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (Челябинским областным судом).

Председательствующий Л.В. Бобров