Решение № 12-616/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 12-616/2021

№ 12-616/2021

23RS0041-01-2021-008668-42


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

05 июля 2021 года г. Краснодара

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Бровцевой И.И.,

секретаря судебного заседания Калмазовой И.А.,

с участием помощника судьи Трофимовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 А,А, на постановление командира роты ОБ ДПС УМВД России по г. Краснодару от 12.04.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

В жалобе, не согласившись с постановлением должностного лица, ФИО1 указывает, что управлял транспортным средством, имея при себе национальное водительское удостоверение, выданное в иностранном государстве. Считает, что в соответствии с пунктом 12 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и статьей 41 Конвенции «О дорожном движении» он вправе управлять автомобилем на территории Российской Федерации на основании указанного водительского удостоверения. Просит суд отменить постановление должностного лица, производство по делу прекратить.

Заявитель в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав мнение заявителя, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Совершение ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, при указанных в постановлении обстоятельствах подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, рапортом, распиской. Данные доказательства, надлежащим образом оцененные судом, являются относимыми, допустимыми, согласуются между собой.

Факт управления ФИО1 автомобилем в указанные в постановлении день, время и месте в отсутствие водительского удостоверения, выданного в Российской Федерации, самим ФИО1 не оспаривается.

Рассматривая доводы ФИО1 о наличии у него права управления транспортными средствами на территории Российской Федерации на основании национального водительского удостоверения Украины, суд исходит из следующего.

Основываясь на положениях пункта 12 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и пунктов 2 и 7 статьи 41 Конвенции «О дорожном движении», заключенной в г. Вене 8 ноября 1968 года, судья пришел к правильному выводу о том, что управление в Российской Федерации транспортными средствами при наличии иностранного национального водительского удостоверения допустимо для лиц, временно пребывающих на ее территории.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является гражданином Российской Федерации, имеет постоянную регистрацию по адресу: <адрес>. При указанных обстоятельствах положения, приведенных выше правовых норм, позволяющие управлять в Российской Федерации транспортным средством на основании иностранного национального водительского удостоверения, в отношении ФИО1 неприменимы, поскольку распространяются на временно пребывающих в Российской Федерации иностранных граждан.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Совершенное ФИО1 административное правонарушение правильно квалифицировано по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ.

Установленный порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюден, вид и размер наказания определены в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.7 КоАП РФ, с учетом требований статьи 4.1 КоАП РФ.

Нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену обжалуемого постановления, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п.п. 3 п.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление командира роты ОБ ДПС УМВД России по г. Краснодару от 12.04.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ - оставить без изменений, а жалобу ФИО1 А,А, - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: