Приговор № 1-108/2025 1-13/2026 от 14 января 2026 г. по делу № 1-108/2025

Дело №


Приговор

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года г. Фокино Приморский край

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующей судьи Правдиченко Т.Г., при секретаре судебного заседания Буровой Н.А.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора ЗАТО г. Фокино ФИО1,

подсудимой Я.Н.А., защитника – адвоката С.К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Я.Н.А., <данные изъяты>, с мерой процессуального принуждения – обязательством о явке,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 264.3 УК РФ, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

Установил

Я.Н.А. управляла автомобилем будучи, лишенной права управления транспортными средствами и подвергнутой административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а так же управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутой, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района города Фокино Приморского края Я.Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ категории <данные изъяты> изъято сотрудниками ДПС Госавтоинспекции МО МВД России по ЗАТО Фокино ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района города Фокино Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ Я.Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района города Фокино Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ Я.Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.7 КоАП РФ), ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50.000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты>, Я.Н.А., имея умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения, осознавая, что в связи с решением суда лишена права управления транспортными средствами, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, предусматривающим обязанность водителя иметь при себе и по требованию сотрудников полиции предъявлять им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, действуя умышленно, совершила поездку на автомобиле <данные изъяты> от <адрес> до <адрес>, где, не справившись с управлением, совершила дорожно-транспортное происшествие, после чего, была обнаружена сотрудниками ДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России по <данные изъяты>, и в последующем в тот же день, бригадой скорой медицинской помощи доставлена в КГБУЗ <данные изъяты>, для оказания ей медицинской помощи.

Она же ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района города Фокино Приморского края признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ категории <данные изъяты> изъято сотрудниками ДПС Госавтоинспекции МО МВД России по ЗАТО Фокино ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты>, Я.Н.А., имея умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения, осознавая, что в соответствии с решением суда лишена права управления транспортными средствами, в нарушение пункта 2.1.1 и пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусматривающих: обязанность водителя иметь при себе и по требованию сотрудников полиции предъявлять им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; запрет водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершила поездку на автомобиле <данные изъяты> от <адрес> до участка местности, расположенного на <адрес>, где, не справившись с управлением, совершила дорожно-транспортное происшествие, после чего обнаружена сотрудниками ДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России по <данные изъяты> и в тот же день бригадой скорой медицинской помощи доставлена в КГБУЗ <данные изъяты> на основании протокола <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, освидетельствована, и по результатам освидетельствования в соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у Я.Н.А. установлено наличие опьянения: этиловый спирт в крови – 0,59 г/л.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемая и ее защитник заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке при согласии с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая Я.Н.А. также, заявила о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Защитник подсудимой полагал возможным постановление приговора в особом порядке.

Сторона обвинения выразила согласие на постановление приговора без проведения судебного следствия.

В судебном заседании, суд удостоверился, что подсудимой Я.Н.А. понятно обвинение, виновной себя в совершении инкриминируемых ей преступлений признала полностью. Она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Все условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В этой связи суд признает установленным, что подсудимая Я.Н.А. совершила вышеуказанные преступления, и ее действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.3 УК РФ – управление автомобилем лицом, лишённым права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Данные преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Выбирая вид и меру наказания, суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, не судимая, на учетах у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание за каждое преступление, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, по каждому преступлению, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В ходе судебного заседания сторона защиты не ходатайствовала о приобщении к уголовному делу документов, содержащих дополнительные данные о личности подсудимой, которые могут быть учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной до и после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания суду для применения ст. 64 УК РФ, не установлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства дела, и данные о личности подсудимой в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом влияния назначенного наказания на условия жизни обвиняемой, суд приходит к выводу, что справедливым наказанием для подсудимой, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, за каждое преступление, будет наказание в виде обязательных работ. Судом принято во внимание, что обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, содержащей перечень лиц, которым не может быть назначен избранный вид наказания, в отношении подсудимой не установлено.

Исходя из обстоятельств дела и данных о личности виновной в совокупности, суд не находит оснований для применения иного наказания.

Назначение иного наказания не будет отвечать принципу справедливости и соразмерности наказания.

Также подсудимой надлежит назначить за каждое преступление дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, учитывая, что управление источником повышенной опасности не может быть доверено лицу, нарушающему Правила дорожного движения.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: транспортное средство <данные изъяты>, собственником которого является Я.Н.А. и которое ею использовано при совершении преступлений, а так же свидетельство о регистрации указанного транспортного средства <данные изъяты> №, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации в собственность государства.

С учетом необходимости конфискации указанного транспортного средства, арест, наложенный в соответствии с постановлением Фокинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ на указанное транспортное средство, подлежит сохранению до момента исполнения приговора в части конфискации указанного автомобиля.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд

Приговорил

Я.Н.А. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ч.1 ст. 264.3 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года;

по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Я.Н.А. наказание в виде обязательных работ сроком 360 (триста шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру принуждения – обязательство о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему делу:

транспортное средство <данные изъяты>, хранящееся <адрес>; свидетельство о регистрации указанного транспортного средства <данные изъяты> №, переданное на хранение в камеру хранения МО МВД России по ЗАТО Фокино, конфисковать в собственность государства.

Арест на имущество Я.Н.А., наложенный постановлением Фокинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль <данные изъяты>, сохранить до момента исполнения настоящего приговора в части конфискации указанного автомобиля.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован, опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Фокинский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, предусматривающей невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса.

Председательствующая судья Т.Г. Правдиченко