Приговор № 1-457/2024 от 4 сентября 2024 г. по делу № 1-467/2023

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи <данные изъяты> участием государственного обвинителя – ст. помощника Балашихинского городского прокурора <адрес> ФИО3, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО12, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Впоследствии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ слесарь по ремонту автомобилей участка по ремонту автотранспортных средств № ОП «Салтыковка» филиала «Подмосковный» ФИО7 в целях приобретения практических навыков безопасного выполнения должностных обязанностей на основании распоряжения главного инженера филиала «Подмосковный» ООО «Хартия» ФИО8 «О стажировке <данные изъяты>

При этом согласно п. 1.2 должностной инструкции слесаря по ремонту автомобилей участка по ремонту автотранспортных средств № ОП «Салтыковка» филиала «Подмосковный» ООО «Хартия», утвержденной директором филиала <данные изъяты>

<данные изъяты>90, который лично выдал слесарю по ремонту автомобилей участка по ремонту автотранспортных средств № ОП «Салтыковка» филиала «Подмосковный» ООО «Хартия» ФИО7 для его выполнения.

Далее начальник участка по ремонту автотранспортных средств <данные изъяты>

<данные изъяты>

- должностной инструкции начальника участка по ремонту автотранспортных средств <данные изъяты>

- приказа директора <данные изъяты>

- пункта 1.2. должностной инструкции слесаря по ремонту автомобилей участка по ремонту автотранспортных средств <данные изъяты>

ст. 214 Трудового Кодекса Российской Федерации, согласно которой работодатель обязан создать безопасные условия труда исходя из комплексной оценки технического и организационного уровня рабочего места, а также исходя из оценки факторов производственной среды и трудового процесса, которые могут привести к нанесению вреда здоровью работников; обеспечить обучение по охране труда, в том числе обучение безопасным методам и приемам выполнения работ, обучение по использованию (применению) средств индивидуальной защиты, инструктаж по охране труда, стажировку на рабочем месте и проверку знания требований охраны труда; обеспечить организацию контроля за состоянием условий труда на рабочих местах, соблюдением работниками требований охраны труда, а также за правильностью применения ими средств индивидуальной защиты;

- правил по охране труда на автомобильном транспорте, утвержденных приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Правил по охране труда на автомобильном транспорте», согласно п. 3 которых работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда; обеспечивать работников, выполняющих работы по эксплуатации, техническому обслуживанию, ремонту и проверке технического состояния транспортных средств оборудованием, инструментами, технической документацией и иными средствами, необходимыми для исполнения ими трудовых обязанностей, знакомить работников под роспись с принимаемыми локальными нормативными актами, непосредственно связанными с их трудовой деятельностью; п. 4 - работодатель обязан обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применении инструментов, сырья и материалов; п. 22 - помещения для технического обслуживания, проверки технического состояния и ремонта транспортных средств и их агрегатов должны обеспечивать выполнение технологических операций в соответствии с требованиями Правил и технической (эксплуатационной) документации организации-изготовителя транспортных средств, не обеспечив проведение надлежащего обучения безопасным методам и приемам труда и стажировки по охране труда слесаря по ремонту автомобилей участка по ремонту автотранспортных средств № ОП «Салтыковка» филиала «Подмосковный» ООО «Хартия» ФИО10, лично незаконно допустил последнего к самостоятельным работам по замене рукава высокого давления на установке КМ-7028-26 автотранспортного средства марки «MA3-5340B2», с государственным регистрационным знаком «Е 195 ВВ 790 rus», при этом не обеспечил последнему безопасные условия труда на рабочем месте, что выразилось в организации проведения ремонтных работ без применения площадки (помоста) с ограждением, обеспечивающим безопасность при производстве работ по ремонту и техническому обслуживанию грузовых автомобилей, не осуществил контроль за состоянием условий труда ФИО7 и за правильностью применения последним средств индивидуальной защиты непосредственно на рабочем месте, что выразилось в организации выполнения работ без применения площадки (помоста) с ограждением, обеспечивающей безопасность производства работ и технического обслуживания грузовых автомобилей, которые производились работником ФИО7, не применявшим средства индивидуальной защиты, не прошедшим надлежащее обучение по охране труда.

1J

§ в

В результате допущенных начальником участка по ремонту автотранспортных средств <данные изъяты>

Далее в 01 час 45 минут 04.<данные изъяты>

Нарушения требований охраны труда, допущенные начальником участка по ремонту автотранспортных средств <данные изъяты>

Подсудимый <данные изъяты>

Потерпевшая <данные изъяты>

<данные изъяты>

Действия подсудимого <данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности: <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, <данные изъяты>

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, <данные изъяты>

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, считает необходимым при назначении наказания применить положения ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, его обстоятельств, суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую, не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья ФИО14