Постановление № 5-347/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 5-347/2021

Дело № 5-347/2021

УИД 22RS0065-02-2021-001313-52


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 марта 2021 года г. Барнаул

Судья Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края Суворов Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ДАННЫЕ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, паспорт *** ***, выдан ДД.ММ.ГГГГ ****, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего ДАННЫЕ ФИО2 ДАННЫЕ ФИО2, инвалидности и заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде ареста, не имеющего, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, тел.: ***,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

03.03.2021 в 01 час 00 минут ФИО3 находился в общественном месте - напротив дома № 5 по ул. Энтузиастов в г. Барнауле Алтайского края в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: речь невнятная, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, не ориентировался во времени и пространстве, координация движений нарушена, имел неопрятный внешний вид, на одежде следы от падения и снег. 03.03.2021 в 01 час 05 минут ФИО3, находясь у дома № 5 по ул. Энтузиастов в г. Барнауле Алтайского края, на требования сотрудников отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Барнаулу прапорщика полиции ФИО4 и старшего сержанта полиции ФИО5 пройти медицинское освидетельствование в целях подтверждения или опровержения факта нахождения в состоянии опьянения, для установления факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21. КоАП РФ ФИО3 ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО3 при рассмотрении дела вину в инкриминируемом правонарушении при обстоятельствах, изложенных в протоколе, признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что действительно 03.03.2021 в 01 час 00 минут находился в общественном месте - напротив дома № 5 по ул. Энтузиастов в г. Барнауле Алтайского края в состоянии алкогольного опьянения. 03.03.2021 в 01 час 05 минут, находясь у дома № 5 по ул. Энтузиастов в г. Барнауле Алтайского края, отказался выполнить требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку не видел в этом смысла, был в сильной степени опьянения. Подтвердил, что ранее наложенный штраф по постановлению от 27.10.2020 года не оплатил, также имеет один неоплаченный штраф за совершение административного правонарушения, совершенного в г. Ростов-на-Дону. Что касается других постановлений, вынесенных якобы в отношении него, в том числе по которому назначено административное наказание в виде административного ареста за совершение административного правонарушения, совершенного в г. Пермь, то данные постановления вынесены в отношении иных лиц, которые представлялись его именем либо имеют сходство с ним по анкетным данным.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья действия ФИО3 квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Состав административного правонарушения образует игнорирование лицом законного распоряжения или требования сотрудника полиции либо, наоборот, бездействие лица, хотя от него требовали совершения именно действий. При этом распоряжения (требования) должны быть законными и должны быть отданы в связи с исполнением должностным лицом обязанностей по охране общественного порядка, под которым понимается определенный предусмотренный правом порядок поведения на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях и в других общественных местах, то есть местах скопления физических лиц, и обеспечению общественной безопасности.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» задачами вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; обязана выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, а также пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Сотрудник полиции вправе отдавать обязательные распоряжения, предъявлять необходимые требования об устранении обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, составлять протоколы об административном правонарушении.

В данном случае вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2-3), рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5 (л.д. 5,6), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 03.03.2021 (л.д. 4), показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7 (л.д. 7, 9) а также пояснениями самого ФИО3, данными при рассмотрении дела.

Оснований для оговора ФИО3 сотрудниками полиции ФИО4, ФИО5, свидетелями ФИО6, ФИО7 судом не установлено, поскольку данные лица не знакомы с ФИО3, не находятся с ним в неприязненных отношениях, что подтвердил последний в судебном заседании. Показания ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 последовательны, согласуются между собой, подтверждаются показаниями самого ФИО3 в судебном заседании, другими доказательствами, содержащимися в материалах дела об административном правонарушении.

Оснований подвергать сомнению другие доказательства, содержащиеся в материалах дела об административном правонарушении, также не усматривается.

Нарушений процессуальных норм при привлечении ФИО3 к административной ответственности не допущено.

К пояснениям ФИО3 о том, что постановления по делам об административных правонарушениях, совершенных в г. Ростов-на-Дону совершены иным лицом, который при установлении личности в отделе полиции назвал его анкетные данные, суд относится критически, поскольку они не подтверждены какими-либо доказательствами. Доводы ФИО3 о том, что по постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенном судом г. Перми, привлечено иное лицо, имеющее схожие анкетные данные, являются голословными и не подтверждаются какими-либо доказательствами.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает и учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается пояснениями самогоФИО3 в судебном заседании, а также рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5, показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7 При назначении наказания суд, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, принимает во внимание, что ФИО3 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за которые ему назначалось наказание в виде штрафа и административного ареста. При этом, наложенные административные штрафы ФИО3 не оплачены в полной мере, что подтвердил он сам в судебном заседании, а также подтверждается сведениями из СООП на 03.03.2021 (л.д. 12-13).

При таких обстоятельствах, учитывая, что предыдущие наказания в виде административного штрафа, назначенные ФИО3 за совершение административных правонарушений, не способствовали предупреждению совершения ФИО3 новых правонарушений, поскольку он должных выводов для себя не сделал, а напротив продолжает совершать противоправные действия, запрещенные законодательством об административных правонарушениях, назначение наказания в виде наложения административного штрафа игнорирует, в связи с чем суд полагает, что лишь наказание в виде административного ареста будет способствовать целям административного наказания.

Обстоятельств, исключающих возможность применения наказания в виде административного ареста, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 3,5, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ДАННЫЕ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес> гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхи назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток с содержанием в специальном приемнике для лиц, арестованных в административном порядке при УМВД России по г. Барнаулу, расположенном по адресу <...>.

Срок административного ареста исчислять с 02 часов 55 минуты 03 марта 2021 г.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Д.А. Суворов

Верно, судья Д.А. Суворов

03.03.2021

По состоянию на 03.03.2021 года постановление не вступило в законную силу, подлинный документ находится в административном деле № 5-347/2021 в Индустриальном районном суде г. Барнаула Алтайского края.

Судья Д.А. Суворов