Определение № 2-6858/2017 2-6858/2017~М-3941/2017 М-3941/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-6858/2017

Дело № 2-6858/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 апреля 2017 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Музраева З.К.,

При секретаре Мушегяне Д.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО3, действующего на основании доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу <данные изъяты>» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «<данные изъяты> о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

Судом установлено, что в производстве Дзержинского районного суда находится гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «<данные изъяты> о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3, действующий на основании выданной доверенности, заявил ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности в <адрес>, поскольку ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр транспортного средства в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией <адрес> было получено заявление о страховом случае, ДД.ММ.ГГГГ филиалом страховой компании в <адрес> направлено письмо об увеличении сроков рассмотрения страхового случая, ДД.ММ.ГГГГ филиалом страховой компании в <адрес> направлен отказ в осуществлении прямого возмещения убытков, ДД.ММ.ГГГГ гола филиалом страховой компании в <адрес> была получена претензия, ДД.ММ.ГГГГ филиалом страховой компании в <адрес> произведена страховая выплата в размере 400000 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

В судебном заседании истец ФИО1 возражала против удовлетворения заявленного ходатайства представителем ответчика ФИО3В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 29 ГПК РФ и частью 5 статьи 36 АПК РФ иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты.

Иски по спорам, связанным с компенсационными выплатами, подлежат рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности - по месту нахождения профессионального объединения страховщиков либо по месту нахождения его филиала или представительства.

Урегулированием убытка по заявленному страховому случаю занимается ПАО СК «<данные изъяты> в городе Москва.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 пп. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выясниться, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что урегулированием убытка по заявленному страховому случаю занимается ПАО СК <данные изъяты>» <адрес>, суд полагает необходимым передать дело по подсудности в Московский городской суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 215, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «<данные изъяты> о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов - передать на рассмотрение в Московский городской суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней.

Судья /подпись/ З.К. Музраев

ВЕРНО

Судья: З.К. Музраев