Приговор № 1-472/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-472/2017

№ 1-472/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 17 октября 2017 года

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи ИВАНОВОЙ О.А.,

при секретаре ЛИГАЙ А.,

с участием гособвинителя – старшего помощника прокурора Кировского г.Астрахани ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката АК <адрес> ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО3, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В неустановленное следствием время, но не позднее 28.02.2017, в неустановленном следствием месте, ФИО3 вступил в преступный сговор с неустановленным лицом на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории <адрес>, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «<данные изъяты>»), группой лиц по предварительному сговору, распределив между собой роли.

Так, согласно достигнутой предварительной договоренности и распределенным ролям неустановленное следствием лицо должно было осуществить поставку на территорию <адрес> наркотических средств в крупном размере и их закладку в специально приисканный им с этой целью тайник, при этом, посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «<данные изъяты>») передать ФИО3 информацию о месте нахождения тайника. В свою очередь ФИО3 должен был, изъяв из тайника наркотические средства, осуществить их распределение на более мелкие части и последующую упаковку с целью незаконного сбыта частями, после чего осуществить раскладку расфасованных частей наркотических средств по подобранным по собственному усмотрению тайникам на территории <адрес>, передав посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «<данные изъяты>») неустановленному следствием лицу информацию о месте нахождения тайников, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств на территории <адрес> неопределенному кругу лиц за денежное вознаграждение.

Согласно разработанному преступному плану и распределенным ролям, в неустановленное следствием время, но не позднее 02 часов 00 минут 04.03.2017, неустановленное следствием лицо, действуя в рамках единого преступного умысла с ФИО3, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «<данные изъяты>»), осуществило поставку на территорию <адрес> вещества, содержащего 1-<данные изъяты>-2-(<данные изъяты>-1-ил)<данные изъяты>-1-он, производное наркотического средства N-<данные изъяты>, общей массой 111,48 грамм, что является крупным размером и его размещение в целях конспирации преступных действий перед правоохранительными органами в «тайник», о чем посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «<данные изъяты>») путем обмена текстовыми сообщениями передало данную информацию ФИО3.

ФИО3, действуя согласно ранее разработанному преступному плану и распределенным ролям, в рамках единого преступного умысла с неустановленным следствием лицом, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «<данные изъяты>»), по указанию неустановленного лица, в 02 часа 00 минут 04.03.2017, прибыл к дому №, пер. <адрес>, где используя информацию, переданную ему посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «<данные изъяты>»), обнаружил и извлек из тайника, для последующего незаконного сбыта вещество, содержащее 1-<данные изъяты>-2-(<данные изъяты>-1-ил)<данные изъяты>-1-он, производное наркотического средства N-<данные изъяты>, общей массой 111,48 грамм, что является крупным размером, которое стал незаконно хранить при себе, с целью последующего незаконного сбыта.

Однако ФИО3 не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам в связи с тем, что 04.03.2017 в 17 часов 00 минут, находясь у <адрес> был задержан сотрудниками полиции и в ходе осмотра места происшествия у него было изъято указанное наркотическое средство.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал в полном объеме и, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

В этой связи в порядке ст.276 УПК Российской Федерации, с согласия сторон, были оглашены его показания, данные на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так, из показаний, данных ФИО3 в качестве подозреваемого 09.03.2017 следует, что находясь территории Республики Украина он вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории Российской Федерации, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «<данные изъяты>»). Прибыв на территорию Российской Федерации, он сначала проходил обучение закладчиком наркотических средств в <адрес>. 28.02.2017 в 23 часа приехал в <адрес>, где 4 дня проживал в «Хостел лайм», расположенном по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут ему поступила информация о месте нахождения тайника с наркотическим средством по адресу <адрес>, пер. Дорожный, <адрес>. Прибыв к указанному месту, он забрал закладку, которая находилась в банке из-под напитка «<данные изъяты>», массой в описании 100 грамм «<данные изъяты>» и уложил ее к себе в карман. Добравшись до «Хостел лайм» он переложил данное наркотическое средство к себе в сумку черно-синего цвета «First Alert». Поскольку днем получил деньги от оператора «Е1 <данные изъяты>», он снял для проживания квартиру по адресу по <адрес>. При перевозке своих вещей, был задержан сотрудниками полиции. На место была вызвана следственно-оперативная группа, в присутствии понятых у него изъяли вышеуказанное наркотическое средство «<данные изъяты>», массой 100 гр. Также в его присутствии и присутствии понятых, были изъяты другие предметы, согласно протоколу осмотра места происшествия. Все изъятое было в его присутствии упаковано, опечатано, заверено им и подписями понятых. Вину свою признает в полном объеме и раскаивается. Явка с повинной написана собственноручно, без морального и физического давления со стороны сотрудников полиции (т.1 л.д. 63-67).

При допросе в качестве обвиняемого 09.03.2017 ФИО3 дал аналогичные показания (т.1 л.д.71-75).

Из показаний, данных ФИО3 в ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого, следует, что денежные средства, указанные в расходно-кассовых ордерах, изъятые в ходе осмотра места происшествия 04.03.2017, перечисляли ему его «работодатели» на мелкие расходы, а именно на питание и проживание. Так же в ходе осмотра 04.03.2017 им был выдан сверток, обмотанный черной изолентой, при вскрытии которого обнаружено шесть маленьких пакетиков. Данный сверток он получил вместе с остальным весом, в желтой баночке, позднее переложил его в карман (т.1 л.д.215-219).

После оглашения вышеназванных показаний в судебном заседании подсудимый их подтвердил.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО3 его виновность в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что в сети «<данные изъяты>» он разместил объявление о сдаче принадлежащей ему квартиры в наем. По данному объявлению позвонил ФИО3, которого квартира устроила. В связи с этим ФИО3 передал денежные средства за месяц за аренду квартиры, после чего были переданы ключи от квартиры. В тот же день ему позвонили сотрудники полиции и сказали, что задержали ФИО3 и попросили дать разрешение на осмотр квартиры. В ходе осмотра квартиры каких-либо запрещенных вещей в ней найдено не было.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ГКОН УМВД России по <адрес> весной 2017 года, точное дату и время не помнит, сотрудниками патрульно-постовой службы на <адрес> был задержан ФИО3 При задержании у ФИО3 в черной спортивной сумке была обнаружена банка из-под напитка «<данные изъяты>», в которой находилось вещество белого цвета. Так же ФИО3 из кармана одетых на нем джинс, выдал сверток, в котором находилось несколько пакетиков с веществом белого цвета. В ходе беседы ФИО3 пояснил, что является гражданином Республики Украина, на территории которой ему поступило предложение о работе в качестве курьера наркотических средств. На данное предложение ФИО3 согласился, после чего приехал в <адрес> для прохождения обучения. В конце февраля 2017 года он прибыл на территорию <адрес> с целью распространения наркотиков. ФИО3 добровольно, без какого-либо воздействия написал явку с повинной.

Свидетель Свидетель №4 суду пояснил, что состоит в должности старшего следователя СЧ СУ УМВД России по <адрес>. 04.03.2017 он осуществлял дежурство в составе следственно-оперативной группы УМВД России по <адрес>. В этот день, точное время он не помнит поступило сообщение от оперативного дежурного по городу по факту задержания гражданина Республики Украина, при котором имелись наркотические средства. В составе следственно-оперативной группы он выехал на место происшествия в район торгового центра «<данные изъяты>» на <адрес>, точного адреса не помнит, где уже находились сотрудники патрульно-постовой службы. По прибытию на место ему доложили о задержании гражданина Республики Украина ФИО3 у которого при себе, а именно в карманах брюк, находились наркотические средства, как он пояснил солевой концентрат. Так же наркотические средства находились в принадлежащей ФИО3 спортивной сумке в банке из-под напитка «<данные изъяты>». Был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого у ФИО3 было изъято вещество белого цвета, находившееся в банке из-под напитка «<данные изъяты>», пакет с веществом белого цвета, выданный им из кармана одетых на нем джинс, брюк, расходно-кассовые ордера, сим-карта, сотовый телефон, планшетный компьютер, личные вещи, разноцветная изолента, электронные весы, черновые записи, билеты, полотна канцелярского ножа, фрагменты микросхемы. Данные предметы были упакованы и опечатаны при понятых, составлен протокол изъятия предметов. Так же в ходе осмотра у гражданина ФИО3 были изъяты смывы с рук. Сотрудники патрульно –постовой службы сообщили, что ФИО3 при задержании пояснил, что наркотическое средство он приобрел у неизвестных ему лиц для дальнейшего распространения в <адрес>. Далее проехали на пер. <адрес> и ФИО3 указал место, где по указанию неизвестного ему лица, получил банку с наркотическим средством в виде кристаллообразного вещества.

Свидетель ФИО12 пояснил, что в марте 2017 года в вечернее время в районе торгового центра «<данные изъяты>» он был приглашен сотрудниками полиции присутствовать в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия. Так же был приглашен второй понятой. В ходе осмотра участвовал ФИО3, который выдал из своей спортивной сумки банку из-под напитка «<данные изъяты>», в которой находился какой-то порошок. Так же из кармана своих джинс ФИО3 достал патетик, перемотанный изолентой, в котором так же находилось какое-то вещество. Помимо этого у ФИО3 были изъяты весы, личные вещи, телефон, ноутбук. Все это было сфотографировано, упаковано и опечатано, составлен протокол, в котором они расписались. После этого, поехали на квартиру, которую снимал ФИО3, где сотрудниками полиции был проведен обыск. После этого поехали на место, точный адрес не помнит, где ФИО3 указал, где им было взято наркотическое средство.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 04.03.2017 он был приглашен сотрудниками полиции участвовать в производстве осмотра места происшествия на <адрес> в районе ТЦ «<данные изъяты>». Так же для участия в осмотре был приглашен второй понятой. В ходе осмотра участвовал гражданин Республики Украина ФИО3, которого задержали сотрудники полиции с наркотическими средствами. В ходе осмотра у ФИО3 были изъяты личные вещи, зажигалка, бензин для зажигалки, ножи канцелярские, изолента, скотч, весы электронные, карточки из-под сим-карты, телефон, билеты, кассовый ордер, ноутбук, банка пластиковая из под Кока-колы. Сотрудники полиции все упаковали и опечатали, составили протокол, в котором все расписались. Потом поехали осматривать квартиру по <адрес>, которую ФИО3 снял для проживания. В квартире ничего обнаружено не было. После этого ФИО3 сообщил, где взял наркотическое средство, в связи с этим поехали осматривать данное место. Прибыв на место, точный адрес он не помнит, но где в <адрес>, ФИО3 указал место, где им были взяты наркотические средства.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний Свидетель №1, данных на стадии предварительного следствия 20.07.2017 следует, что 04.03.2017 года в 18 часов 55 минут он был приглашен сотрудниками полиции присутствовать в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия у <адрес>. Так же был приглашен второй понятой. Сотрудники полиции разъяснили права и обязанности понятых, а так же разъяснили основания проведения осмотра. В ходе осмотра участвовал молодой парень, который представился как ФИО3, ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. На осматриваемом участке находился автомобиль марки <данные изъяты> 2107 белого цвета. В ходе осмотра ФИО3 достал из левого кармана надетых на нем джинс и положил на капот вышеуказанной автомашины моток изоленты, карточку из-под сим-карты «<данные изъяты>», расходные кассовые ордера о получении денежных средств, листок бумаги с цифрами, заявление на получение денежных средств. Из кармана куртки ФИО3 достал сотовый телефон сенсорный, в корпусе белого цвета. Из правого кармана джинс ФИО3 достал и выдал сверток, обмотанный черной изолентой, при вскрытии данного свертка внутри были обнаружены шесть маленьких полиэтиленовых пакетиков, в которых находилось вещество белого цвета. Из спортивной сумки, ФИО3 выложил пластиковую баночку желтого цвета из-под напитка «<данные изъяты>», внутри которой были обнаружены фрагмент фольги и полиэтиленовый пакет с застежкой типа «зип-лок» с веществом белого цвета в виде комков (кристаллов), электронные весы, пластиковую карточку из-под сим-карты, расходный кассовый ордер, два купона на железнодорожный транспорт, ежедневник, смартбук в корпусе черного цвета, который находился в картонной коробке, три упаковки с расфасовочными пакетами, канцелярский нож, неизвестный металлический предмет, фрагмент микросхемы, набор стальных полотен для канцелярского ножа, две пластиковые ложки в упаковках, 10 мотков разноцветной изоленты, моток «скотча». Все предметы были изъяты, упакованы в полиэтиленовые пакеты, опечатаны. Был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились, поставили свои подписи. После этого все участвующие лица, с разрешения собственника, прошли в <адрес>, где был проведен ее осмотр. В ходе осмотра квартиры каких-либо запрещенных предметов, веществ, а так же подозрительных предметов и личных вещей ФИО3 обнаружено не было. После этого ФИО3 сообщил место, где он нашел наркотическое вещество. Все участвующие лица прибыли к дому № пер. <адрес>, где ФИО3 добровольно указал на фрагмент деревянной доски, который находился на земле у задней стенки кирпичного забора <адрес> по пер. Дорожный. При этом ФИО3 пояснил, что под данной доской он примерно в 02 часа 04.03.2017 по указанию неизвестного ему лица в программе «<данные изъяты>» забрал пластиковую банку желтого цвета из-под напитка «<данные изъяты>», в которой находилось наркотическое вещество «<данные изъяты>», с целью дальнейшего распространения на территории <адрес> путем закладок, которое сначала намеревался расфасовать в небольшие полиэтиленовые пакеты, приготовленные заранее и закладывать за денежное вознаграждение по указанию неизвестного лица в определенных районах <адрес>. В ходе данного осмотра ничего обнаружено и изъято не было. После чего он так же расписался в составленном сотрудником полиции протоколе (т.1 л.д. 165-168).

После оглашения показаний свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, свидетель их полностью подтвердил.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 данных на стадии предварительного следствия 10.07.2017 и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что он является инспектором роты № Полка ППСП УМВД России по городу Астрахань. 04.03.2017 в 17 часов он находился в патрулировании <адрес> совместно с ФИО13 У <адрес> был замечен парень, который своими действиями вызвал подозрение. После того, как парню были представлены служебные удостоверения он попытался скрыться, в связи с чем было принято решение о его задержании. В ходе задержания была установлена его личность, как ФИО3 В ходе беседы ФИО3 пояснил, что прибыл на территорию <адрес> для распространения наркотических средств путем «<данные изъяты>». Так же пояснил, что у него в правом кармане джинс имеется сверток с наркотическим веществом, а в принадлежащей ему сумке с его личными вещами находится пластиковая банка желтого цвета, в которой так же имеется наркотическое вещество. В связи с этим была вызвана следственная группа УМВД России по городу Астрахань, по приезду которой были приглашены двое понятых и произведен осмотр места происшествия. В ходе данного осмотра ФИО3 выдал из кармана джинс сверток, перемотанный черной изолентой, при вскрытии которого внутри были обнаружены шесть пакетиков с застежками «зип-лок», внутри которых находилось вещество белого цвета. В сумке, принадлежащей ФИО3, была обнаружена пластиковая баночка желтого цвета из-под напитка «<данные изъяты>», внутри которой находились фрагмент фольги и пакет с застежкой типа «зип-лок» с веществом белого цвета в виде комков. Указанные предметы были изъяты. Так же в ходе осмотра были изъяты смартбук, сотовый телефон принадлежащие ФИО3, расходные кассовые ордера, несколько мотков изоленты разных цветов, пакеты с застежками типа «зип-лок», канцелярский нож, электронные весы, ежедневник, контрольные купоны от железнодорожных билетов, две карты из-под сим-карт «<данные изъяты>», скотч. Кроме того, был произведен осмотр в квартире, в которой собирался проживать ФИО3, однако в ходе ее осмотра ничего обнаружено и изъято не было. После этого ФИО3 согласился указать место, где нашел наркотические средства. Все участвующие лица прибыли к дому № пер. Дорожный в <адрес> и ФИО3 указал на участок местности, расположенный у задней стенки кирпичного забора данного дома, где имелся фрагмент деревянной доски, при этом пояснил, что под данной доской он примерно в 02 часа ДД.ММ.ГГГГ по указанию неизвестного ему лица в программе «<данные изъяты>» забрал пластиковую банку желтого цвета из-под напитка «<данные изъяты>», в которой находилось наркотическое вещество «<данные изъяты>». Так же пояснил, что намеревался расфасовать наркотическое средство в небольшие полиэтиленовые пакеты, приготовленные заранее и закладывать по указанию неизвестного лица в определенных районах гр. Астрахани за денежное вознаграждение. После окончания осмотра ФИО3 был доставлен в УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д. 161-164).

Свидетель ФИО13 суду пояснил, что работает в ППСП УМВД России по городу Астрахань. ФИО3 ему знаком, так как он и ФИО14 его задерживали. Обстоятельства задержания он не помнит, но после задержания ФИО14 был составлен рапорт, в котором были изложены основания задержания.

С согласия сторон, был оглашен рапорт ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов он находился в патрулировании <адрес> совместно с ФИО13 У <адрес> был замечен парень, который своими действиями вызвал подозрение. После того, как парню были представлены служебные удостоверения он попытался скрыться, в связи с чем было принято решение о его задержании. В ходе задержания была установлена его личность, как ФИО3 В ходе беседы ФИО3 пояснил, что прибыл на территорию <адрес> для распространения наркотических средств путем «закладок тайников». Так же ФИО3 пояснил, что в правом кармане джинс, надетых на нем, находится сверток, замотанный в черную изоленту с наркотическим веществом в виде порошка белого цвета. В спортивной сумке находилась банка из-под напитка «<данные изъяты>», в которой так же имелись наркотические средства. На место происшествия была вызвана следственная группа, по приезду которой наркотические средства, большое количество скотчей, изолента, полиэтиленовые пакеты типа зип-лок, в присутствии понятых изъяты, упакованы, опечатаны. Далее ФИО3 был доставлен в наркологический диспансер на освидетельствование, а впоследствии в ОП УМВД России по <адрес> для составления протокола по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО13 обстоятельства задержания ФИО3, указанные в рапорте ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердил.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №1, ФИО15, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО13 данных и оглашенных в судебном заседании, суд признает их достоверными и кладет в основу своих выводов, поскольку они согласуются между собой, оснований не доверять им у суда не имеется.

Виновность ФИО3 в совершении преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-рапортом оперуполномоченного ГКОН УМВД России по <адрес> Свидетель №3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть УМВД России по <адрес> поступил материал КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту сбыта наркотических средств. В ходе проверки было установлено, что сотрудниками полиции у <адрес> задержан ФИО3, у которого было изъято наркотическое вещество массой 99,42 гр., являющегося производным наркотического средства N-<данные изъяты>, а также вещество массами 0,94 гр., 0,96 гр., 0,43 гр., 0,41 гр., 0,38 гр., 8,94 гр., являющегося производным наркотического средства N-<данные изъяты> (т.<адрес> л.д.3);

- протоколом осмотра происшествия от 04.03.2017, из которого следует, что объектом осмотра является участок местности, расположенный примерно в 15 метрах от торца первого подъезда девятиэтажного <адрес>. В ходе осмотра были изъяты: сверток, обмотанный изолентой, в котором находилось 6 полиэтиленовых пакетов с веществом белого цвета, пластиковая баночка желтого цвета с подписью «<данные изъяты>», в которой находился сверток с веществом белого цвета, электронные весы, ежедневник, два купона электронных квитанций, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, информационная пластиковая карточка «<данные изъяты>», без сим-карты, моток изоленты черного цвета, фрагмент листа с цифрами «№», информационная пластиковая карточка «<данные изъяты>», без сим-карты, заявление на получение перевода денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, десять мотков изоляционной ленты разных цветов, моток липкой ленты «скотч», 2 пластиковые ложки в прозрачной полимерной упаковке, три упаковки с полиэтиленовыми пакетиками с застежками типа «зип-лок», канцелярский нож черно-желтого цвета, набор стальных полотен для канцелярского ножа, металлический предмет с маркировками «-№», фрагмент микросхемы, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», смартбук «<данные изъяты><данные изъяты> 141А03». Все предметы были изъяты, упакованы, опечатаны (т.<адрес> л.д.5-8);

- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксирован осматриваемый участок местности и изъятые предметы (т.<адрес> л.д. 9-12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена <адрес>. В ходе осмотра квартиры ничего обнаружено и изъято не было. СИНЮК А.В пояснил, что данную квартиру снял ДД.ММ.ГГГГ для проживания (т.<адрес> л.д. 15-19);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный у задней стены кирпичного забора <адрес> по пер. <адрес>. На осматриваемом участке находился фрагмент деревянной доски, ФИО3 пояснил, что под данной доской он примерно в 02 часа ДД.ММ.ГГГГ по указанию неизвестного ему лица в программе «<данные изъяты>» забрал пластиковую банку желтого цвета из-под напитка «<данные изъяты>», в которой находилось наркотическое вещество «<данные изъяты>», с целью дальнейшего распространения на территории <адрес> путем закладок. Так же пояснил, что намеревался расфасовать наркотическое средство в небольшие полиэтиленовые пакеты, приготовленные заранее и закладывать по указанию неизвестного лица в определенных районах <адрес> за денежное вознаграждение. В ходе данного осмотра ничего обнаружено и изъято не было (т.1 л.д. 20- 23);

- явкой с повинной ФИО3, в которой он сообщает, что приехал на территорию России для работы «закладчиком». Сначала он приехал в <адрес> прошел обучение, затем ДД.ММ.ГГГГ прибыл в <адрес>, где стал проживать в хостеле. ДД.ММ.ГГГГ получил координаты груза с наркотическим веществом, после чего забрал груз, а так же получил денежные средства для найма квартиры. Когда он перевозил вещи из хостела в съемную квартиру, его задержали сотрудники полиции и изъяли наркотическое вещество. Вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 24- 25);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ФИО3 признается и раскаивается в том, что приехал на территорию России для работы «закладчиком». Сначала в <адрес> проходил обучение, а ДД.ММ.ГГГГ прибыл в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ получил от неустановленного лица координаты местности, где забрал наркотическое средство. Позднее был задержан сотрудниками полиции. Явка с повинной написана собственноручно, без морального и физического давления со стороны сотрудников полиции (т.1 л.д.26-27);

- справкой УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что вещество массами 0,94 гр., 0,96 гр., 0,43 гр., 0,41 гр., 0,38 гр., 8,94 гр., изъятые у ФИО3 содержат 1-<данные изъяты>-2-(<данные изъяты>-1-ил)<данные изъяты>-1-он - производное наркотического средства N-<данные изъяты> (т.<адрес> л.д. 32);

- справкой УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что вещество массой 99,42 гр., изъятое у ФИО3 содержит 1-<данные изъяты>-2-(<данные изъяты>-1-ил)<данные изъяты>-1-он - производное наркотического средства N-<данные изъяты> (т.<адрес> л.д. 34);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массами 0,93 гр., 0,95гр., 0,42 гр., 0,40 гр., 0,37 гр., 8,93 гр., изъятые в ходе осмотра места происшествия по <адрес>, содержат 1 – <данные изъяты> – 2 - (<данные изъяты> – 1 - ил)<данные изъяты> – 1 - он, производное наркотического средства N-<данные изъяты>. В процессе исследования израсходовано по 0,01 гр. вещества каждого из исследованного объекта (т. 1 л.д. 115-116);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество массой 99,41 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия по <адрес>, содержит 1-<данные изъяты>-2-(<данные изъяты>-1-ил)<данные изъяты>-1-он, производное наркотического средства N-<данные изъяты> (т. 1 л.д. 120-122). В процессе исследования израсходовано 0,01 гр. вещества исследованного объекта (т.<адрес> л.д.121-122);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены три полиэтиленовых пакета, после проведенных экспертиз №, 870 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 191-196);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: электронные весы, ежедневник, два купона электронных квитанций, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, информационная пластиковая карточка «<данные изъяты>», без сим-карты, моток изоленты черного цвета, фрагмент листа с цифрами «№», информационная пластиковая карточка «<данные изъяты>», без сим-карты, заявление на получение перевода денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, десять мотков изоляционной ленты разных цветов, моток липкой ленты «скотч», 2 пластиковые ложки в прозрачной полимерной упаковке, три упаковки с полиэтиленовыми пакетиками с застежками типа «зип-лок», канцелярский нож черно-желтого цвета, набор стальных полотен для канцелярского ножа, металлический предмет с маркировками «-№», фрагмент микросхемы (т.1 л.д. 202-210).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осматрены сотовый телефон марки «<данные изъяты>», смартбук «<данные изъяты><данные изъяты> 141А03» (т.1 л.д. 232-244).

Все вышеназванные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и в совокупности свидетельствуют о виновности ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «<данные изъяты>»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, который не был доведен до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительной договоренности с неустановленным следствием лицом на сбыт наркотического средства, получил от неустановленного лица путем изъятия из тайника наркотическое средство в крупном размере с целью его последующего незаконного сбыта, которое стал хранить при себе, намереваясь тем самым незаконно сбыть его неопределенному кругу лиц. Однако ФИО3 и неустановленное лицо не смогли довести свой преступный умысел на сбыт наркотических средств до конца, поскольку указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции, то есть по не зависящим от них обстоятельствам.

О наличии умысла на сбыт наркотического средства свидетельствуют количество этого наркотического средства, обнаружение при задержании ФИО3 весов и средств упаковки наркотиков и отсутствие сведений об употреблении ФИО3 наркотических средств.

Квалифицирующий признак – совершение указанного преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «<данные изъяты>»)» нашел свое подтверждение, поскольку, ФИО3 получил от неустановленного лица посредством сети «<данные изъяты>» сообщение о местонахождении наркотиков. ФИО3 также через сеть «<данные изъяты>» намеривался сообщить неустановленным лицам информацию о местонахождении размещенных им наркотических средств. Вышеизложенное свидетельствует, что информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «<данные изъяты>») использовались для реализации наркотических средств.

Квалифицирующий признак – совершение указанного преступления «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что ФИО3 предварительно договорился с неустановленным следствием лицом на совместный сбыт наркотического средства, распределив роли таким образом, что неустановленное лицо осуществлял поставку наркотических средств ФИО3 путем закладки его в тайнике, а тот в свою очередь должен был его расфасовывать, размещать его в тайниках, передавая информацию о месте нахождения наркотиков неустановленным лицам.

Квалифицирующий признак – совершение преступления в отношении наркотического средства «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку вес наркотического средства – 1-<данные изъяты>-2-(<данные изъяты>-1-ил)<данные изъяты>-1-он, производное наркотического средства N-<данные изъяты>, общей массой 111,48 грамм, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 имеются признаки «Смешанного расстройства личности». Однако выявленные у ФИО3 нарушения личностной сферы не находятся в состоянии декомпенсации и не находились в период преступления, не сопровождаются нарушениями памяти, интеллекта, критических функций, что позволяло ФИО3 в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а так же руководить ими. У ФИО3 не было и временного психического расстройства в период инкриминируемого ему деяния. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. Признаков зависимости от наркотических средств у него не выявлено (т.1 л.д.134-137).

В этой связи суд приходит к выводу о вменяемости ФИО3 и возможности привлечения его к уголовной ответственности.

Согласно характеризующим данным, имеющимся в деле, подсудимый на учете в «Областном наркологическом диспансере» и в «Областной клинической психиатрической больнице» не состоит, ранее не судим, характеризуется ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> удовлетворительно.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд в соответствии с ч.ч.1,2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает привлечение к уголовной ответственности впервые, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, молодой возраст, наличие заболевания, способствование в раскрытии преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО3 без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание за совершенное преступление в виде реального лишения свободы с применением ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 и ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения к ФИО3 положений ст.64 УК Российской Федерации.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации отбывание наказания ФИО3 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> в виде: вещество массой 11,94 гр. (остаток после экспертизы), содержащее 1-<данные изъяты>-2-(<данные изъяты>-1-ил)<данные изъяты>-1-он, производное наркотического средства N-<данные изъяты>, упакованное в 6 бумажных свертков, упакованные в полиэтиленовый пакет, вещество массой 99,40 гр. (остаток после экспертизы), содержащее 1-<данные изъяты>-2-(<данные изъяты>-1-ил)<данные изъяты>-1-он, производное наркотического средства N-<данные изъяты>, упакованное в полиэтиленовый пакет, электронные весы, упакованные в полиэтиленовый пакет; ежедневник, два купона электронных квитанций, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, информационная пластиковая карточка «<данные изъяты>», без сим-карты, моток изоленты черного цвета, фрагмент листа с цифрами «№», упакованные в полиэтиленовый пакет; информационная пластиковая карточка -<данные изъяты>», без сим-карты, заявление на получение перевода денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, упакованные в полиэтиленовый пакет; десять мотков изоляционной ленты разных цветов, моток липкой ленты «скотч», 2 пластиковые ложки в упаковке, три упаковки с полиэтиленовыми пакетиками с застежками типа «зип-лок», канцелярский нож, набор стальных полотен для канцелярского ножа в пластиковом футляре, металлический предмет с маркировками «-№», фрагмент микросхемы, упакованные в полиэтиленовый пакет по вступлении приговора в законную силу следует передать в распоряжение органа, в производстве которого находится выделенный материал в отношении неустановленного лица.

Вещественное доказательство, находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>: сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», IMEI 1:№, IMEI 2: № передать по принадлежности ФИО3

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также в целях обеспечения ФИО3 исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражей на период апелляционного обжалования приговора сохранить. унование для обвинения в совершени

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-306, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 17.10.2017.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей в период с 09.03.2017 года по 16.10.2017 включительно.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> в виде: вещество массой 11,94 гр. (остаток после экспертизы), содержащее 1-<данные изъяты>-2-(<данные изъяты>-1-ил)<данные изъяты>-1-он, производное наркотического средства N-<данные изъяты>, упакованное в 6 бумажных свертков, упакованные в полиэтиленовый пакет, вещество массой 99,40 гр. (остаток после экспертизы), содержащее 1-<данные изъяты>-2-(<данные изъяты>-1-ил)<данные изъяты>-1-он, производное наркотического средства N-<данные изъяты>, упакованное в полиэтиленовый пакет, электронные весы, упакованные в полиэтиленовый пакет; ежедневник, два купона электронных квитанций, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, информационная пластиковая карточка «<данные изъяты>», без сим-карты, моток изоленты черного цвета, фрагмент листа с цифрами «№», упакованные в полиэтиленовый пакет; информационная пластиковая карточка -<данные изъяты>», без сим-карты, заявление на получение перевода денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, упакованные в полиэтиленовый пакет; десять мотков изоляционной ленты разных цветов, моток липкой ленты «скотч», 2 пластиковые ложки в упаковке, три упаковки с полиэтиленовыми пакетиками с застежками типа «зип-лок», канцелярский нож, набор стальных полотен для канцелярского ножа в пластиковом футляре, металлический предмет с маркировками «-№», фрагмент микросхемы, упакованные в полиэтиленовый пакет по вступлении приговора в законную силу следует передать в распоряжение органа, в производстве которого находится выделенный материал в отношении неустановленного лица.

Вещественное доказательство, находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>: сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», IMEI 1:№, IMEI 2: № передать по принадлежности ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение десяти суток, а в части меры пресечения – в течение 3 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться правом пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья О.А. ИВАНОВА