Приговор № 1-17/2024 от 24 марта 2024 г. по делу № 1-17/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 марта 2024 года г. Светлый

Светловский городской суд Калининградской области в составе председательствующего Кузнецова В.М.,

при секретаре Оводовой Т.И.,

с участием:

-государственных обвинителей-помощников прокурора г. Светлого Шебуняевой Е.С., ФИО1,

-подсудимого- ФИО2,

-защитника- адвоката Фоминых Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина РФ

ФИО2

Игоря Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, со средним специальным образованием, холостого, судимого:

- 18.04.2016 Светловским городским судом Калининградской области по ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 314.1, ч.3 ст. 69 УК РФ, к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 30.04.2020,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, предъявлено обвинение в том, что решением Центрального районного суда г. Калининграда от 16.03.2020, вступившим в законную силу 31.03.2020, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а решением Светловского городского суда Калининградской области от 06.12.2021, вступившим в законную силу 21.12.2021, ему установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов.

Считаясь подвергнутым административному наказанию постановлением начальника ОМВД России по Светловскому городскому округу по делу об административном правонарушении от 20.02.2023 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившим в законную силу 03.03.2023, постановлениемначальника ОМВД России по Светловскому городскому округу по делу об административном правонарушении от 04.03.2023 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившим в законную силу 15.03.2023 и постановлением мирового судьисудебного участка Светловского судебного района Калининградской области по делу об административном правонарушении от 10.03.2023 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившим в законную силу 21.03.2023, ФИО2 умышленно совершил неоднократноенесоблюдение установленного судом административного ограничения, в виде запретапребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, 28.04.2023 в 22:20 часов ФИО2 находился вне места своего жительства, в общественном месте- возле <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что, постановлением начальника ОМВД России по Светловскому городскому округу по делу об административном правонарушении от 29.04.2023, вступившим в законную силу 11.05.2023 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Органом дознания данные действия ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО2 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, данное преступление относится к категории небольшой тяжести, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО2 виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

В действиях ФИО2 усматривается наличие рецидива преступлений, вместе с тем, он не может быть признан обстоятельством отягчающим наказание по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, поскольку наличие не снятой и не погашенной судимости обусловило установление ФИО2 административного надзора, что не подлежит повторному учету.

Подсудимый ФИО2 признал свою вину, по месту отбытия наказания охарактеризован удовлетворительно, что учитывается судом при назначении ему наказания.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевание и перенесшего травму.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно лишь при назначении ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В силу требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывать наказание ФИО2 должен в исправительной колонии строгого режима.

С учетом назначаемого наказания и в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить в отношении ФИО2 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание, в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей в период с 25.03.2024 до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство- дело административного надзора № на ФИО2, переданное на ответственное хранение ФИО3, оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской суд Калининградской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника определяемого им по соглашению или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий В.М. Кузнецов

Дело № 1-17/2024

УИД 39RS0№-76