Приговор № 1-376/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 1-376/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск «24» сентября 2018 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Шнита А.А., при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Индустриального района г.Ижевска ФИО4,

подсудимого ФИО2, и его защитника – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

В один из дней мая 2018 года, но не позднее 12 часов 47 минут -Дата-, ФИО2, находясь в садовом доме по адресу: ..., ... увидел чужое имущество принадлежащее ФИО6 В этот момент у ФИО2, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ФИО6, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя преступный умысел, в вышеуказанное время и сутки ФИО2, находясь в вышеуказанном садовом доме, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и наказуемость своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшему и желая наступления таковых, воспользовавшись тем, что ФИО6 спит, и за преступными действиями никто не наблюдает, тайно от окружающих похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО6: мобильный телефон марки «HOMTOM», стоимостью 4 500 рублей, в силиконовом чехле, стоимостью 300 рублей, с установленной в телефоне картой памяти объемом 16 Гб, стоимостью 500 рублей, магнитным переходником для зарядного устройства, стоимостью 200 рублей и двумя сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Yota», не представляющими для потерпевшего материальной ценности, взяв со стола на крыльце садового дома, мобильный телефон марки «Nokia 5 Dual Sim», стоимостью 12 990 рублей, с установленной в него картой памяти объемом 16 Гб, стоимостью 500 рублей и сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей для потерпевшего материальной ценности, взяв его со стола в кухне садового дома. Обратив вышеперечисленное похищенное имущество в своё незаконное владение, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему, причинив потерпевшему ФИО6 своим действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 18 990 рублей.

Кроме того, -Дата- в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 29 минут, ФИО2, находясь в садовом доме, расположенном по адресу: ..., ..., увидел имущество принадлежащее ФИО7 В этот момент у ФИО2, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО7, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанное время и месте, ФИО2, находясь в вышеуказанном садовом доме, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и наказуемость своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшей и желая наступления таковых, воспользовавшись тем, что ФИО7 спит, тайно от окружающих похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО7, а именно: цепь из золота 585 пробы, длиной 54,5 см, весом 11,74 грамма, стоимостью 17 500 рублей, с подвеской в виде креста из золота 585 пробы, весом 4,19 граммов, стоимостью 6 000 рублей, сняв их с шеи ФИО7; браслет из золота 585 пробы, длиной 21 см, весом 12 грамма, стоимостью 15 000 рублей, сняв его с руки ФИО7; браслет из золота 585 пробы, длиной 21,2 см, весом 8,59 грамма, стоимостью 12 000 рублей, сняв его с руки ФИО7; кольцо из золота 585 пробы, размер 17, весом 3,11 грамма, с камнем цвета «бирюза», стоимостью 4 000 рублей, сняв его с пальца руки ФИО7; обручальное кольцо из золота 585 пробы, размер 16,5 см, стоимостью 4 000 рублей, сняв его с пальца руки ФИО7; серьги из золота 585 пробы с камнем цвета «бирюза», весом 2,32 грамма, стоимостью 5 000 рублей, сняв их с ушей ФИО7 Обратив вышеперечисленное похищенное имущество в свое незаконное владение, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО7 своими действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 63 500 рублей.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении по п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, которое судом удовлетворено.

Государственный обвинитель и защитник, не возражают против постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО6, ФИО7, гражданский истец ФИО8 не возражают против рассмотрения дела при особом порядке судебного разбирательства, о чём от них поступило соответствующее заявление, приобщенное к материалам уголовного дела и исследованное в суде.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение ФИО2 понятно, с ним полностью подсудимый согласен, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, то есть ходатайство о проведении судебного заседания без судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с исследованными материалами, касающимися личности ФИО2, суд, признаёт его вменяемым по фактам инкриминируемых ему деяний.

С учётом установленных по делу обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2:

по эпизоду хищения имущества ФИО6 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду хищения имущества ФИО7 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает смягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, состоянии здоровья, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 не судим, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ совершил преступления средней тяжести, имеет постоянное место жительства где характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ст.61 УК РФ по каждому из эпизодов инкриминируемого деяния является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, полное признание им своей вины, раскаянье в содеянном, постоянное место жительства, где он удовлетворительно характеризуется, состояние здоровья, имеющиеся хронические и иные заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст.63 УК РФ, нет, в связи с чем суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, при этом, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, совершившего умышленные преступления, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2, исходя из общих целей наказания, определенных ст.43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы за каждое из совершённых преступлений, учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих с применением положений ст.73 УК РФ условно.

Оснований для применения ФИО2 ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений.

Суд, не применяет в отношении ФИО2 менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией инкриминируемых ему деяний, а также не применяет дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы так как полагает, что назначенное наказание в виде лишения свободы условно повлияет на исправление ФИО2 и будет соразмерно содеянному.

Заявленный гражданский иск представителя <данные изъяты> ФИО8 о возмещении материального ущерба на сумму в размере 28168 рублей 00 копеек, потерпевшего ФИО6 на сумму 14490 рублей 00 копеек, суд находит обоснованными и с учётом признания исковых требований подсудимым ФИО2, в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежащим удовлетворению в полном объёме и взысканию с ФИО2 в пользу <данные изъяты> сумму в размере 28168 рублей 00 копеек, в пользу потерпевшего ФИО6 сумму в размере 14490 рублей 00 копеек.

Учитывая, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, суд полагает, что процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с подсудимых, согласно п.10 ст.316 УПК РФ, что разрешено отдельным постановлением.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных:

п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО6) и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО7) и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года.

На период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанности: встать на учёт и не менять места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, два раза в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган по месту жительства, пройти обследование у врача нарколога, в случае необходимости курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения ФИО2 с заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, освободив его незамедлительно в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей в период времени с -Дата- по -Дата- включительно (в редакции Федерального закона от -Дата- N186-ФЗ).

Заявленный гражданский иск представителя <данные изъяты> ФИО8 удовлетворить в полном объёме, взыскав с ФИО2 в пользу ФИО8, денежную сумму в размере 28168 рублей 00 копеек.

Заявленный гражданский иск потерпевшего ФИО6 удовлетворить в полном объёме, взыскав с ФИО2 в пользу ФИО6, денежную сумму в размере 14490 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: отрезки ленты «скотч» со следами рук, со следом наложения, металлический прут – уничтожить, детализация телефонных разговоров – хранить при деле, браслеты, цепочку, кольцо, серьги, крест – считать выданными по принадлежности ФИО7, залоговые билеты <данные изъяты> – хранить при уголовном деле, мобильный телефон марки «HOMTOM» – считать выданным по принадлежности ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указывая об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Согласно ст.317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Осужденный вправе знакомиться со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объёме, снимать за свой счёт копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подаётся сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий судья А.А.Шнит