Постановление № 1-143/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-143/2017

у.д. 1-143/2017(следственный № 11701950024000337


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Шира 06 декабря 2017 г.

Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Маркова Е.А.,

при секретаре Суворовой О.П.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Ширинского района Республики Хакасия Сиротинина С.А.,

потерпевших "Потерпевший ФИО1" и "Потерпевший ФИО2",

защитника-адвоката Тюньдешева А.Г., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, несудимого, -

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 органом предварительного следствия обвиняется в тайном хищении чужого имущества, принадлежащего гражданину "Потерпевший ФИО1", с причинением последнему значительного ущерба.

Он же органом предварительного следствия обвиняется в угрозе убийством гражданке "Потерпевший ФИО2", у которой имелись основания опасаться этой угрозы.

Согласно обвинительного заключения преступления, в совершении которых обвиняется ФИО3, имели место на территории Ширинского района Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

12 июля 2017 г. в период с 01 часа до 02 часов ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью его безвозмездного, противоправного изъятия и обращения в свою пользу, разбил переднее левое боковое стекло автомобиля ВАЗ-2102, государственный регистрационный знак №, припаркованного на расстоянии 13 метров в юго-восточном направлении от общежития <адрес>, и действуя из корыстных побуждений, тайно похитил с автомобиля чужое имущество, принадлежащее гражданину "Потерпевший ФИО1":

- емкости с топливом марки АИ-92 в количестве 11 литров, стоимостью 1 литра 36 рублей, на сумму 396 рублей;

- набор торцевых головок «Hans» стоимостью 2598 рублей;

- пассатижы стоимостью 210 рублей;

- баллонный ключ стоимостью 133 рубля;

- аккумуляторную батарею марки «Медведь СТ-60LA» стоимостью 2962 рубля 50 копеек.

С похищенным ФИО3 скрылся с места совершения преступления, причинив своими противоправными, безвозмездными действиями гражданину "Потерпевший ФИО1" имущественный вред на сумму 6 299 рублей 50 копеек, являющийся для последней значительным ущербом.

Кроме того, 15 июля 2017 г. в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 50 минут у ФИО3, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в гараже, расположенного на дворовой территории <адрес> Республики Хакасия, в ходе ссоры с бывшей супругой "Потерпевший ФИО2", возник преступный умысел на угрозу убийством последней.

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанное время в гараже, расположенном во дворе <адрес> Республики Хакасия, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершая насильственные действия в отношении "Потерпевший ФИО2", а именно бросив в неё металлическую часть циркулярного станка, причиняя тем самым физическую боль, высказал в словесной форме угрозу убийством.

В сложившейся обстановке "Потерпевший ФИО2" высказанную в её адрес ФИО3 угрозу убийством восприняла реально, поскольку у неё имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, так как последний, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вёл себя агрессивно, находясь в непосредственной близости от неё и причиняя своими умышленными действиями ей физическую боль.

Ораном предварительного следствия действия ФИО3 квалифицированы:

- по факту тайного хищения имущества гражданина "Потерпевший ФИО1" - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту угрозы убийством гражданке "Потерпевший ФИО2" - по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании потерпевшими "Потерпевший ФИО1" и "Потерпевший ФИО2" (каждым из них) было заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО3 за примирением сторон.

Заявленное ходатайство потерпевший "Потерпевший ФИО1" обосновал, что похищенное ему возвращено, подсудимый возместил иной имущественный и моральный вред, оплатив 5000 рублей, и принес свои извинения.

Потерпевшая "Потерпевший ФИО2" пояснила, что подсудимый принес ей свои извинения и возместил ей причиненный моральный вред в денежном эквиваленте.

Правовые последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям каждому из потерпевших разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО3 поддержал ходатайство каждого из потерпевших и просил уголовное преследование в отношении него прекратить за примирением, указав, что с предъявленным обвинением согласен полностью, вину признает, раскаивается в содеянном, имущественный и моральный вред, причиненный его действиями потерпевшим возмещен, кроме того каждому из потерпевших он принес свои извинения. Порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство потерпевшей и просил о прекращении уголовного преследования в отношении его подзащитного.

Государственный обвинитель согласен с прекращением уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО3 в связи с примирением сторон, указав, что по делу установлена совокупность всех обстоятельств, позволяющая прекратить уголовное преследование в отношении последнего.

Заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положений ст. 14 УК РФ, преступление признаётся виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом под угрозой наказания.

При этом реализация, указанных в ст. 6 УПК РФ целей уголовного судопроизводства осуществляется не только путем привлечения виновных к уголовной ответственности и их наказания, но и в результате освобождения от уголовной ответственности путем прекращения уголовного преследования в предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальном законодательстве случаях.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. Уголовным законом освобождение от уголовной ответственности допускается, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО3 не судим, поскольку имевшие ранее в отношении него судимости погашены в установленном законом порядке (л.д. 3, 5, 6-9, 10-14 том № 2).

На учете у врачей <данные изъяты> не состоит (л.д. 17, 18, 20 том № 2), хронических заболеваний не имеет (л.д. 20 том № 2).

По месту жительства участковым уполномоченным полиции и администрацией сельского совета характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д. 22, 24 том № 2).

По месту работы ПАО «...» в должности водителя с 30 апреля 2013 г. по 26 ноября 2014 г. и в период с 20 декабря 2014 г. по 13 июля 2017 г. характеризуется с отрицательной стороны (л.д. 37 том № 2).

В ходе предварительного расследования ФИО3 полностью признал свою вину по каждому из преступлений, в совершении которых он обвиняется; раскаялся в содеянном; активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений путем дачи признательных показаний; подал явки с повинной (л.д. 43-44, 82-84 том № 1).

Кроме того, по факту тайного хищения имущества гражданина "Потерпевший ФИО1" подсудимым ФИО3 добровольно было выдано похищенное имущество и как следствие возмещен имущественный ущерб, причиненный в результате данного деяния.

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО3, относятся к категории небольшой и средней тяжести.

Участники процесса согласны с прекращением уголовного дела по данному основанию.

В связи с вышеизложенным, судом установлена совокупность оснований, позволяющих прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО3 в связи с примирением с потерпевшими по каждому из преступлений, в совершении которых он обвиняется, что по мнению суда будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

Вопрос о разрешении судьбы вещественных доказательств по делу подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката в судебном заседании, подлежат обращению за счёт средств федерального бюджета, поскольку согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного, а ФИО3 таковым не является.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ, суд, -

П о с т а н о в и л :

Освободить от уголовной ответственности ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства:

- автомобиль ВАЗ-2102, государственный регистрационный знак №; емкости с топливом марки АИ-92 в количестве 11 литров; аккумуляторная батарея марки «Медведь СТ-60LA», хранящиеся у потерпевшего "Потерпевший ФИО1", оставить у последнего со снятием ограничения в их распоряжении использовании по вступлении постановления в законную силу;

- набор торцевых головок «Hans», пассатижы, баллонный ключ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ширинскому району, по вступлении постановления в законную силу возвратить по принадлежности – потерпевшему "Потерпевший ФИО1";

- металлическая часть циркулярного станка, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ширинскому району, по вступлении постановления в законную силу возвратить по принадлежности – потерпевшей "Потерпевший ФИО2"

Освободить ФИО3 от уплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4 УПК РФ, о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Марков Е.А.