Приговор № 1-90/2025 от 14 сентября 2025 г. по делу № 1-90/2025

Дело № 1-90/2025

УИД 60RS0005-01-2025-000795-70


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2025 года г. Великие Луки Псковской области

Великолукский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Крипайтис Н.А., при секретаре судебного заседания Кучинской Т.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Великолукского района Псковской области Чередниченко О.В., потерпевшей Ж., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Савельева В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, по данному делу не задерживавшегося, под стражей и домашним арестом не содержавшегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №2 Великолукского района Псковской области, Жаровских Михаил Васильевич ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> обязан к уплате алиментов в пользу Ж.1 (в настоящее время Р.) на содержание несовершеннолетнего ребенка Ж., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? (одной четвертой) части всех видов заработка (дохода) ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Решение суда не обжаловано.

В связи с тем, что решение суда ФИО1 в добровольном порядке не исполнил, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП г. Великие Луки и Великолукского района возбуждено исполнительное производство №, с дальнейшим присвоением №. В настоящее время исполнительное производство находится на исполнении в ОСП Великолукского, Куньинского и Новосокольнического районов УФССП России по Псковской области по адресу: <...>.

Постановлением врио мирового судьи судебного участка №2 Великолукского района Псковской области мировой судья судебного участка №7 Куньинского района Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, а именно - за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ, которое им не отбыто.

Согласно статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, фактически проживающий по адресу: <адрес> являясь родителем несовершеннолетнего ребенка: Ж., ДД.ММ.ГГГГ г.р, достоверно зная о возложенной на него решением суда обязанности уплачивать средства на содержание несовершеннолетних детей, в нарушение этого решения суда, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ деяния, реализуя свой единый преступный умысел, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, без уважительных причин неоднократно алиментные платежи на содержание несовершеннолетнего ребенка с установленной периодичностью в установленном размере не вносил, а именно:

- алименты за март 2025 года (01.03.2025— ДД.ММ.ГГГГ включительно) в сумме 15008 рублей 00 копеек, не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ включительно (до дня совершеннолетия Ж. ДД.ММ.ГГГГ г.р.);

- алименты за апрель 2025 года (01.04.2025— ДД.ММ.ГГГГ включительно) в сумме 23843 рублей 75 копеек, не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ включительно (до дня совершеннолетия Ж. ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно взыскано денежных средств в размере 9903 рубля 25 копеек.

Задолженность ФИО1 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 38851 рубль 75 копеек. Общая сумма задолженности по алиментам ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ включительно, составляет 1 138 160 рублей 99 копеек.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в суде в особом порядке.

Защитник – адвокат Савельев В.А. ходатайство подсудимого о применении особого порядка поддержал.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке не возражал.

Потерпевшая Ж. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.

Ходатайство о применении особого порядка постановления приговора подсудимым заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела, после разъяснения им дознавателем прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том, что это ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд пришел к выводу, что по данному делу соблюдены условия применения особого порядка принятия судебного решения, установленные требованиями статей 314-317 УПК РФ, и рассмотрел дело в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, на лечении в ГБУЗ ПО «Псковская областная психиатрическая больница № 2» не находился, его поведение в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поэтому суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления, он подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 судимостей не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалобы со стороны местных жителей и администрации волости по месту жительства в отношении ФИО1 не поступало, к административной ответственности не привлекался.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Оценив совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, учитывая характер совершённого преступления и данные о личности ФИО1, приведенные выше, суд, исходя из целей достижения наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

Препятствия для назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ, установленные ч. 5 ст. 50 УК РФ, отсутствуют.

По смыслу ст. 73 УК РФ суд может постановить назначенное наказание условным только в том случае, если придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. При этом он должен учитывать не только личность виновного и смягчающие наказание обстоятельства, но и характер, степень общественной опасности совершенного преступления.

В данном случае, учитывая, что инкриминируемое деяние совершено против семьи и несовершеннолетних, то есть в отношении социально незащищенной категории, суд приходит к выводу о невозможности применения положений ст. 73 УК РФ и назначения условного наказание.

Суд полагает, что именно такой вид наказания, исполняемый реально, будет не только способствовать достижению целей наказания - исправлению подсудимого и предотвращению совершения им новых преступлений, но и будет соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности назначенного наказания совершенному ФИО1 преступлению.

При определении размера назначаемого подсудимому ФИО1 наказания положения ч. 5 ст.62 УК РФ не применяются в связи с тем, что данный вид наказания не является наиболее строгим.

Исключительные обстоятельства, которые бы были связаны с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а равно и иные обстоятельства, которые могли бы существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного им деяния, и позволяли бы назначить наказание с учетом положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу отсутствуют.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, а также для освобождения его от наказания или предоставления отсрочки от его отбывания, суд также не усматривает.

Предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую - не имеется, так как им совершено преступление небольшой тяжести.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

В целях исполнения приговора меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления приговора суда в законную силу, следует оставить без изменения.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 07 (семь) месяцев, с удержанием 05% заработка в доход государства, ежемесячно.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления в законную силу приговора оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат, ввиду рассмотрения дела в особом порядке.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский районный суд Псковской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Великолукского

районного суда: подпись Н.А.Крипайтис

Копия верна Судья: Н.А.Крипайтис