Приговор № 1-112/2017 от 25 января 2017 г. по делу № 1-112/2017

Дело № 1 - 112/2017 копия

Поступило: 26.01.2017 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата <Адрес>

Искитимский районный суд <Адрес> в составе:

Председательствующего судьи - Березикова А. Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Искитимской межрайонной прокуратуры – Сидоровой Ю. Н.;

подсудимого – ФИО1

защитника – адвоката Коллегии адвокатов <Адрес> – Быковой К. Я., предъявившей удостоверение Номер и ордер Номер от Дата;

при секретаре – Егорейченковой А. Н.,

а также с участием потерпевшего – Потерпевший №1,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Дата в период времени с 01 часа до 04 часов 45 минут гр. ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения проходил по <Адрес>. В это время у гр. ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из помещения гаража, который расположен в ограде <Адрес>. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества гр. ФИО1, вошел в ограду дома по вышеуказанному адресу и подошел к гаражу. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, осознавая тайный противоправный характер своих действий, общественную опасность деяния, тяжесть последствий, и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, ФИО1, руками выставил решетку с рамой в окне гаража и через образовавшийся проем незаконно, с целью кражи проник во внутрь гаража. Осмотрев помещение гаража, обнаружил и тайно похитил: видеорегистратор модели «LNTEGO VX-190 HD», стоимостью 4860 рублей; радар- детектор, стоимостью 2842 рубля; машинку шлифовальную угловую модели «МШУ-2-230», стоимостью 2340 рублей; машинку шлифовальную угловую малую, стоимостью 500 рублей; сумку автомобилиста, стоимостью 1250 рублей; компрессор, стоимостью 2650 рублей; 2 медных провода со сварочного аппарата, длинной 5 метров не представляющие ценности для потерпевшего; ножовочную пилу, стоимостью 2895 рублей; 10 распилочных дисков по цене 25 рублей за штуку на общую сумму 250 рублей; 5 медных кабелей длиной по 3 метра не представляющие ценности для потерпевшего; 3 медных кабеля длинной по 7 метров, не представляющие ценности для потерпевшего; медный кабель в обмотке длинной 2 метра, не представляющий ценности для потерпевшего; медный кабель длинной 4 метра, не представляющий ценности для потерпевшего; наконечник для разлива жидкостей, не представляющий ценности для потерпевшего; алюминиевую канистру, стоимостью 200 рублей; набор торцевых головок в комплекте, стоимостью 300 рублей, а всего на общую сумму 18087 рублей. Похищенное имущество ФИО1, сложил в 2 пакета не представляющие ценности для потерпевшего и с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями гр. Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 18087 рублей.

Своими действиями гр. ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по квалифицирующим признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия ФИО1 в присутствии защитника заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного следствия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном признал полностью, размер причиненного преступлением ущерба не оспорил, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного следствия, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с адвокатом.

Защитник подсудимого – адвокат Быкова К. Я. также подтвердила ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый заявил данное ходатайство добровольно, последствия этого ему разъяснены.

Потерпевший Потерпевший №1 выразил свое согласие на проведение судебного заседания в особом порядке, указав, что просит суд назначить подсудимому не строгое наказание, ущерб ему возмещен частично на сумму 3750 рублей, поэтому, он просит суд взыскать с подсудимого в свою пользу не возмещенную сумму причиненного ему от преступления материального ущерба, а также в счет компенсации морального вреда 10000 рублей.

Государственный обвинитель – Сидорова Ю. Н. выразила согласие о рассмотрении дела без проведения судебного следствия в особом порядке.

На основании изложенного, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, это подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного следствия, в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характеризуемого по месту жительства участковым уполномоченным полиции неудовлетворительно, а соседями и по месту работы положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит то, что подсудимый вину свою признал полностью, имеет малолетнего ребенка, а также его явку с повинной, подтвержденную им в суде.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд пришел к выводу, что подсудимый не встал после условного наказания по приговору суда от Дата за другое аналогичное преступление на путь исправления, а, поэтому, наказание за данное преступление следует назначить только с отбыванием в местах лишения свободы. Назначение дополнительных видов наказаний при данных обстоятельствах суд считает нецелесообразным.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 в части не возмещенной части материального ущерба обоснован, подтвержден материалами дела, не оспорен и признан подсудимым, а поэтому в силу ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в сумме 14337 рублей (принимая во внимание частичное возмещение ущерба). Гражданский иск потерпевшего о компенсации морального вреда, заявленный в суде удовлетворению не подлежит, поскольку данное требование по делам указанной категории преступлений действующим законодательством не предусмотрено.

Учитывая то, что подсудимый совершил указанное преступление в период испытательного срока по приговору Искитимского районного суда <Адрес> от Дата по ст. 158 ч. 2 п. п. «б, в» УК РФ, принимая во внимание то, что подсудимый ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, участковым уполномоченным полиции он характеризуется отрицательно, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по вышеуказанному приговору подлежит отмене, и наказание по настоящему уголовному делу следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ, с учетом тяжести преступлений и с учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ и ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Искитимского районного суда <Адрес> от Дата по ст. 158 ч. 2 п. п. «б, в» УК РФ в отношении ФИО1 отменить, и в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору суда от Дата в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, и назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности приговоров в виде 2 (двух) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей в СИЗО Номер р. <Адрес>, после чего отменить. Взять его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с Дата.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить частично и взыскать в его пользу с ФИО1 в счет возмещения вреда, причиненного преступлением - 14337 (четырнадцать тысяч триста тридцать семь) рублей 00 копеек, в остальной части гражданского иска отказать.

Вещественные доказательства – ботинки и варежки, находящиеся при уголовном деле – по вступлению в законную силу приговора суда выдать его законному владельцу – ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в этот же срок со дня получения копии приговора.

При подаче жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы или представления областным судом.

Приговор отпечатан судьей в совещательной комнате.

Председательствующий судья (подпись) Березиков А. Л.