Постановление № 1-30/2025 от 15 июля 2025 г. по делу № 1-30/2025

Дело № 1-30/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Сунтар 16 июля 2025 года

Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федоровой А.Н.,

при секретаре Даниловой Л.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сунтарского района РС(Я) Баишева Д.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Попова О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <......>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 291, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 органами предварительного следствия обвиняется в даче взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, а также приобретение, перевозка и хранение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, совершенных им при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 ч. 01 м. 07 ноября 2024 года до 08 ч. 05 м. 08 ноября 2024 года, ФИО3 находясь у себя дома по адресу <.....> Республики Саха (Якутия), желая получить свидетельство о прохождении обучения по профессии «водитель погрузчика 5-7 разряда» на свое имя без фактического прохождения обучения и сдачи экзаменов в ГБПОУ РС(Я) «Вилюйский профессионально-педагогический колледж имени Н.Г. Чернышевского» (далее - ГБПОУ РС(Я) «ВППК») через мобильный телефон неустановленной марки и модели, посредством интернет - мессенджера «WhatsApp» договорился с должностным лицом – первым заместителем директора ГБПОУ РС(Я) «ВППК» ФИО5. В ходе данной переписки ФИО3 договорился с ФИО5 об оформлении свидетельства об обучении по профессии «водитель погрузчика 5-7 разряда» без фактического прохождения обучения и сдачи экзаменов, определив в качестве незаконного вознаграждения денежную сумму в размере 20 000 рублей, подлежащую передаче ФИО5 в качестве взятки за выполнение им заведомо незаконных действий, входящих в его полномочия.

Затем в вышеуказанный период времени ФИО3 действуя в соответствии с договоренностью с должностным лицом ГБПОУ РС(Я) «ВППК» ФИО5, с целью дачи ему взятки, желая получить от должностного лица на свое имя свидетельство о прохождении обучения по профессии «водитель погрузчика 5-7 разряда» без фактического прохождения обучения и сдачи экзаменов, осознавая, что такое оформление является незаконным, действуя умышленно, посредством дистанционных платежных систем, через своего отчима ФИО6, не осведомленного о его преступных намерениях, путем перевода с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО6» направил сумму взятки в размере 20 000 рублей, на указанный должностным лицом ФИО5 абонентский номер к которому привязан банковский счет №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя сына ФИО5 – ФИО1, не осведомленного о его преступных действиях, за совершение им заведомо незаконных действий.

Далее, в период времени с 08 ч. 05 м. 08 ноября 2024 года до 23 ч. 59 м. 30 ноября 2024 года ФИО3, заведомо зная о порядке прохождения обучения в аккредитованных образовательных учреждениях имеющих лицензию на осуществление образовательных услуг по обучению по профессии «водитель погрузчика 5-7 разряда», находясь возле <.....> Республики Саха (Якутия), получил от неустановленного незаконно оформленный поддельный документ в виде свидетельства о прохождении обучения в ГБПОУ РС(Я) «ВППК» по профессии «водитель погрузчика 5-7 разряда» № от ../../.....

Далее, в период времени с ../../.... по ../../.... ФИО3, продолжая свои противоправные действия, в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право обратиться в государственные органы, уполномоченные осуществлять прием теоретических и практических экзаменов на предоставление права на управление «погрузчиком 5-7 разряда», умышленно, неустановленным путем перевез вышеуказанное свидетельство из <.....> до <.....>, которое в дальнейшем стал хранить по месту своего проживания по адресу: <.....>, до того времени пока добровольно не предоставил сотрудникам полиции ../../.....

Органами предварительного расследования действия ФИО3 квалифицированы по ч. 3 ст. 291 УК РФ - дача взятки должностному лицу лично за совершение незаконных действий; - ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение, перевозка, хранение, в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

В ходе судебного заседания защитник Попов О.С. указывая, что ФИО3 выполнил условия, предусмотренные примечанием к ст. 291 УК РФ, то есть, своими активными действиями способствовал раскрытию преступления, признает полностью свою вину, а также с учетом личности подсудимого, отсутствия судимости, просит в соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ. А также прекратить уголовное преследование по ч. 3 ст. 327 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО3, в связи с его деятельным раскаянием и привлечением к уголовной ответственности впервые.

Подсудимый ФИО3 полностью признавая свою вину и раскаиваясь в содеянном, согласился на прекращение уголовного дела в соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ - по ч. 3 ст. 291 УК РФ, и с деятельным раскаянием - по ч. 3 ст. 327 УК РФ, ему понятны основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель Баишев Д.А. с ходатайством защитника согласился, полагал, что требования ст. 28 УПК РФ соблюдены и возможно прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ - по ч. 3 ст. 291 УК РФ, и с деятельным раскаянием - по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Обсудив заявленное ходатайство, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ. Прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

По смыслу ч. 1 ст. 75 К РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления.

В соответствии с примечанием к статье 291 УК РФ, лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и, либо имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (ст. 291, 291.2 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательстве взятки.

Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которым руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

По смыслу закона добровольность сообщения о преступлении имеет место в случаях, когда правоохранительным органам неизвестно об имевшем место преступлении, либо когда известно о совершенном преступлении, но неизвестно лицо, его совершившее, либо известно и о факте преступления, и о лице, его совершившем, но лицу, совершившему преступление, неизвестно о наличии у органов следствия информации о его причастности к преступлению, и оно об этом ставит в известность правоохранительные органы.

При этом добровольность отсутствует, когда лицо знает об осведомленности правоохранительных органов о его причастности к инкриминируемому преступлению, но у него нет достоверной и точной информации, какие улики имеются против него.

Условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием.

ФИО3 совершил преступления, относящиеся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений (ч. 3 ст. 291 УК РФ) и преступлений небольшой тяжести (ч. 3 ст. 327 УК РФ).

Судом установлено, что уголовное дело в отношении ФИО3 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, возбуждено 10 июня 2025 года, а по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ уголовное дело возбуждено 16 июня 2025 (т. 1 л.д. 1-2, 5).

При этом, 06 июня 2025 года ФИО3 при даче объяснения оперуполномоченному НЭБиПК ОМВД России по Сунтарскому району ФИО8 в ходе проверки сообщения о преступлении, дал признательные, изобличающие себя и должностное лицо, причастное к совершению инкриминированного преступления, показания (т. 1, л.д. 15-17), в котором указал время, место и способ совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, указал на должностное лицо, которому направил денежные средства в размере 20 000 рублей за совершение им заведомо незаконных действий, а также предоставил свидетельство о профессии рабочего, должности служащего по программе профессионального обучения по профессии «Водитель погрузчика 5-7 разряда».

В ходе предварительного расследования, подсудимый ФИО3 при допросе в качестве подозреваемого 10 июня 2025 года (т. 1, л.д. 235-240), 19 июня 2025 года при допросе в качестве обвиняемого ФИО3 (т. 2, л.д. 1-5) давал признательные, изобличающие себя и должностное лицо, причастное к совершению инкриминированного преступления, показания.

Согласно закону активное способствование раскрытию и расследованию преступления учитывается в качестве таковой, если лицо представило органам дознания или следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им неизвестную. Из материалов дела следует, что очевидцев совершения преступления не имеется, ФИО3 еще до возбуждения уголовного дела, при даче объяснения оперуполномоченному 06 июня 2025 года добровольно признал свою вину и обстоятельно раскрыл картину совершенного преступления, добровольно предоставил свидетельство о профессии рабочего, должности служащего ГБПОУ РС(Я) «Вилюйский профессионально-педагогический колледж им Н.Г. Чернышевского». Так же, сообщил информацию, которая не была известна органам следствия, в частности указал место, время и способ совершенного преступления.

Из постановлений о возбуждении уголовного дела и привлечения в качестве обвиняемого видно, что преступные деяния описаны в них так, как об этом показал ФИО3. Впоследствии в ходе следствия давал полные, непротиворечивые показания при производстве нескольких следственных действий. В связи с этим, фактические обстоятельства по делу указывают на то, что ФИО3 не только признал свою вину в совершении преступления, но еще до предъявления ему обвинения активно сотрудничал с органами предварительного следствия, в результате чего, уголовное дело было раскрыто и расследовано в кратчайшие сроки.

Таким образом, исследованными материалами дела подтверждается, что ФИО3 не только добровольно сообщил о даче взятки должностному лицу лично, а также о приобретении им и хранении в целях использования заведомо поддельных иных официальных документов, предоставляющего права, но и оказал активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений.

Исходя из конкретных обстоятельств, при которых ФИО3 имел объективную возможность совершить действия, указывающие на его деятельное раскаяние, признание вины и дачу показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого с указанием обстоятельств преступлений, в совершении которых он обвиняется, и иных, подлежащих доказыванию обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии в его действиях деятельного раскаяния, с учетом личности ФИО3, суд полагает, что подсудимый вследствие указанного перестал быть общественно опасным, в связи с чем, считает возможным освободить его от уголовной ответственности за преступление по ч. 3 ст. 291 УК РФ на основании примечания к ст. 291 УК РФ и за преступление по ч. 3 ст. 327 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

По вступлению постановления в законную силу приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств:

- свидетельство о профессии рабочего, должности служащего ГБПОУ РС(Я) «Вилюйский профессионально-педагогический колледж им. ФИО4» по программе профессионального обучения по профессии «Водитель погрузчика 5-7 разряда» № с регистрационным № П-223 от 15.09.2024»; - приложение к Свидетельству о профессии рабочего, должности служащего ГБПОУ РС(Я)» «Вилюйский профессионально-педагогический колледж им. ФИО4» № с регистрационным № П-223 от ../../....; - копия чека по операции от ../../.... на сумму 20 000 рублей; - копия лицензии № от ../../.... ГБПОУ РС(Я) «ВППК им. ФИО4»; - копия распоряжения Правительства РС(Я) №-р от ../../.... «О реорганизации ГБПОУ РС(Я) «ВПК им. ФИО4»»; - копия приказа Министра образования и науки РС(Я) № от ../../.... «Об утверждении Устава ГБПОУ РС(Я) «ВППК им. ФИО4»; - копия устава ГБПОУ РС(Я) «ВППК им. ФИО4»; - копия приказа первого заместителя министра образования и науки РС(Я) № от ../../.... «О внесении изменений в устав ГБПОУ РС(Я) «ВППК им. ФИО4»; - копия внесений дополнений в устав ГБПОУ РС(Я) «ВППК им. ФИО4»; - копия положения об автошколе ГБПОУ РС(Я) «ВППК им. ФИО4»; - копия трудового договора ФИО5 № от ../../....; - копия приказа о приеме работника на работу № пр-18-к от ../../....; - копия распоряжения Председателя Правительства РС(Я) «О переименовании государственных бюджетных и автономных учреждений начального профессионального и среднего профессионального образования Республики Саха (Якутия) №-р от ../../....; - копия приказа ГБПОУ РС(Я) «ВППК им. ФИО4» № от ../../.... «О совмещении должностей ФИО5»; - копия дополнительного соглашения №/З-24 от ../../.... об изменении условий трудового договора № от ../../....; - копия ответа на запрос ПАО «Сбербанк России» №ЗНО0404104707 от ../../....; - копия сведений о движении денежных средств по карте ФИО1 за период с ../../.... по ../../...., подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Мера пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, подлежит отмене.

В соответствии с положениями ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам по настоящему уголовному делу относятся суммы оплаты участия защитника по назначению в уголовном судопроизводстве в общем размере 22 281 рубль 60 копеек.

Разрешая вопрос о взыскании данных процессуальных издержек, суд отмечает, что от услуг назначенного в ходе следствия и суда защитника ФИО3 не отказывался. Оснований считать его имущественно несостоятельным не имеется, исключительных обстоятельств, на основании которых возможно освобождение от данного вида процессуальной ответственности, суд не усматривает и с учетом его мнения о согласии на их возмещение, указанная сумма процессуальных издержек на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежит взысканию с подсудимого ФИО3

На основании вышеизложенного руководствуясь ст. ст. 28, 236, 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, ../../.... года рождения, уроженца <.....> Республики Саха (Якутия), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных

- ч. 3 ст. 291 УК РФ на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ и примечания к ст. 291 УК РФ в связи с деятельным раскаянием,

- ч. 3 ст. 327 УК РФ на основании ч. 1 ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - свидетельство о профессии рабочего, должности служащего ГБПОУ РС(Я) «Вилюйский профессионально-педагогический колледж им. ФИО4» по программе профессионального обучения по профессии «Водитель погрузчика 5-7 разряда» № с регистрационным № П-223 от 15.09.2024»; - приложение к Свидетельству о профессии рабочего, должности служащего ГБПОУ РС(Я)» «Вилюйский профессионально-педагогический колледж им. ФИО4» № с регистрационным № П-223 от ../../....; - копию чека по операции от ../../.... на сумму 20 000 рублей; - копию лицензии № от ../../.... ГБПОУ РС(Я) «ВППК им. ФИО4»; - копию распоряжения Правительства РС(Я) №-р от ../../.... «О реорганизации ГБПОУ РС(Я) «ВПК им. ФИО4»»; - копию приказа Министра образования и науки РС(Я) № от ../../.... «Об утверждении Устава ГБПОУ РС(Я) «ВППК им. ФИО4»; - копию устава ГБПОУ РС(Я) «ВППК им. ФИО4»; - копию приказа первого заместителя министра образования и науки РС(Я) № от ../../.... «О внесении изменений в устав ГБПОУ РС(Я) «ВППК им. ФИО4»; - копию внесений дополнений в устав ГБПОУ РС(Я) «ВППК им. ФИО4»; - копию положения об автошколе ГБПОУ РС(Я) «ВППК им. ФИО4»; - копию трудового договора ФИО5 № от ../../....; - копию приказа о приеме работника на работу № пр-18-к от ../../....; - копию распоряжения Председателя Правительства РС(Я) «О переименовании государственных бюджетных и автономных учреждений начального профессионального и среднего профессионального образования Республики Саха (Якутия) №-р от ../../....; - копию приказа ГБПОУ РС(Я) «ВППК им. ФИО4» № от ../../.... «О совмещении должностей ФИО5»; - копию дополнительного соглашения №/З-24 от ../../.... об изменении условий трудового договора № от ../../....; - копию ответа на запрос ПАО «Сбербанк России» №ЗНО0404104707 от ../../....; - копию сведений о движении денежных средств по карте ФИО1 за период с ../../.... по ../../...., хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу в размере 22 281 рубля 60 копеек.

Копию настоящего постановления направить ФИО2, защитнику ФИО7, прокурору <.....> РС(Я).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае обжалования постановления, лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе заявить ходатайство о своем непосредственном участии, либо участии путем использования систем видео-конференц-связи при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от его услуг и ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ).

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, он вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение пятнадцати суток.

Судья п/п А.Н. Федорова

Копия верна

Судья А.Н. Федорова