Приговор № 1-375/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 1-375/2018Раменский городской суд (Московская область) - Уголовное ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 июля 2018 года г. Раменское М.о. Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Фадиной И.П. с участием: государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора Снежковской И.В., адвоката Сабитовой А.Г., при секретаре Шилиной В.А., а также представителя потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО11, <...>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.3 УК РФ, ФИО11 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, с использованием своего служебного положения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Домашние деньги» (далее - ООО «Домашние Деньги») зарегистрировано <дата> за Основным государственным регистрационным номером <номер> в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы <номер> по <адрес>. Основным видом деятельности Общества является «Предоставление займов и прочих видов кредита». В соответствии с Уставом ООО «Домашние Деньги» в редакции <номер> от <дата> основной целью создания Общества является извлечение прибыли. <дата> между ООО «Домашние деньги», именуемое «Организатор», в лице ФИО5 и ФИО11 (она же ФИО1) Н.И., именуемая «Агент», заключен агентский договор <номер>/гр., согласно которому Агент обязуется от имени и за счет Организатора совершать юридические и иные действия, направленные на заключение и исполнение физическими лицами Договоров потребительского займа (далее Поручение) на территории <адрес>, а Организатор обязуется принять результат выполнения Агентом Поручения и уплатить ему вознаграждение в размере и порядке, установленном настоящим Договором. По сделке, совершенной Агентом с физическим лицом, приобретает права и становится обязанным Организатор. ФИО11 (она же ФИО1 Н.И., являясь на основании п.9.1.3 вышеуказанного Агентского договора материально-ответственным лицом, приняла на себя обязательства нести материальную ответственность за все полученное от Клиента и предназначенное Организатору, а также: совершать действия, направленные на исполнение Клиентами обязательств по погашению задолженности по договорам займа Организатором; при исполнении Поручения Организатора обеспечить поступление последнему денежных средств, уплаченных Клиентами в счет погашения задолженности по договорам займа; обеспечивать поступление денежных средств Клиентов на расчетный счет Организатора в погашение Клиентами задолженности по договорам займа с указанием своего идентификационного номера; ежедневно направлять в адрес Организатора реестр платежей Клиентов и т.п. Таким образом, ФИО11 (она же ФИО1) Н.И. в силу своего служебного положения в процессе своей трудовой деятельности осуществляла полномочия по привлечению физических лиц (клиентов) с целью заключения с ними договоров потребительского займа, получению от них наличных денежных средств в качестве оплаты по договорам и последующего их зачисления на расчетный счет ООО «Домашние деньги». В целях осуществления своей трудовой деятельности ФИО11 (она же ФИО1 Н.И. самостоятельно приискала и арендовала нежилое помещение по адресу: <адрес>. В период времени с <дата> по <дата> ФИО11 (она же ФИО1. приискала и заключила с клиентами: ФИО6, ФИО4, ФИО9, ФИО10, ФИО2, ФИО8, ФИО3 и ФИО7 от имени ООО «Домашние деньги» Договора потребительского займа, а именно: с ФИО6 договор <номер> от <дата>; с ФИО4 договор <номер> от <дата>; с ФИО9 договор <номер> от <дата>; с ФИО10 договор <номер> от <дата>; с ФИО2 договор <номер> от <дата>; с ФИО8 договор <номер> от <дата>; с ФИО3 договор <номер> от <дата>; с ФИО7 договор <номер> от <дата>. В период времени с <дата> по <дата>, более точные дата и время следствием не установлены, находясь по адресу: <адрес>, у ФИО11 (она же ФИО1 возник умысел, направленный на присвоение чужого имущества, принадлежащего ООО «Домашние деньги», вверенного ей в связи с выполнением своих служебных обязанностей, и она решила не в полном объеме перечислять наличные денежные средства, полученные от клиентов ФИО8, ФИО9, ФИО7, ФИО10, ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО4 по вышеуказанным договорам потребительского займа, а часть полученных денежных средств присваивать себе и расходовать по своему усмотрению в своих личных корыстных целях. Реализуя свой преступный умысел, ФИО11 (она же ФИО1. в период времени с <дата> по <дата>, более точные дата и время следствием не установлены, находясь у себя в офисе по адресу: <адрес>, являясь согласно агентского договора <номер>/гр. агентом ООО «Домашние деньги» с полной индивидуальной материальной ответственностью в качестве оплаты по договорам потребительского займа получила от клиентов ФИО8, ФИО9, ФИО7, ФИО10, ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО4 денежные средства, подлежащие зачислению на расчетный счет указанного Общества, то есть принадлежащие ООО «Домашние деньги», а именно: от ФИО6 по договору займа <номер> от <дата> денежные средства в сумме 32 200 рублей, из которых внесла на расчетный счет ООО «Домашние деньги» 6250 рублей, а оставшуюся сумму в размере 25 950 рублей использовала по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях, присвоив их; от ФИО4 по договору займа <номер> от <дата> денежные средства в сумме 49 765,98 рублей, из которых внесла на расчетный счет ООО «Домашние деньги» 6210 рублей, а оставшуюся сумму в размере 43 555,98 рублей использовала по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях, присвоив их;от ФИО9 по договору займа <номер> от <дата> денежные средства в сумме 35 200 рублей, из которых внесла на расчетный счет ООО «Домашние деньги» 26 930 рублей, а оставшуюся сумму в размере 8270 рублей использовала по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях, присвоив их; от ФИО10 по договору займа <номер> от <дата> денежные средства в сумме 44 100 рублей, из которых внесла на расчетный счет ООО «Домашние деньги» 37 567 рублей, а оставшуюся сумму в размере 6 533 рублей использовала по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях, присвоив их; от ФИО2 по договору займа <номер> от <дата> денежные средства в сумме 25 000 рублей, из которых внесла на расчетный счет ООО «Домашние деньги» 18 228 рублей, а оставшуюся сумму в размере 6 772 рублей использовала по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях, присвоив их; от ФИО8 по договору займа <номер> от <дата> денежные средства в сумме 30 000 рублей, из которых внесла на расчетный счет ООО «Домашние деньги» 19 460 рублей, а оставшуюся сумму в размере 10 540 рублей использовала по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях, присвоив их; - от ФИО3 по договору займа <номер> от <дата> денежные средства в сумме 55 400 рублей, из которых внесла на расчетный счет ООО «Домашние деньги» 22 919 рублей, а оставшуюся сумму в размере 32 481 рублей использовала по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях, присвоив их; от ФИО7 по договору займа <номер> от <дата> денежные средства в сумме 50 000 рублей, из которых внесла на расчетный счет ООО «Домашние деньги» 16 700 рублей, а оставшуюся сумму в размере 33 300 рублей использовала по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях, присвоив их, а всего в период времени с <дата> по <дата> получила при вышеизложенных обстоятельствах денежные средства в сумме 321 666 рублей, из которых внесла на расчетный счет ООО «Домашние деньги» 154 204 рублей, а оставшуюся сумму в размере 123 846,98 рублей использовала по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях, присвоив их. Таким образом, ФИО11 (она же ФИО1. умышленно из корыстной заинтересованности в целях личного обогащения в период с <дата> по <дата>, более точные дата и время следствием не установлены, совершила ряд единичных тождественных преступлений, объединенных единым преступным умыслом, направленных на хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств с использованием служебного положения, принадлежащих ООО «Домашние деньги», на общую сумму 123 846,98 рублей, чем причинила ООО «Домашние деньги» материальный ущерб на указанную сумму. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ после консультации с защитником и в его присутствии ФИО11 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое она поддержала и в настоящем судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО11 в судебном заседании поддержала и ее защитник адвокат Сабитова А.Г. Возражений со стороны государственного обвинителя Снежковской И.В. и представителя потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило. Суд приходит к выводу о том, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО11 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд считает, что вина подсудимой доказана, действия ее правильно квалифицированы по ст. 160 ч.3 УК РФ, поскольку она совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, с использованием своего служебного положения. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, вину осознала, в содеянном искренне раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении <...> написала явку с повинной, в ходе предварительного следствия способствовала раскрытию преступления, а при рассмотрении уголовного дела в суде экономии правовых средств, что суд в силу ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами и считает возможным исправление осужденной без отбывания назначенного наказания, в связи с чем, применяет к ней условное осуждение в силу ст. 73 УК РФ и не применяет дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. Явку с повинной и способствование в ходе предварительного следствия раскрытию преступления суд в силу ст. 62 ч. 1 УК РФ учитывает при назначении размера наказания. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО11, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. Учитывая, что ФИО11 совершила тяжкое преступление корыстной направленности, а также с учётом обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного ст.160 ч.3 УК РФ, на менее тяжкую. На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО11 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на шесть месяцев, обязав осужденную с периодичностью один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (Уголовно-исполнительную инспекцию), и не менять без его уведомления место жительства. Меру пресечения ФИО11 – подписку о невыезде и надлежащей поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства: договор займа <номер> от <дата> на 1 листе, лист учета платежей к договору займа <номер> от <дата> на 1 листе, расписку от имени ФИО1 на сумму 49756,98 рублей на 1 листе – возвратить по принадлежности, остальное – хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. Председательствующий: Суд:Раменский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Фадина И.П. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 21 ноября 2018 г. по делу № 1-375/2018 Приговор от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-375/2018 Приговор от 28 октября 2018 г. по делу № 1-375/2018 Постановление от 8 октября 2018 г. по делу № 1-375/2018 Приговор от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-375/2018 Приговор от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-375/2018 Приговор от 5 сентября 2018 г. по делу № 1-375/2018 Приговор от 16 июля 2018 г. по делу № 1-375/2018 Постановление от 3 июля 2018 г. по делу № 1-375/2018 Постановление от 3 июля 2018 г. по делу № 1-375/2018 Приговор от 29 мая 2018 г. по делу № 1-375/2018 Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |