Приговор № 1-375/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-375/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>,

<адрес> 25 сентября 2018 года

Мытищинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ржевского А.С., с участием государственного обвинителя – помощника Мытищинского городского прокурора <адрес> ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре ФИО5, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, холостого, ограниченно годен к военной службе, имеющего среднее специальное образование, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, корпус 2, <адрес>, судимого 1) ДД.ММ.ГГГГ Мытищинским городским судом по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; судимость не погашена. 4) ДД.ММ.ГГГГ Мытищинским городским судом по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании постановления Ржевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО1 переквалифицированы с п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ, и за указанное преступление в новой редакции назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, судимость не погашена

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 находился в квартире по месту своего проживания, расположенной по адресу: <адрес> корпус 2 <адрес>, где у него из корыстных побуждений, с целью личного обогащения возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения жидкокристаллического телевизора марки «AKAI» модель LEA-24A08G серийный номер TTNMTLK25922, в корпусе черного цвета, с пультом управления, принадлежащего его матери - Потерпевший №1 и расположенного на тумбочке, в одной из комнат вышеуказанной квартиры. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанной комнате, вышеуказанной квартиры воспользовавшись, тем, что дома находится один и тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, желая наступления преступных последствий, в виде причинения значительного материального ущерба собственнику вышеуказанного имущества, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов, точное время следствием не установлено, путем свободного доступа, тайно похитил с тумбочки, принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: жидкокристаллический телевизор марки «АКАI» модель LEA- 24A08G серийный номер TTNMTLK25922, в корпусе черного цвета, с пультом управления, общей стоимостью 11 000 рублей. После этого, ФИО1 вместе с похищенным, принадлежащим Потерпевший №1 имуществом на сумму 11 000 рублей с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что ему понятно обвинение, он согласен с обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он также пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он заявил добровольно и после консультаций с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила о согласии на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке; претензий материального характера она к подсудимому не имеет.

Опросив подсудимого, защитника, с согласия прокурора, суд пришёл к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Суд находит указанную квалификацию действий ФИО1 правильной в связи с признанием подсудимым вины в инкриминируемом ему преступлении, подтверждением вины подсудимого доказательствами представленными органами предварительного следствия в материалах уголовного дела.

Назначая наказание в соответствии со статьёй 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

По характеру, совершённое подсудимым преступление, относится к категории преступлений средней тяжести.

По месту работы ФИО1 характеризуется формально (том 1 л.д.162).

Подсудимый ФИО1 под диспансерным наблюдением в ГБУЗ МО «Мытищинский психоневрологический диспансер» не находится (том 1 л.д.156).

Подсудимый ФИО1 на учёте в наркологическом диспансерном отделении ГБУЗ МО «Мытищинская городская клиническая больница» не состоит (том 1 л.д.158).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 судом признаются явка с повинной, неудовлетворительное состояние здоровья виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 судом признается рецидив преступлений.

Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимый ФИО1 наказанию, суд оценивает его вменяемость и приходит к выводу, что подсудимый не страдает каким-либо психическим заболеванием, имеет среднее специальное образование, правильно понимает и оценивает случившееся, правильно и уверенно ориентируется в обстановке. С учётом изложенных обстоятельств, как вменяемая личность, подсудимый ФИО1 подлежит наказанию.

Исходя из оценки общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, давая оценку конкретным деяниям, совершённым подсудимым, все обстоятельства дела, применяя принцип справедливости и индивидуальности наказания, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, суд пришёл к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание, в виде лишения свободы с применением части 5 статьи 62, части 2 статьи 68 УК РФ, с учётом требований части 7 статьи 316 УПК РФ. Оснований для применения положений статей 64, 73 и части 6 статьи 15 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением части 5 статьи 62, части 2 статьи 68 УК РФ – один год десять месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- залоговый билет №, упакованный в бумажный конверт, опечатанный и скрепленный подписями следователя и понятых – хранить при материалах уголовного дела;

- жидкокристаллический телевизор марки «АКАI» модель LEA- 24A08G серийный номер TTNMTLK25922, в корпусе черного цвета, с пультом управления, гарантийный талон, руководство по эксплуатации на указанный телевизор, находящийся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1 - возвратить собственнику Потерпевший №1.

Апелляционная жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение десяти суток со дня постановления настоящего приговора в Мытищинский городской суд <адрес> с последующим направлением уголовного дела с принесенными апелляционной жалобой, представлением и возражениями на них в Московский областной суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья - А.С.Ржевский