Приговор № 1-254/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-254/2018

Дело №1-254/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 13 февраля 2018 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Щербакова О.Л.,

при секретаре Шах Е.А.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Терещенко В.В.,

потерпевшей С.Р..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что

он 22.12.2017 г. в период с 13 часов 50 минут до 14 часов 00 минут, находясь на первом этаже парадной №2, расположенной по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил сумку матерчатую черного цвета, установленную на тележке металлической черного цвета на колесиках с пластиковой ручкой черного цвета, стоимостью 500 рублей, в которой находился кошелек женский кожаный черного цвета, стоимостью 1500 рублей, с денежными средствами в сумме 7 000 рублей, скидочная карта гипермаркета «Окей» золотистого цвета, не представляющая материальной стоимости, визитка «Аптека удачная», не представляющая материальной стоимости, скидочная карта магазина «Рив Гош», не представляющая материальной стоимости, пластиковая карта зеленого цвета «Единый именной льготный билет» на имя С.Р., не представляющая материальной стоимости, лекарства в виде таблеток в одной бумажной упаковки без названия, не представляющие материальной стоимости, квитанция на оплату ЖКХ на имя С.Р. по адресу: <адрес>, не представляющая материальной стоимости, ключи от квартиры в виде связки из двух ключей и одного ключа от домофона, не представляющие материальной стоимости, а всего тайно похитил чужого имущества на обую сумму 9000 рублей, принадлежащего С.Р., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму, с места преступления с похищенным скрылся, распорядился похищенным согласно преступному умыслу.

В судебном заседании подсудимый вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Защитник, потерпевшая и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником и он осознает характер и последствия постановления приговора без исследования доказательств, суд, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает, что соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Давая правовую оценку содеянному ФИО2, суд квалифицирует его действия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершено умышленное преступление средней тяжести. Он признал вину, раскаялся в содеянном, заверил суд в недопустимости повторного противоправного поведения в будущем. ФИО2 не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ, <данные изъяты>, работает без оформления трудовых отношений, <данные изъяты>.

Признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшей причиненного преступлением вреда суд на основании ст.61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает в данных о личности подсудимого и в обстоятельствах совершенного им деяния каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы с учетом требований чч.1,5 ст.62 УК РФ.

Однако, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, мнение потерпевшей о назначении наказания без изоляции от общества, суд считает возможным при назначении наказания в виде лишения свободы применение ст.73 УК РФ, т.е. условного осуждения, а также не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

С целью способствования исправлению осужденного, осуществления контроля за его поведением и исправлением в период исполнения наказания, суд полагает необходимым возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в указанный орган 1 раз в месяц в установленные данным органом дни.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд учитывает требования ст.81 УПК РФ, а вопроса о распределении процессуальных издержек – ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в указанный орган 1 раз в месяц в установленные данным органом дни.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: сумку; кошелек; карта гипермаркета «Окей»; визитку «Аптека удачная»; карту магазина «Рив Гош»; карту «Единый именной льготный билет»; таблетки; квитанцию на оплату ЖКХ, переданные на хранение потерпевшей С.Р.. - по вступлении приговора в законную силу считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья