Приговор № 1-60/2019 от 21 января 2019 г. по делу № 1-60/2019

№1-60/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кострома 22 января 2019 года

Свердловский районный суд г. Костромы под председательством судьи Загарова Н.И., с участием государственного обвинителя Козлова Д.А., подсудимого ФИО1, защитника Калинникова М.А., представившего удостоверение № 72 и ордер № 203259, при секретаре Старостиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка №7 Свердловского судебного района г. Костромы от 05.07.2016 подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, вступившим в законную силу 26.07.2016 к административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, вновь управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения при следующих обстоятельствах:

Так, <дата> не позднее 01 часа 50 минут ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь у <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что не выполняет требования п.1.3 Постановления Правительства от 23.10.1993 года №1090 «О правилах дорожного движения РФ», согласно которому участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, умышленно сел на водительское сиденье автомашины марки «LADA GAB430 XRAY», государственный регистрационный знак №, запустил двигатель и управляя автомашиной начал движение по улицам г. Костромы, затем проследовал в сторону дома <адрес>, где около 01 часа 50 минут был остановлен сотрудниками полиции и факт управления ФИО1 автомашиной в состоянии алкогольного опьянения был установлен в ходе освидетельствования на состояние опьянения, проведенного с использованием прибора «ALCOТEST 6810 ARCD-0237», значение этанола составило 0,85 мг/л. на 1 литр выдыхаемого ФИО1 воздуха.

На основании ходатайства ФИО1 по уголовному делу, которое было удовлетворено, дознание произведено в сокращенной форме. Условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены. Ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультации, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознал, не оспаривал правовую оценку деяния, согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав свою вину. Обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, которые бы исключали производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.ФИО1 при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о согласии его с предъявленным обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, по правилам судебного рассмотрения уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в соответствии с порядком, установленным главой 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное ходатайство поддержал, заявив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Участники процесса против проведения судебного разбирательства по правилам судебного рассмотрения уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, не возражают.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, которые сторонами не оспариваются.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения, личность ФИО1, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Характеризующий материал на ФИО1 носит удовлетворительный характер, он по месту жительства (участковым инспектором) характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место работы и доход.

Принимая во внимание обстоятельства, при которых ФИО1 совершил преступление, учитывая характер совершенного деяния, данные о личности подсудимого, состояние здоровья, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание его возможно при назначении наказания в виде обязательных работ, с лишением права управлять транспортными средствами. Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, исключающих возможность назначения подсудимому данного вида наказания, не имеется.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит.

При определении наказания суд учитывает принципы социальной справедливости наказания и его соразмерность содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 140 часов на объекте, определяемом органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, а также с лишением права управлять транспортными средствами сроком на три года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: диск, хранящийся при деле – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Загаров Н.И.