Решение № 12-217/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 12-217/2021

<...>

12-217/2021

66RS0001-01-2021-000757-85


РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 12 марта 2021 года

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга Деминцева Е.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № 18810166201222151671, вынесенное 22.12.2020 инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу по ч.1.1. ст.12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенном по ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Считая постановление незаконным и необоснованным, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с тем, что зафиксированный на полосе для маршрутных транспортных средств автомобиль использовался в качестве такси.

ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом и заблаговременно, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Суд определил рассмотреть жалобу при данной явке.

Изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Как указано в оспариваемом постановлении, 08.12.2020 в 11:40 по адресу: <...>, водитель транспортного средства Рено Логан, государственный регистрационный знак <***>, собственником которого является ФИО1, в нарушение п.18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации двигался на транспортном средстве по полосе для маршрутных транспортных средств, обозначенной дорожным знаком 5.14 (5.11).

В подтверждение виновности ФИО1 суду представлены фотоматериал, сертификат соответствия, карточка правонарушения.

Вместе с тем, согласно п. 18.2 Правил дорожного движения на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств, за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси на этой полосе.

В свидетельстве о регистрации указанного транспортного средства собственником указан ФИО1.

Министерством транспорта Свердловской области ИП ФИО1 выдано разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси транспортным средством Рено Логан, государственный регистрационный знак <***>, на срок от 23.07.2019 по 22.07.2024.

Представлен путевой лист ИП ФИО1, из которого следует, что данное транспортное средство на момент фотофиксации правонарушения осуществляло перевозку пассажиров и багажа легковым такси. Из выписки из ЕГРИП следует, что основным видом деятельности ИП ФИО1 является деятельность легкового такси.

Содержащиеся в указанных доказательствах данные свидетельствуют о том, что в момент фиксации административного правонарушения указанное транспортное средство использовалось в качестве легкового такси.

При таких обстоятельствах ФИО1 не может быть привлечен к ответственности в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление по делу об административном правонарушении № 18810166201222151671, вынесенное 22.12.2020 инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу по ч.1.1. ст.12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Свердловский областной суд.

Судья <...>/ Е.В. Деминцева