Приговор № 1-75/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-75/2019

№ 1-75/2019

(№11908950016000016)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Таштып 06 августа 2019 года

Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Петраковой Э.В.,

при секретаре Костяковой Л.В.,

с участием:

помощника прокурора Таштыпского района Хилтунова Н.Н.,

защитника в лице адвоката Ошарова В.И., представившего удостоверение 19/66 и ордер № 021738,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

На основании судебного решения Таштыпского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязан в пользу ФИО2 выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия детей, в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являясь родителем несовершеннолетних детей: сына ФИО3 и дочери ФИО3, в нарушение требования ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении 14.08.2018 г. судебным приставом- исполнителем Таштыпского районного отдела судебных приставов УФССП России по РХ исполнительного производства Номер-ИП по взысканию алиментов, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, алименты не выплачивал.

г. ФИО1 признан виновным мировым судьей судебного участка в границах Таштыпского района Республики Хакасия в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком 50 часов. ДД.ММ.ГГГГ постановление об административном правонарушении вступило в законную силу.

ФИО1, проживающий в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей, о возбуждении в отношении него исполнительного производства, будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ об уголовной ответственности за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3 и ФИО3, должных выводов для себя не сделал и вновь умышленно, без уважительных причин совершил данное деяние. ФИО1 имел доход 3000,00 руб. - 4000,00 руб. ежемесячно, и дабы избежать привлечения к уголовной ответственности, ФИО1 были произведены частичные оплаты в счет погашения задолженности по алиментам: ДД.ММ.ГГГГ,- 500,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 600,00 руб. ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплатил в счет алиментов 1100,00 рублей, что является явно незначительной выплатой, не сопоставимой с общим размером задолженности по алиментам, не соответствующей установленному решением суда размеру ежемесячных выплат.

ФИО1, имея умысел на неуплату алиментов, оформился в ГУ УПФР Таштыпского района по уходу за своей престарелой матерью ФИО5, за которой фактически уход не осуществлял. ФИО1 меры к официальному трудоустройству и постановки на учет в Таштыпский отдел ГКУ РХ ЦЗН не принимал.

Таким образом, ФИО1 осознавая противоправный характер своих действий, имея умысел па не выплату алиментных обязательств без уважительных причин, вступившее в законную силу решение суда не выполнял, мер к погашению задолженности в соответствии и размером решения суда не предпринимал, являясь трудоспособным и не страдая никакими хроническими заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельности, не имея уважительных причин, добровольно алименты на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал.

В результате преступных действий ФИО1 имеет задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетних детей: сына ФИО3 и дочери ФИО3 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80937 (восемьдесят тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 38 копеек в пользу ФИО2

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии адвоката заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

В судебном заседании подсудимый ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подтвердил и заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 157 УК РФ, признав вину, пояснив, что обвинение понятно, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, настаивает на рассмотрении дела в порядке особого производства.

Защитник-адвокат Ошаров В.И. поддержал ходатайство подсудимого в полном объеме.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и законного представителя потерпевших заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и законный представитель потерпевших не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Суд, изучив материалы дела и заслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.

Учитывая, что за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, предъявленное ему обвинение по ч.1 ст.157 УК РФ является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте, сам подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено в период, указанный в ст. 315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультации с защитником, позицию его защитника, мнение других участников процесса - государственный обвинитель и законный представитель потерпевших согласны с рассмотрением дела в особом порядке, т.е., по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющих постановить обвинительный приговор в особом порядке без исследования доказательств, поэтому суд находит ходатайство подсудимого законным, подлежащим удовлетворению и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

С учетом сведений о том, что ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит (<данные изъяты>), а также с учетом поведения ФИО1 во время совершения преступления, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенного деяния.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, мотивы и обстоятельства его совершения, поведение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, данные о личности виновного, который холост, осуществляет уход за престарелой матерью <данные изъяты>), которую суд расценивает как лицо, нуждающееся в его заботе и помощи, ранее не судим <данные изъяты> ), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (<данные изъяты> в судебном заседании наличие заболеваний отрицает, однако в анамнезе имел травму плеча, характеризуется по месту жительства УУП Отд МВД России по Таштыпскому району и главой администрации Таштыпского сельсовета удовлетворительно (<данные изъяты>), официально не работает в связи с проблемами трудоустройства в сельской местности, однако имеет приусадебное и подсобное хозяйство, состояние здоровья, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Смягчающими обстоятельствами суд признает: активное способствование расследованию преступления и установлению фактических обстоятельств путем дачи признательных показаний, совершение впервые преступления небольшой тяжести, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие лица, нуждающегося в его заботе и помощи.

Суд учитывает наличие у ФИО1 малолетних детей ФИО3, ФИО3, однако в качестве смягчающего обстоятельства не признает, поскольку рассматриваемое преступление совершено против интересов этих детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется.

Суд, оценив все смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств в совокупности с конкретными обстоятельствами совершенного преступления, мотивами и целями его совершения; данные о личности подсудимого, который совершил рассматриваемое преступление небольшой тяжести впервые, признал вину, раскаялся в содеянном, а также, учитывая, что более строгий вид наказания из числа, предусмотренных за совершенное преступление, назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд с учетом требований ч. 1 ст. 56 УК РФ, согласно которой наказание в виде лишения свободы не может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, считает справедливым определить ему наказание в виде исправительных работ, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ.

В целя восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, с учетом удовлетворительных характеристик подсудимого, который не судим, а также его поведения после совершения преступления - способствовал расследованию преступления, раскаялся в содеянном, суд, с учетом влияния назначенного наказания на имущественное положение его и его семьи, считает справедливым и целесообразным назначить ФИО1 удержание из заработной платы в доход государства не в максимальном размере, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе совершение впервые преступления небольшой тяжести, удовлетворительные характеристики, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив обязанности, позволяющие контролировать его поведение.

Несмотря на наличие у подсудимого ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и отсутствие отягчающих обстоятельств, требования ч.1 и ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации применению не подлежат, поскольку эти правила относятся лишь к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление, каковым по санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ является лишение свободы на определенный срок.

По мнению суда, именно такое наказание для ФИО1 является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ, поскольку при назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В ходе предварительного следствия и в стадии судебного следствия адвокатом Ошаровым В.И. были оказаны услуги подсудимому ФИО1, которые согласно ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками и возмещаются за счет средств федерального бюджета, либо за счет средств участников уголовного судопроизводства.

Однако в силу требований п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, следовательно, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием ежемесячно 5% заработка осужденного в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, возложив на него обязанности:

- в недельный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию и не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, по месту жительства;

- не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

Освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РХ в течение 10 дней со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он в течение 10 дней со дня вручения ему копий, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий Э.В. Петракова