Решение № 12-431/2019 12-5282/2018 от 19 февраля 2019 г. по делу № 12-431/2019

Судья Даурова Т.Г. Дело №12-431/2019


РЕШЕНИЕ

20 февраля 2019 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Казаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 и его представителя по доверенности ФИО2 на решение судьи Каневского районного суда Краснодарского края от 28 ноября 2018 года,

установил:

постановлением ИДПС ОРДПС ОМВД РФ по Каневскому району <...> от 16.09.2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Каневского районного суда Краснодарского края от 28 ноября 2018 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 просит решение районного суда и постановление инспектора ДПС отменить, производство по делу прекратить. Свои доводы заявитель мотивирует тем, что судом не полно и не всесторонне исследованы все фактические обстоятельства по делу.

Судья Краснодарского краевого суда, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, выслушав представителя ФИО1 по доверенности ФИО2, поддержавшую доводы жалобы, просившую решение суда отменить, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 16.09.2018 года, в 12 часов 10 минут, в <...>, ФИО1, управляя автомобилем «<...>» госномер <...>, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу пешеходу < Ф.И.О. >4, который двигался по дороге, и совершил на него наезд, чем нарушил п.8.3 ПДД РФ.

Ответственность за данное правонарушения установлена ст.12.18 КоАП РФ, согласно которой невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно п.8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ подтверждается собранными доказательствами, а именно: объяснениями, схемой ДТП от 16.09.2018 года, рапортом, справкой МБУ «Каневская ЦРБ» от 16.09.2018 года, оцененными судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, судьей районного обоснованно вынесено решение, которым постановление ИДПС ОРДПС ОМВД РФ по Каневскому району от 16.09.2018 года оставил без изменения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.12.18 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи.

Сроки и процедура привлечения администрации к ответственности судом соблюдены.

При этом, судом первой инстанции правомерно отвергнуты доводы ФИО1 о том, что он не создал помех пешеходу, так как ответственность по ст. 12.18 КоАП РФ наступает вне зависимости от того, создал ли водитель транспортного средства помеху пешеходу, находящемуся на проезжей части и переходящему ее, или не создал. Кроме того, при вынесении постановления было установлено, что ФИО1 совершил наезд на пешехода < Ф.И.О. >4, в результате чего у последнего установлены телесные повреждения в виде ушиба левой стопы.

Кроме того, наличие события административного правонарушения и назначения административного наказания ФИО1 не оспаривал, о чем свидетельствует его подпись в постановлении. Схема ДТП оставлялась в присутствии ФИО1 и возражений относительно правильности составления указанной схемы, не заявлялось.

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка. Нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.

Доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

Таким образом, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что решение судьи Каневского районного суда Краснодарского края от 28 ноября 2018 года является законным и обоснованным.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

решил:

решение судьи Каневского районного суда Краснодарского края от 28 ноября 2018 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 и его представителя по доверенности ФИО2 – без удовлетворения.

Судья краевого суда