Приговор № 1-307/2025 от 17 сентября 2025 г. по делу № 1-307/2025

уголовное дело № 1-307-2025


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Иволгинск 18 сентября 2025 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при помощнике судьи Жамсарановой Е.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Брылевой В.Г., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Будаева Б.Г., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом начальника Управления МВД России по г. Улан-Удэ от 18 января 2024 года № л/с ФИО4 назначен на должность оперуполномоченного отделения по раскрытию преступлений против собственности отдела уголовного розыска Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Улан-Удэ, по контракту, с 19 января 2024 года.

В своей деятельности оперуполномоченный ОУР ФИО4 руководствуется своим должностным регламентом (должностной инструкцией) оперуполномоченного отделения по раскрытию преступлений против собственности отдела уголовного розыска Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Улан-Удэ, утвержденным 14 марта 2024 года начальником Управления МВД России по г. Улан-Удэ, Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ и другими нормативно- правовыми актами.

В соответствии со ст. 25 Закона о полиции оперуполномоченный ОУР ФИО4 является сотрудником полиции, то есть должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, и в соответствии со статьями 2 и 12 указанного закона обязан защищать личность, общество, государство от противоправных посягательств; предупреждать и пресекать преступления, административные правонарушения; выявлять и раскрывать преступления, производить дознание по уголовным делам; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия.

Для выполнения возложенных обязанностей сотрудник полиции наделен правами, предусмотренными ст. 12, ст. 13 Закона о полиции. Так, согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 указанного закона, сотрудники полиции обязаны осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 указанного закона, сотрудники полиции обязаны прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 указанного закона сотрудник полиции вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 13 указанного закона сотрудник полиции вправе, в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, получать по таким заявлениям и сообщениям необходимые объяснения.

Таким образом, оперуполномоченный ОУР ФИО4, являясь должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находившихся от него в служебной зависимости, являлся представителем власти.

В 08 часов 30 минут 17 августа 2025 года оперуполномоченный ОУР ФИО4 заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы Управления МВД России по <адрес>.

Около 13 часов 36 минут 17 августа 2025 года в дежурную часть Управления МВД России по г. Улан-Удэ поступило телефонное сообщение от Свидетель №5 о том, что он обнаружил пропажу кошелька, в котором находились: паспорт на его имя, денежные средства около 5 000 рублей и банковская карта <данные изъяты>». Указанное сообщение оперативным дежурным дежурной части Управления МВД России по г. Улан-Удэ передано следственно-оперативной группе, в связи с чем следственно-оперативная группа направилась для проверки данного сообщения.

Около 14 часов того же дня в ходе выяснения обстоятельств заявитель Свидетель №5, пояснил, что в последний раз видел свой кошелек в доме своего знакомого ФИО1 по адресу: <адрес>, Иволгинский рйон, <адрес>.

Около 16 часов 17 августа 2025 года следственно-оперативная группа, в составе которой находился оперуполномоченный ОУР ФИО4, прибыла по адресу: <адрес>. Во дворе дома по указанному адресу в состоянии алкогольного опьянения находился ФИО1, которому сотрудники полиции представились, предъявили ему служебные удостоверения, разъяснили цель своего визита.

Около 16 часов того же дня у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном на расстоянии 7 метров в юго-восточном направлении от дома по вышеуказанному адресу, на почве внезапно возникшего неприязненного отношения к оперуполномоченному ОУР ФИО4, как к представителю власти, с целью воспрепятствования его законной деятельности, возник умысел на применение в отношении оперуполномоченного ОУР ФИО4 насилия, не опасного для здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С этой целью ФИО1, находясь в указанные время и месте, умышленно с достаточной силой нанес 2 удара кулаком по лицу оперуполномоченного ОУР ФИО4

Своими преступными действиями ФИО1 причинил оперуполномоченному ОУР ФИО4 физическую боль, а также ушибы мягких тканей лица (2 ссадины на лице), не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, считает, что обвинение по ч. 1 ст. 318 УК РФ ему предъявлено органом предварительного расследования обоснованно. Органом предварительного расследования его виновность в совершенном преступлении доказана.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержано адвокатом Будаевым Б.Г.

Потерпевший ФИО4 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, что подтверждается его заявлением.

Государственный обвинитель Брылева В.Г. также не возражала против заявленного ФИО1 ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. При этом суд исключает из объема обвинения квалифицирующие признак «не опасного для жизни» как излишне вмененный, что не влечет за собой изменение фактических обстоятельств дела.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих ФИО1 материалов дела, установлено, что он не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст и болезненное состояние здоровья; совершение преступления впервые.

Достаточных оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит, поскольку объективных данных о том, что данное состояние повлияло на поведение ФИО1 в момент совершения преступления, суду не представлено.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением ФИО1 наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа суд руководствуется положениями ст. 46 УК РФ. В связи с чем положения ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяются.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Процессуальные издержки в общей сумме 12 975 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Будаеву Б.Г. за защиту интересов ФИО1 в ходе следствия и в судебном заседании подлежат выплате из средств федерального бюджета и согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам наименование: УФК по Республике Бурятия ИНН/КПП: <***>/032601001 (СУ СК России по <адрес> л/с <***>) ЕКС 40№, КС 03№, КБК №, код доходов 41№, Отделение - НБ <адрес>, БИК 018142016, УИН 41№.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 12975 рублей, связанные с вознаграждением адвокату Будаеву Б.Г., отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Помулева М.А.