Приговор № 1-690/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 1-690/2025

Уголовное дело №

/№ 12301009603000164/

УИД 50RS0035-01-2025-010259-20


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 12 августа 2025 г.

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Левшиной М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора – Петряковой Т.Г.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Яковлева С.И.,

при секретаре – Нефедовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого;

не содержащегося под стражей по настоящему делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут, ФИО1, находясь на участке лесополосы, расположенном в 95 метрах от <адрес>, обнаружил на земле возле дерева сверток с веществом. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства с целью личного употребления, без цели дальнейшего сбыта, после чего в нарушение установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, ФИО1 поднял, т.е. незаконно приобрел путем присвоения найденного, для личного употребления, сверток из полимерных материалов различных цветов с находящимся внутри пакетом из бесцветного полимерного материала с веществом в виде порошка и комков, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,22 грамма, после чего часть вещества из свертка употребил. Оставшуюся после употребления часть вещества в указанном свертке он убрал в центральный карман сумки черного цвета, находящейся при нем, и стал хранить при себе.

В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, ФИО1 без цели сбыта, незаконно хранил указанный сверток с веществом при себе вплоть до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда находясь платформе № железнодорожной <адрес> МЖД и МЦД-2, расположенной по адресу: <адрес>, по подозрению в незаконном хранении наркотического средства был задержан сотрудниками ОВ ППСП ЛОП на ж.д. <адрес> ЛУ МВД России на станции Москва-Курская и ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут был доставлен в дежурную часть <адрес> ЛУ МВД России на станции <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра, проводимого в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в центральном кармане сумки черного цвета, находящейся при ФИО1, обнаружен и изъят сверток из полимерных материалов различных цветов с находящимся внутри пакетом из бесцветного полимерного материала с веществом в виде порошка и комков.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненными в ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО: вещество, массой 0,22 грамма, изъятое у гр. ФИО1 содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенный в Список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащие контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № и отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», указанная масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, составила 0,22 грамма, что является значительным размером.

По ходатайству подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом применяется особый порядок вынесения приговора, поскольку он обвинен в совершении преступления, максимальное наказание за которое, не превышает 5-ти лет лишения свободы.

Подсудимому были разъяснены основания, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследованы какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, и он не вправе обжаловать вынесенный приговор в апелляционном порядке по основаниям несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый ФИО1 настаивает на указанном порядке рассмотрения дела заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитника.

Защитник, а также государственный обвинитель не возражают против проведения данного порядка рассмотрения дела.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый заявил, что признаёт себя виновным в данном преступлении полностью и не изменил своего ходатайства о проведении особого порядка вынесения приговора. Также пояснил, что доход у него имеется от работы по гражданско-правовому договору.

Материалами уголовного дела подтверждены место, время, обстоятельства, при которых подсудимым совершено преступление, умысел виновного, а также верно определен на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № значительный размер наркотического средства, изъятого у него.

Таким образом, учитывая изложенное выше, признание вины подсудимым, отсутствие обязательных оснований к рассмотрению уголовного дела в обычном порядке, суд находит установленным и признаёт ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно – в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

О наказании.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, обстоятельства дела, влияние наказания на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в силу ч.2 ст. 61 УК РФ раскаяние ФИО1, признание им своей вины, положительную характеристику, заболевание, оказание помощи больной матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в суде не установлено.

Изучив личность подсудимого судом установлено, что он является жителем Московского региона, не судим, на учетах в нарко - и психдиспансерах не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО1 имеется пагубное употребление нескольких стимуляторов. Как в период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время он мог и может понимать значение своих действий и руководить ими.

Учитывая мнение врачей, иные данные о личности ФИО1, суд признает его вменяемым лицом, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Защитник просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением тому меры уголовно-правовой ответственности в виде судебного штрафа, однако суд не находит оснований для удовлетворения данного ходатайства, поскольку преступление подсудимым совершено в сфере незаконного оборота наркотических средств, а кроме того, подсудимым никаким образом не заглажен вред, причиненный преступлением, что является обязательным основанием, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ.

Учитывая выше приведённые данные о личности, смягчающие обстоятельства, учитывая совершение ФИО1 преступления впервые, суд находит возможным назначить ему наказание в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа, полагая, что данное наказание приведет к исправлению ФИО1 и цель наказания будет достигнута.

Размер штрафа судом определяется с учетом наличия у ФИО1 дохода от трудовой деятельности по гражданско-правовому договору, а также суд учитывает отсутствие у него иждивенцев.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень повышенной опасности совершенного им преступления, в ходе судебного разбирательства судом не установлено.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, не рассматривается.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу подлежат распределению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Штраф подлежит оплате по реквизитам: №

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - после вступления настоящего приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

наркотическое средство, массой 0,19г, фрагменты полимерных материалов, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на <адрес>- хранить в рамках выделенного уголовного дела по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (л.д. 116-117), квитанцию № оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.

Председательствующий:

Судья: М.Ю.ЛЕВШИНА