Приговор № 1-33/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-33/2020

дело №

27RS0№-24


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 февраля 2020г.

Солнечный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Столяровой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО2,

защитника-адвоката НОКА <данные изъяты>» в <адрес>» ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

при секретере ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, 29.08.2000г. рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, холостого, детей не имеющего, не работающего, не учащегося, военнообязанного, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 23.00 часов, находясь в неустановленном месте в <адрес>, решил незаконно проникнуть в <адрес> и тайно похитить оттуда любое ценное имущество. Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23.00 часов до 00.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, проследовал к земельному участку, на котором расположен <адрес> в <адрес>, где перелез через забор, тем самым незаконно проник на дворовую территорию и проследовал к веранде указанного дома. Далее ФИО1 ударом руки разбил стекло окна веранды и через образовавшееся отверстие пролез внутрь, где через незапертую дверь, незаконно проник в жилище <адрес> в <адрес>., откуда вынес телевизор марки «THOMSON» с пультом дистанционного управления общей стоимостью 12 255 рублей, причинив потерпевшей ФИО4 значительный материальной ущерб и распорядившись впоследствии указанным имуществом по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, не оспаривая объем обвинения и квалификацию своих действий, просил рассмотреть дело в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый признал, что совершил действия, указанные в описательной части обвинительного заключения, подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что он консультировался с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с обвинением и доказательствами обвинения согласен.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО4 выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд, выслушав подсудимого, приходит к выводу о том, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ему обвинением согласен, предусмотренная уголовно-правовой нормой санкция не превышает десяти лет лишения свободы, то есть условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.

Суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы органом предварительного расследования по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, жалоб от соседей не имеет, у врача нарколога, психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба потерпевшей в полном объеме.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 и ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Таким образом, с учетом личности подсудимого ФИО1, тяжести совершенного им преступления, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 путем назначения ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок с применением ст.73 УК РФ. Дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Гражданский иск не подлежит удовлетворению, поскольку ущерб возмещен в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок в 2 (два) года.

В силу ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ведающей исполнением условного наказания по месту его жительства, на которую возложить контроль за поведением осуждённого; встать на учет в этом органе и ежемесячно являться для регистрации в даты, установленные его администрацией.

В удовлетворении исковых требований потерпевшей ФИО4– отказать.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: кассовый чек на покупку телевизора марки «THOMSON», гарантийный талон на телевизор марки «THOMSON», хранящиеся у потерпевшей ФИО4 - оставить последней.

Приговор может быть обжалован, опротестован в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А.Столярова