Решение № 2-1126/2018 2-1126/2018~М-1146/2018 М-1146/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-1126/2018

Дело № 2- 1126/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Е.,

при секретаре Соколовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке

«17» сентября 2018 года

гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 А.Т.О. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 63 100 рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 2 093 рубля.

Требования мотивирует тем, что 20.02.2018 года в 17.45 часов в ... произошло ДТП, с участием 2-х транспортных средств: Mercedes Benz C200, г/н №, водитель – ФИО1 О., собственник – А. и Toyota Corolla, г/н №, водитель и собственник – К.. Виновником ДТП согласно документов ГИБДД является ФИО1, управлявший автомобилем Mercedes Benz C200, г/н №, гражданская ответственность которой на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», договор ЕЕЕ №. Потерпевший, обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в свою страховую организацию –...», которая выплатила К. страховое возмещение. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, п. 3.18 Правил ОСАГО, ст.12, ч.5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба выплатило ...» денежные средства в размере 63 100 руб. (платежное поручение № от 10.04.2018г.). Таким образом, считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 63 100 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 ...4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заказными письмами суда по месту регистрации (л.д. 69, 73), в связи с неявкой в суд принял на себя неблагоприятные последствия неучастия в судебном заседании. Уважительных причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не предоставил.

Статьей 113 ГПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату.

В соответствии с ч. 2 той же статьи адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Исходя из п.33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами. Не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления за истечением срока хранения возвращаются отправителям.

Следует также учитывать, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) судебная повестка была возвращена по истечении срока хранения, либо в связи с отказом от ее получения, что установлено судом по настоящему делу.

Ответчику направлены заказные письма с уведомлением о вручении, 09.08.2018 года на 28.08.2018 года, 28.08.2018 года на 17.09.2018 год, в деле имеются возвраты заказных судебных писем с отметкой причины возврата за истечением срока хранения (л.д. 72, 74).

С учетом изложенного, судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства и дело рассмотрено в указанном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, оригинал административного материала, суд считает заявленные исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе и вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступлении указанных в нем обстоятельств:

в результате универсального правопреемства в правах кредитора;

по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, когда возможность такого перевода предусмотрена законом;

вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству;

при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;

в других случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

3. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ч. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности, др.).

В соответствии со ст. 4 ФЗ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (ст. 965 ГК РФ).

В соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 29.12.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)

Судом установлено, что 20.02.2018 года в 17.45 часов в ... произошло дорожно – транспортное происшествие (ДТП) с участием двух транспортных средств: Mercedes Benz C200, г/н №, водитель – ФИО1 О., собственник – ФИО1 Т.Б.О. и Toyota Corolla, г/н ..., водитель и собственник – К..

Данное ДТП произошло по вине ответчика ФИО1 ...4, нарушившего п. 8.5 ПДД, что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 9), а также протоколом об административном правонарушении от 04.03.2018г. (л.д. 7). Согласно, постановления № по делу об административном правонарушении от 04.03.2018г. ФИО1 ...4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КРФ об АП и ему назначен административный штраф в размере 500 руб. (л.д. 8).

Гражданская ответственность автомобиля Mercedes Benz C200, г/н ... на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», №, что подтверждается страховым полисом ОСАГО (л.д. 5). Ответчик ФИО1 ...4 не значится в списке лиц, допущенных к управлению транспортным средством Mercedes Benz C200, г/н №.

В результате ДТП был поврежден автомобиль Toyota Corolla, г/н №, владельцем которого является ФИО2 ответственность автомобиля Toyota Corolla, г/н № застрахована в АО «Согаз», что подтверждается справкой ДТП (л.д. 9), страховым полисом № (л.д. 6).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от дата N 40-ФЗ (ред. от дата) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

К. обратился в АО «Согаз» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности (л.д. 13). Согласно Экспертного заключения № от 26.03.2018г. стоимость устранения дефектов АМТС Toyota Corolla, г/н № (с учетом износа) составляет 63 074,60 руб. (л.д. 16-49). ... произвело выплату К. в размере 63 100 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 50).

СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба выплатило АО «Согаз» 63 100 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 51).

19.04.2018 года в адрес ответчика истец направил претензию с требованием выплатить в досудебном порядке понесенные убытки в сумме 63 100 рублей, однако до настоящего времени данное требование не исполнено (л.д. 52).

Поскольку ответчик, являясь виновным лицом в совершении ДТП, к истцу с момента выплаты страхового возмещения потерпевшему перешло право обратного требования (регресса) к ответчику в размере выплаченного возмещения. А потому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца ущерб в сумме 63 100 руб.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворены в полном объеме, истец понес расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 2093 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 4), эти расходы следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 198, 235 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1О., дата года рождения, уроженца ... в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (№), в порядке регресса сумму ущерба в размере 63 100 (шестьдесят три тысячи сто) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2093 (две тысячи девяносто три) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение изготовлено 21.09.2018 года.

Судья Е.Е. Лысенко