Решение № 2-1126/2018 2-1126/2018 ~ М-33/2018 М-33/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-1126/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка в составе:

председательствующего Евдокимовой М.А.

при секретаре Крыловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

20 февраля 2018 года

гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей и взыскании неустойки

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя и о взыскании неустойки.

Требования мотивированы тем, что автомобиль TOYOTA LUCIDA ESTIMA г/н № принадлежит ей на праве собственности.

03.02. 2017г. произошло ДТП, в результате которого, принадлежащий ей автомобиль был поврежден.

Согласно справке ГИБДД автомобиль получил следующие повреждения: задний бампер, дверь багажника, заднее левое крыло, левый фонарь, левый фонарь задней двери, задняя панель, накладка заднего г/н, задний г/н, скрытые повреждения.

Ее гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» страховой полис ЕЕЕ №.

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ООО «Компаньон», страховой полис ЕЕЕ №, дата заключения договора 01.06.2015г.

01.03.2017г. она обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховой выплате. СПАО «РЕСО-Гарантия» приняв документы, однако в нарушение п. 1 ст.14.1 Закона об ОСАГО не обоснованно отказала в выплате.

Для фиксации повреждений и определения объема необходимого ремонта, она обратилась за независимой технической экспертизой в ООО «Страховой Эксперт». Согласно экспертному заключению № от 27.03.2016г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 187906,56 рублей.

ДД.ММ.ГГГГг. Центральным районным судом г. Новокузнецка было вынесено решение по гражданскому делу № по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, в удовлетворении исковых требований отказано.

ДД.ММ.ГГГГг. коллегией по гражданским делам Кемеровского областного суда решение от 30.05.2017г. было отменено и принято новое решение, в ее пользу была взыскана страховая выплата в размере 187906,65 руб., неустойка 95832,06 руб., стоимость независимой экспертизы в размере 14000 руб., судебные расходы в размере 16732,8 руб., штраф в размере 93953,28 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб.

Однако, неустойка в полном объеме, т.е. на дату фактического получения денежных средств, ей не была выплачена.

28.11.2017г. ответчик получил претензию с требованием о добровольном перечислении неустойки и финансовой санкции, но выплат по претензии не последовало.

Просит взыскать с ответчика неустойку за период с 12.05.2017г. по 17.10.2017г. в размере 298770,54 рублей; финансовую санкцию 42000 рублей; за юридическую консультацию 1000 рублей; за составление претензии 5000 рублей; за составление искового заявления 3000 рублей; оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей; почтовые расходы 450 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, на требованиях настаивала.

В судебном заседании представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО3, действующая на основании доверенности, с требованиями была не согласна, в случае удовлетворения требований просила применить ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, полагает, что требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии со ст. 16.1 ФЗ об ОСАГО, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

При несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015г. № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с 01.09.2014г.

Согласно п.55, 58 данного постановления ПВС РФ, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Судом установлено, что решением Центрального районного суда г.Новокузнецка от 30.05.2017г. по делу по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей постановлено: В удовлетворении иска ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба отказать.

Апелляционным определением Кемеровского областного суда от 21.09.2017г. решение Центрального районного суда г. Новокузнецка от 30.05.2017г. отменено, по делу принято новое решение: Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» страховую выплату в размере 187906,65 руб., неустойку 95832,06 руб., стоимость независимой экспертизы в размере 14000 руб., судебные расходы в размере 16732,8 руб., штраф в размере 93953,28 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., в удовлетворении остальной части требований отказать.

Данное решение суда исполнено ответчиком 18.10.2017г., что подтверждается платежным поручением № от 18.10.2017г. и истцом не оспаривается.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из решения суда от 30.05.2017г., основанием для обращения ФИО1 в суд послужило то, что страховая компания не выплатила ей страховое возмещение в связи с ДТП, произошедшим 03.02.2017г.

Решением суда была взыскана неустойка за период с 22.03.2016г. по 11.05.2017г. в размере 95832,06 рублей.

В настоящем иске истец просит взыскать неустойку с момента вынесения решения суда по день его фактического исполнения.

Досудебный порядок урегулирования спора, в том числе требования о выплате неустойки, истцом соблюден, что подтверждается претензией от 24.11.2017г.

Расчет неустойки будет следующим:

01.03.2017г. - дата подачи заявления о прямом возмещении убытков,

21.03.2017г. - последний день для перечисления страховой выплаты (20 дней),

30.05.2017г. - дата вынесения решения, неустойка была рассчитана на 11.05.2017г. и взыскана в размере 95832,06 рублей.

18.10.2017г. - дата получения денежных средств по решению суда.

Количество дней просрочки выплаты с 12.05.2017г. по 17.10.2017г. Составляет 159 дней

За один день неустойка составляет (187906,56 руб. /100) 1879,06 руб., за 159 дней общий размер пени

в денежном выражении составляет 1879,06 руб.* 159 дней = 298770,54 рублей.

Суд считает возможным на основании заявления ответчика применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из разъяснений, данных в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Согласно п. 34 Постановления ПВС РФ № 17 от 28.06.2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения.

Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В силу данных разъяснений уменьшение неустойки является правом суда, реализуемым им по своему усмотрению, исходя, в том числе, из необходимости соблюдения баланса прав и интересов сторон спорного правоотношения, сопоставления размера начисленной неустойки с последствиями нарушенного обязательства.

Применение статьи 333 ГК РФ возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Уменьшение размера неустойки является допустимым. Неустойка наряду со штрафом является мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер, неустойка не должна служить средством обогащения, поскольку направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, а потому должна соответствовать степени соразмерности заявленного истцом размера неустойки последствиям нарушения обязательства.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Вопрос о соразмерности неустойки носит оценочный характер и относится к компетенции суда. В данном случае уменьшение судом размера неустойки не будет произвольным, обстоятельства, на которых суд основывает свои выводы, подтверждаются материалами дела.

Суд при определении размера неустойки исходит из соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, сроков нарушения обязательства (длительность просрочки), конкретных обстоятельств по делу, степени вины ответчика в неисполнении обязательства, принципов разумности и справедливости.

Принимая во внимание характер нарушения прав истца, учитывая фактические обстоятельства дела, руководствуясь принципом разумности и справедливости, отсутствия каких-либо тяжких последствий для потребителя, требования которого к страховой компании удовлетворены в полном объеме, неустойка в размере 298770,54 руб. является несоразмерной последствиям нарушения обязательства и должна быть уменьшена до 10000 руб.

По мнению суда, данный размер неустойки отвечает ее задачам, установленным законодательством о защите прав потребителей, соответствует обстоятельствам дела, характеру спорных правоотношений, степени недобросовестности ответчика и не нарушает баланс интересов сторон спорного правоотношения.

Также истцом было заявлено требование о взыскании финансовой санкции.

По смыслу положений ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" финансовая санкция взыскивается в пользу потерпевшего в случае несоблюдения страховщиком срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате.

Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом (п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая 01.03.2017г.

Как установлено решением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 30.05.2017г., что 13.03.2017г. СПАО «РЕСО-Гарантия» направило истцу мотивированный отказ в выплате страхового возмещения, т.е. отказ был направлен истцу в установленный законом срок, т.е. говорить о нарушении прав истца в данном случае нельзя, в связи с чем, нет оснований для взыскания финансовой санкции.

На основании ст. 100 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению в сумме 5000 руб., при этом судом принимается во внимание тяжесть дела (дело не представляет особой тяжести, т.к. требования истца основаны на вступившем в законную силу решении суда и не требуют большой подготовки и сбора доказательств), а также принцип разумности и справедливости, количество судебных заседаний с участием представителя истца – 1.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг по составлению искового заявления 500 руб. и по оплате услуг по составлению претензии 500 руб., а также по доставке претензии 450 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина.

Суд считает, что нет оснований для взыскания расходов, связанных с оказанием юридической консультации на основании п. 15 Постановления ПВС РФ от 21.01.2016г. № 1.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

р е ш и л:

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку 10000 руб., штраф 5000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя 5000 руб., по составлению искового заявления 500 руб., по составлению претензии 500 руб., почтовые расходы 450 руб.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» госпошлину в доход местного бюджета 400 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Евдокимова М.А.