Решение № 2-54/2020 2-54/2020~М-27/2020 М-27/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 2-54/2020

№ 2-54/2020

42RS0039-01-2020-000042-24


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ижморский районный суд Кемеровской области

В составе председательствующего - судьи Гритчиной Т.П.,

При секретаре Коршуновой Н.В.,

С участием представителя истца ПО «Ижморское» ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

Ответчика ФИО2,

пгт. Ижморский 14 мая 2020 г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского общества «Ижморское» к ФИО2 о взыскании ущерба от недостачи

УСТАНОВИЛ:

ПО «Ижморское» обратилось в суд с иском к ФИО2, свое требование, мотивируя тем, что ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу по трудовому договору № б/н от ДД.ММ.ГГГГ в ПО «Ижморское» продавцом в магазин «Кооператор», расположенный по адресу: Кемеровская область, Ижморский район, пгт.Ижморский, ул.Ленинская, 15.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу по трудовому договору № б/н от ДД.ММ.ГГГГ в ПО «Ижморское» продавцом в магазин «Кооператор», расположенный по адресу: Кемеровская область, Ижморский район, пгт.Ижморский, ул.Ленинская, 15.

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО11 и ФИО2 был заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности. В соответствии с подпунктами а, б, в п.1 указанного договора продавцы приняли на себя обязательство бережно относиться к вверенному имуществу и предпринимать меры по предотвращению ущерба, в установленном порядке вести учет, составлять отчеты о движении и об остатках имущества.

С ДД.ММ.ГГГГ у ФИО12 в связи с <данные изъяты> наступил период длительной нетрудоспособности (листок нетрудоспособности №). По этой причине 08.02.2019 в магазине «Кооператор» была проведена в присутствии материально-ответственного лица ФИО2 инвентаризация товарно-материальных ценностей.

Комиссией в составе: ФИО1 – заместителя председателя Совета, председателя комиссии; ФИО13 – кладовщика; ФИО14 – бухгалтера; ФИО15. – кассира путем составления акта ревизии было установлено: остаток на начало учетного периода – 1 617 986,07; фактически остаток товара составил – 1 437 994,03. Следовательно, недостача товарно-материальных ценностей составила 179 992,04 руб.

Указывает, что продавец ФИО2 подписала акт ревизии от 12.02.2019.

Сумма недостачи товарно-материальных ценностей была разделена между продавцами поровну, на основании заключенного договора о полной коллективной материальной ответственности, то есть на ФИО2 приходится 89 996,02 руб.

На момент обращения в суд с данным заявлением ФИО16 приходящуюся на нее сумму недостачи возместила полностью.

ФИО2 приходящуюся на нее сумму недостачи возместила частично в размере 10 085 руб., таким образом, действиями ФИО2 ПО «Ижморское» причинен ущерб на сумму 79 911,02 руб.

Трудовые отношения с ФИО2 прекращены ДД.ММ.ГГГГ, она уволена по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ по собственному желанию.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ПО «Ижморское» причиненный недостачей товарно-материальных ценностей ущерб в сумме 79 911,02 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины.

Законный представитель ответчика - ПО «Ижморское» надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что ответчик исковые требования признал в полном объеме, признание данного иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о необходимости принятия признания иска и об удовлетворении требований истца.

На основании изложенного, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № 87 от 11.02.2020 истцом оплачена госпошлина в сумме 2 597 руб., платежным поручением № 88 от 12.02.2020 оплачена госпошлина в сумме 599,44 руб., итого при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3 196,44 руб., что не соответствует абз. 3 п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, в ходе рассмотрения дела представитель ФИО1 снизила размер взыскания до 2597.33 рублей, в связи, с чем требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины подлежит удовлетворению в сумме 2 597,33 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО2

Исковые требования Потребительского общества «Ижморское» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потребительского общества «Ижморское» материальный ущерб, причиненный недостачей в сумме 79 911 (семьдесят девять тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 02 копейки и судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере 2 597 (две тысячи пятьсот девяносто семь) рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Т.П. Гритчина

Мотивированное решение изготовлено 14.05.2020 года.