Приговор № 1-26/2018 1-26/2019 1-311/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 1-26/2018

Дело № 1-26/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ханты-Мансийск

21 января 2019 года

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО – Югры в составе: председательствующего судьи Гавриш В.А., при секретаре Ямелинец Н.Ю.,

с участием: прокурора Докшиной Е.С., адвоката Дудырева С.А., подсудимых ФИО1 и ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

ФИО2, <данные изъяты>, не судимой,

- по ч.3 ст.30 - п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 01.12.2018г. совершили покушение на кражу группой лиц по предварительному сговору в период с 18 час. до 18 час. 40 мин. находясь в торговом зале магазина «Лента» расположенного по адресу ХМАО-Югра, <...>, совместно выбрали необходимые товарно-материальные ценности, после чего проследовав на кассу самообслуживания № 15, где тайно, путем не оплаты части товара на кассе, пытались совершить хищение товарно-материальных ценностей принадлежащих ООО «Лента»:

1) 9 яиц шоколадных «KINDER» по 33 руб. 61 коп. на сумму 302 руб. 49 коп.; 2) 1 шоколад «MILKA» пористый стоимостью 36 руб. 89 коп.; 3) 1 шоколад «MILKA» молочный с 2-хслойной начинкой стоимостью 36 руб. 88 коп.; 4) 1 шоколад «MILKA» молочный с карамельной начинкой стоимостью 36 руб. 89 коп.; 5) 1 изделие кондитерское «KINDER JOY» стоимостью 43 руб. 69 коп.; 6) 1 шоколад «MERCI» стоимостью 70 руб. 51 копейка; 7) 361гр. сыра «РАДОСТЬ ВКУСА» стоимостью 135 руб. 30 коп.; 8) 1 игрушку «5 SURPRISE» стоимостью 379 руб.; 9) 1 игрушку «FEISTY PETS» - стоимостью 862 руб. 30 коп.; 10) 1 сырок глазированный «365 ДНЕЙ» стоимостью 5 руб. 13 коп.; 11) 1 чебурек «ГОРЯЧАЯ ШТУЧКА» стоимостью 44 руб. 04 копейки; 12) макароны «ЭКСТРА М» - 1 шт., стоимостью 11 руб. 04 копейки; 13) печенье «DANESITA» - 1 шт., стоимостью 219 руб. 63 копейки; 14) 1 набор кондитерских изделий «KINDER MIX» стоимостью 314 руб. 78 коп.; 15) 4 батончика «RACIONIKA» на сумму 115 руб. 32 копейки; 16) печенье «MILKA» - 1 шт., стоимостью 62 руб. 47 коп.;

17) 600гр. фарша «РОКОКО» - стоимостью 112 руб. 00 коп.; 18) 1 набор подарочный «M&M;’S» стоимостью 259 руб. 92 копейки; 19) 1 набор чая и чайных напитков «ETS» стоимостью 380 руб. 68 коп.; 20) 1 скетчбук-блокнот «СПЕЙС» стоимостью 31 рубль 85 коп.; 21) 1 нектар «J-7» стоимостью 75 руб. 98 коп.; 22) 246 гр. сыра «PRESIDENT» на сумму 185 руб. 48 коп.; 23) 804гр. колбасы «ЯМК» - на сумму 149 руб. 08 коп.; 24) 1 цыпленок-гриль - стоимостью 191 рубль 44 копейки.

Всего на общую сумму 4062 руб. 79 коп., однако, довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их противоправные действия были пресечены сотрудниками охраны магазина.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то, что при этом суд не будет исследовать доказательства по делу, а обжалование постановленного приговора возможно лишь в части назначенного наказания, ей понятны. Пояснила также о желании на прекращение дела за примирением сторон.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину признала полностью, поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то, что при этом суд не будет исследовать доказательства по делу, а обжалование постановленного приговора возможно лишь в части назначенного наказания, ей понятны. Пояснила также о желании на прекращение дела за примирением сторон.

Адвокат ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснил, что оно заявлено добровольно, подсудимым понятны последствия постановления приговора в особом порядке. Просил также прекратить дело за деятельным раскаянием подсудимых.

Представитель потерпевшего ФИО3 о рассмотрении дела извещен, в суд не явился, в деле имеются сведения о его согласии на рассмотрение дела в особом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ходатайств о прекращении дела за примирением не заявлял.

Прокурор не возражала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, возражала о прекращении дела за деятельным раскаянием, так как подсудимые были задержаны во время совершения преступления.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по ч.3 ст.30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимых: ФИО1 по месту жительства характеризующейся удовлетворительно, по месту учебы положительно, ФИО2 по месту проживания и регистрации характеризуется удовлетворительно.

Смягчает наказание подсудимых их молодой возраст, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, возраста, имущественного положения, суд считает, что наказание ФИО1 и ФИО2 следует назначить в виде штрафа.

Принимая во внимание способ совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, так как фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, оснований для применения ст. 64 УК РФ также не усматривается.

Доводы о прекращении дела за примирением и за деятельным раскаянием не подлежат удовлетворению в виду того, что ФИО1 и ФИО2 были задержаны на месте совершения преступления, а также отсутствия заявления представителя потерпевшего, согласия прокурора в соответствии со ст. ст. 25, 28 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления по ч.3 ст.30-п. - "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, каждой.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: продукты питания переданные на ответственное хранение - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ХМАО – Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Председательствующий В.А. Гавриш

1) яйцо шоколадное «KINDER» - 9 шт., 2) шоколад «MILKA» пористый - 1 шт., 3) шоколад «MILKA» молочный с 2-хслойной начинкой - 1 шт., 4) шоколад «MILKA» молочный с карамельной начинкой - 1 шт., 5) изделие кондитерское «KINDER JOY» - 1шт., 6) шоколад «MERCI» - 1 шт., 7) сыр «РАДОСТЬ ВКУСА» - 361 грамм, 8) игрушка «5 SURPRISE» - 1 шт., 9) игрушка «FEISTY PETS» - 1 шт., 10) сырок глазированный «365 ДНЕЙ» - 1 шт., 11) чебуреки «ГОРЯЧАЯ ШТУЧКА» - 1 шт., 12) макароны «ЭКСТРА М» - 1 шт., 13) печенье «DANESITA» - 1 шт., 14) набор кондитерских изделий «KINDER MIX» - 1 шт., 15) батончик «RACIONIKA» - 4 шт., 16) печенье «MILKA» - 1 шт., 17) фарш РОКОКО» - 1 шт. (600 грамм), 18) набор подарочный «M&M;’S» - 1 шт., 19) набор чая и чайных напитков «ETS» - 1 шт., 20) скетчбук-блокнот «СПЕЙС» - 1 шт., 21)нектар «J-7» - 1 шт., 22) сыр «PRESIDENT» - 246 грамм, 23) колбаса «ЯМК» - 804 грамма, 24) цыпленок-гриль - 1 шт. -