Приговор № 1-290/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 1-290/2020

Уникальный идентификатор дела 66RS0044-01-2020-003172-51 КОПИЯ

Дело №1-290/2020


ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2020 года г.Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Елисеевой Е.А.,

при секретаре Павловой А.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Первоуральска Свердловской области Филиппова К.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника- адвоката Колотилина В.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

07.04.2014 Первоуральским городским судом Свердловской области по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года условно с испытательным сроком 4 года,

25.12.2014 постановлением Первоуральского городского суда Свердловской области условное осуждение отменено, ФИО1 направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы,

02.02.2018 освобожден на основании постановления Ивдельского городского суда Свердловской области от 22.01.2018, которым не отбытое наказание в виде лишения свободы заменено на наказание в виде исправительных работ на срок 11 месяцев 1 день с удержанием 15%,

23.05.2019 снят с учета в связи с отбытием наказания,

осужденного:

02.10.2019 мировым судьей судебного участка №2 Первоуральского судебного района Свердловской области по п.«в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год,

отбытый срок наказания в виде ограничения свободы составляет 8 месяцев 23 дня,

12.05.2020 задержан в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

14.05.2020 освобожден из-под стражи,

18.05.2020 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено в городе Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

04.06.2019 в период времени с 07 часов 00 минут по 08 часов 44 минуты ФИО1 с ранее ему знакомым Потерпевший №1 находился возле <адрес>, где они совместно употребляли спиртные напитки. В ходе распития спиртного, между ФИО1 и Потерпевший №1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла словесная ссора, в ходе которой у ФИО1 возник умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью.

Осуществляя задуманное, ФИО1, осознавая характер своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий, в виде причинения телесных повреждений, и желая их наступления, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес Потерпевший №1 два удара рукой по голове, отчего тот испытал физическую боль и, потеряв равновесие, упал на спину. Не прекращая свои действия, ФИО1 нанес лежащему на земле Потерпевший №1 не менее 10 ударов ногами по телу и голове, отчего Потерпевший №1 получил телесные повреждения и испытал физическую боль.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты> как причинившие тяжкий вред здоровью человека, как опасные для жизни человека, а также повреждения в виде: кровоподтеков в области лица синюшного цвета, которые сами по себе не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с гл.40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник ходатайство поддержали, указав, что подсудимый заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и потерпевший против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Суд, выслушав мнение всех участников процесса, считает ходатайство, подлежащим удовлетворению, так как по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, направленного против здоровья человека, обстоятельства дела, личность виновного, который имеет место регистрации и постоянное место жительства, вместе с тем, не работает, ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, в его действиях установлен рецидив преступлений, в связи, с чем суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 и ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Применение в отношении ФИО1 положений ст.ст.64, 68 ч.3, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не будет отвечать принципу социальной справедливости.В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, вид которого, в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации, является опасным, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, при этом имеет судимость за ранее совершенное тяжкое преступление по приговору от 07.04.2014. Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с положениями ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не имеется, поскольку не нашло своего подтверждения, что данное состояние послужило поводом к совершению преступления, таких доказательств материалы уголовного дела не содержат. При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1 не применяются, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство. С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1 и степени его общественной опасности, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации совершено подсудимым ФИО1 до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №2 Первоуральского судебного района Свердловской области от 02.10.2019, окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений п.«б» ч.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом в окончательное наказание следует зачесть наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №2 Первоуральского судебного района Свердловской области от 02.10.2019. При назначении вида исправительного учреждения, суд учитывает положения п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, и считает необходимым назначить отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы. Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, которому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, суд считает, что меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда. По мнению суда, иная мера пресечения, не связанная с лишением свободы, до вступления приговора в законную силу может послужить препятствием для дальнейшего судебного разбирательства. Будучи на свободе ФИО1 может совершить новое преступление или под страхом наказания, может скрыться. Суд полагает, что гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении морального вреда подлежит удовлетворению частично в соответствии со ст.ст.151, 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из принципов разумности и справедливости.Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер причиненных потерпевшему физических страданий и их степень, фактические обстоятельства дела, степень вины подсудимого, его материальное положение. Исходя из принципа разумности и справедливости, имущественного положения подсудимого, суд находит необходимым определить размер компенсации морального вреда и взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу Потерпевший №1 100 000 рублей, поскольку потерпевший испытал нравственные и физические страдания в связи с причиненным тяжким телесным повреждением. В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд Приговорил: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года. На основании ч.5 ст.69, п.«б» ч.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Первоуральского судебного района Свердловской области от 02.10.2019 окончательно ФИО1 к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года ОДИН месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 12.05.2020 по 14.05.2020, а также в период с 10.07.2020 по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № Первоуральского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования Потерпевший №1 к ФИО1 о компенсации морального вреда- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 100 000 (сто тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.