Постановление № 1-82/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-82/2019

Дело № 1–82/2019

32RS0001-01-2019-000309-16


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2019 года город Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Гоманковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Пигаревой Д.В.,

с участием

государственного обвинителя -

помощника прокурора

Бежицкого района г. Брянска Мануйловой Е.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Рудаковой Ю.А.,

представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 23 минуты ФИО2, находясь в помещении склада магазина ООО «Эльдорадо», расположенного в <адрес>, умышленно, с целью завладения чужим имуществом, тайно похитил лежавший на стеллаже в упаковочной коробке мобильный телефон «Samsung Galaxy A3» с зарядным устройством и переходником USB стоимостью 17 000 рублей, принадлежащие ФИО1, причинив ей тем самым значительный имущественный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Действия ФИО2 в ходе предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО1 поступило ходатайство о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела в связи с примирением, поскольку подсудимый полностью загладил причиненный вред, возвратив похищенное, принес свои извинения, в связи с чем претензий к нему не имеется.

Подсудимый ФИО2 и его защитник Рудакова Ю.А. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Государственный обвинитель Мануйлова Е.А. полагала возможным, с учетом данных о личности подсудимого, прекратить уголовное дело по указанному основанию.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, <данные изъяты>, вину признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом прядке, в содеянном раскаялся, в материалах дела имеется его явка с повинной, положительно характеризуется по месту жительства, загладил причиненный вред, что подтверждается распиской потерпевшей, между ним и потерпевшей произошло примирение, подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела.

У суда нет сомнений в добровольности ходатайства потерпевшей.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о прекращении в соответствии со ст.25 УПК РФ, с учётом положений ст.76 УК РФ, производства по данному уголовному делу.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату за оказание им в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимому по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон – прекратить.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

- упаковочную коробку, мобильный телефон «Samsung Galaxy A3», зарядное устройство, переходник USB - оставить у потерпевшей ФИО1 по принадлежности;

- товарный чек №, сличительную ведомость, квитанцию о приеме в гарантийный ремонт №, акт регистрации брака от ДД.ММ.ГГГГ, копию залогового билета, диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.В. Гоманкова