Приговор № 1-82/2019 от 1 августа 2019 г. по делу № 1-82/2019

Дело №1-82/2019 УИД № 32RS0010-01-2019-000371-32


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 августа 2019 года г. Жуковка Брянской области

Жуковский районный суд Брянской области в составе председательствующего Орехова Е.В.,

при секретаре Абрамовой И.В.,

с участием государственного обвинителя Тарасова О.Л.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Левицкого В.М.,

предъявившего удостоверение № и ордер № от 18.07.2019 года,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

- 10.06. 2013 года Жуковским районным судом Брянской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 2 года;

- 04.12. 2013 года Жуковским районным судом Брянской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.74 УК РФ, ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору Жуковского районного суда Брянской области от 10.06. 2013 года, окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; 3 ноября 2015 года освобожденного из мест лишения свободы по отбытию наказания;

- 28.07. 2016 года мировым судьей судебного участка №31 Жуковского судебного района Брянской области по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, условно, с испытательным сроком в 1 год, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;

- 22.03. 2017 года Жуковским районным судом Брянской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 28.07.2016 года, окончательно к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года;

- 13.04. 2017 года Жуковским районным судом Брянской области по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст.69 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору Жуковского районного суда Брянской области от 22.03. 2017 года, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев;

постановлением Брасовского районного суда Брянской области от 06.07.2018 года освобожден 17.07.2018 года условно-досрочно на срок 1 год 2 месяца 15 дней, срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами истекает 16.01.2021 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ч. 1 ст.119, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №31 Жуковского судебного района Брянской области от 28.07.2016 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год с лишением права управления транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

Приговором Жуковского районного суда Брянской области от 22.03.2017 года ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166. ст. 264.1, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 28.07.2016 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Приговором Жуковского районного суда Брянской области от 13.04.2017 года ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ст.264.1, с применением ч.2 ст.69УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 22.03.2017 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

Будучи осужденным за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, 23.02.2019 года в 19 часов 00 минут ФИО2 управлял автомобилем марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, у дома № по <адрес> области и был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД МО МВД России «Жуковский». В ходе общения с ФИО2 по внешним признакам, а именно: запаху алкоголя изо рта, нарушению речи, неустойчивости позы, дававшим основания полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения, инспектором ОГИБДД МО МВД России «Жуковский» ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте. 23.02.2019 года в 19 час. 44 мин. ФИО2 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, в результате чего в выдыхаемом ФИО2 в воздухе было обнаружено 0,798мг/л паров этанола, вследствие чего у ФИО2 было установлено опьянение, вызванное употреблением алкоголя.

Кроме того, 07.04.2019 года в начале 19-го часа, ФИО2, находясь во дворе дома № по <адрес>, на почве неприязненных отношений к своей матери ФИО1, возникших в ходе ссоры с ней, находясь в непосредственной близости от ФИО1, подошел к ней с молотком, после чего, взяв ФИО1 левой рукой за горло и прижав ее спиной к стене сарая, замахнулся металлической частью молотка в область головы последней, произнеся при этом в ее адрес угрозы убийством, неоднократно заявив, что убьет ее, которые с учетом сложившейся обстановки ФИО1 восприняла реально.

Он же, 08.05.2019 года около 13 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в гостиной дома № по <адрес>, на почве неприязненных отношений к своей матери ФИО1, возникших в ходе ссоры с ней, находясь в непосредственной близости от ФИО1, схватил ее левой рукой за шею, после чего, прижав спиной к стене, пальцами руки стал сдавливать горло ФИО1, при этом произнеся в ее адрес угрозу убийством, а именно, что убьет ее. После чего, продолжая свой умысел на устрашение ФИО1, продолжая душить последнюю, кулаком правой руки нанес ей один удар в левый глаз. С учетом сложившейся обстановки, угрозу убийством в свой адрес ФИО1 восприняла реально, имея основания опасаться осуществления этой угрозы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, после проведения консультаций с защитником ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство, просил постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину в инкриминируемом преступлении он признает, ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему были разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого, адвокат Левицкий В.М., поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Тарасов О.Л. не возражал против особого порядка судебного разбирательства по делу.

Потерпевшая ФИО1 не возражает против заявленного подсудимым ФИО2 ходатайства и согласна на применение особого порядка судебного разбирательства.

Принимая во внимание данные обстоятельства, считая предъявленное подсудимому обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами по делу, которые в своей совокупности достаточны для признания подсудимого виновным в совершении им описанных выше деяний, учитывая, что санкции ст.264.1 УК РФ и ч.1 ст.119 УК РФ предусматривают наказание в виде лишения свободы на срок не более двух лет, суд считает возможным ходатайство ФИО2 удовлетворить, приговор постановить без проведения судебного разбирательства.

По преступлению, совершенному 23.02.2019 года, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, поскольку ФИО2 будучи осуждённым по ст. 264.1 УК РФ, вновь управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения. По преступлениям, совершенным 07.04.2019 года и 08.05.2019 года, квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ – как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку в каждом случае данные угрозы были выражены как словесно, так и непосредственными действиями подсудимого, которые носили агрессивный характер и давали потерпевшей ФИО1 основания реально опасаться за свою жизнь.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленные преступления, отнесенные законом к категории преступлений небольшой тяжести, он ранее судим, по месту жительства и месту отбытия наказания характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 07.05.2019 года, у ФИО2 <данные изъяты>.

У суда нет оснований сомневаться в заключении комиссии экспертов, оно обоснованно, составлено в соответствии с требованиями закона, содержит аргументацию и мотивировку сделанных экспертами выводов. Обстоятельств, вызывающих сомнение в психическом здоровье подсудимого ФИО2, судом не установлено, в судебном заседании он вел себя адекватно, высказывался по существу и по обстоятельствам дела. Таким образом, суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, по каждому из преступлений, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, по каждому из преступлений, суд признает наличие рецидива преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Факт совершения ФИО2 преступления 08.05.2019 года в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, подтверждается материалами дела. Ссора с потерпевшей возникла в ходе распития ФИО2 алкоголя и, исходя из обстоятельств совершения преступления и личности виновного, суд усматривает, что состояние опьянения, в которое привел себя ФИО2, способствовало совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, что судом, по эпизоду от 08.05.2019 года, признается отягчающим наказание обстоятельством (п. 1.1 ст. 63 УК РФ).

Обсудив вопрос о виде и сроке наказания, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 хотя и характеризуется положительно, однако, учитывая криминальную направленность личности ФИО2, а также то, что он, будучи ранее неоднократно судим, выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и через непродолжительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил ряд преступлений в период условно-досрочного освобождения, суд приходит к выводу: назначить наказание подсудимому ФИО2 в виде реального лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, так как его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества, с применением правил ч.2 ст.68 УК РФ (наличие рецидива преступлений) и с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений на основании ч.2 ст. 69 УК РФ.

Суд считает, что оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения условного осуждения при назначении наказания подсудимому ФИО2 не имеется, как и оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Суд также считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 дополнительное наказание за совершенное преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, учитывая, что предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью является обязательным.

Данные по делу свидетельствуют о том, что ФИО2, будучи неоднократно судимым, в период условно-досрочного освобождения, вновь совершил преступления небольшой тяжести, в том числе аналогичное тому, за которое был осужден ранее (ст. 264.1 УК РФ), в связи с чем суд, в соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ, считает необходимым отменить условно-досрочное освобождение подсудимому ФИО2 по приговору Жуковского районного суда Брянской области от 13 апреля 2017 года и окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, т.е. путем частичного присоединения назначенного наказания и не отбытой части наказания, назначенного ФИО2 по приговору Жуковского районного суда Брянской области от 13 апреля 2017 года.

Окончательное дополнительное наказание по приговору Жуковского районного суда Брянской области от 13 апреля 2017 года и настоящему приговору суда в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначить исходя из положений ч. 5 ст. 70 УК РФ о присоединении дополнительных видов наказаний, с применением правил, предусмотренных ч.4 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Наказание в виде лишения свободы ФИО2, в порядке п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам, предусмотренным ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев;

- по ч.1 ст.119 УК РФ (по преступлению от 07.04.2019г.) в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.119 УК РФ (по преступлению от 08.05.2019г.) в виде 9 месяцев лишения свободы.

По совокупности преступлений, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО2 назначить наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании п.«б» ч.7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО2 условно-досрочное освобождение по приговору Жуковского районного суда Брянской области от 13.04. 2017 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Жуковского районного суда Брянской области от 13.04.2017 года и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания по настоящему приговору суда исчислять со 2 августа 2019 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей со 02.08. 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: DVD-RW диск с видеозаписями, бумажный чек, - хранить при материалах дела; молоток, - уничтожить; свидетельство о поверке, - оставить в ОГИБДД МО МВД России «Жуковский» по принадлежности.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, находящимся под стражей,- в тот же срок с момента вручения копии приговора.

О своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции защитника либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Е.В. Орехов. Приговор вступил в законную силу 27.08.2019 г.