Приговор № 1-41/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 1-41/2017

Дело № 1-41/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Холмогоры 11 октября 2017 года

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Борисюка А.А.,

при секретаре Опариной С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Холмогорского района Архангельской области Сивченко Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Малашкова Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Холмогорского районного суда Архангельской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Архангельской области, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не женатого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> МО «Холмогорское» <адрес> Архангельской области, фактически проживающего по адресу: Холмогоры <адрес> МО «Холмогорское» <адрес> Архангельской области, судимостей не имеющего. Под стражей по настоящему уголовному делу содержится с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кафе «Встреча», расположенном по адресу: <адрес> МО «Холмогорское» <адрес> Архангельской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение мобильного телефона и денежных средств, принадлежащих Пин., из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не контролирует их, путем свободного доступа, умышленно и тайно похитил из кармана подклада куртки, принадлежащей Пин., находящейся на спинке дивана, за вторым столиком от барной стойки в указанном кафе, мобильный телефон марки «НТС» стоимостью 10000 рублей и денежные средства в сумме 3000 рублей, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Пин. значительный материальный ущерб на общую сумму 13000 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и воспользовался ст.51 Конституции РФ. Согласно оглашенных в порядке ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ показаний, с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Пин. отдыхал в кафе «Встреча», расположенном по адресу: <адрес> МО «Холмогорское» <адрес> Архангельской области. Пин. он знает, как местного жителя <адрес>, при этом никаких отношений с последним не поддерживает, просто в тот момент оказались в одной компании, где распивали спиртные напитки, а затем вместе пошли в кафе «Встреча». В кафе они пришли около 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ и сели за второй столик от барной стойки у окна, сидели вдвоем, к ним за стол никто не подсаживался. У него с собой денежных средств не было, поэтому за спиртное в кафе расплачивался Пин.. В кафе они потратили около 500 рублей, покупали одну бутылку водки и графин морса. Он видел, что Пин. деньги доставал из кармана подклада своей куртки. Сама куртка находилась на спинке дивана, на котором он сидел. Периодически Пин. выходил покурить на улицу и танцевать, он же в это время оставался один и за его действиями никто не наблюдал. В очередной раз, когда Пин. пошел танцевать, он осмотревшись и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, решил похитить принадлежащий Пин. мобильный телефон и денежные средства, которые находились у него в кармане подклада куртки, которая висела на спинки дивана. Времени было около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Он пересел на диван, на котором находился подклад от куртки, открыл молнию кармана и оттуда похитил мобильный телефон и все денежные средства, которые там находились. После этого он пересел обратно на свой диван и пересчитал деньги. Оказалось денег на сумму 3000 рублей. Затем он осмотрел телефон, это был сенсорный телефон, марки «НТС» в корпусе черного цвета с крышкой красного цвета. После этого телефон и деньги в размере 3000 рублей он положил в карман своих брюк. Около 01 часа 00 минут он с Пин. пошли по домам. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут к нему домой пришел Пин., который стал спрашивать у него про телефон. Он ему ответил, что из кафе он пришел без верхней одежды. Затем они пошли в кафе «Втреча», где забрали свои вещи. Он забрал свою куртку. Пин. забрал свою, и осмотрев ее, сказал, что ни телефона, ни денежных средств не обнаружил. Придя домой, он стал смотреть, где у него похищенный телефон и денежные средства. Проверив свои вещи, он не обнаружил телефона, при этом вспомнил, что когда возвращался домой, то около здания магазина «ШИК» несколько раз упал, так как был в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем предположил, что именно в данном месте у него из кармана брюк и выпал похищенный им телефон. Он пошел и посмотрел данное место, но так телефона и не нашел. Похищенные денежные средства в размере 3000 рублей он в новогодние праздники потратил на покупку спиртного и продуктов питания. ( т.1 л.д.75-78, 88-92 ).

Кроме признательных показаний самого подсудимого его вина подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Пин., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым с 1 на ДД.ММ.ГГГГ он отдыхал в кафе «Встреча», расположенном по адресу: <адрес>. В данное кафе он пришел, уже находясь в состоянии алкогольного опьянения вместе со своим знакомым ФИО1. Его знает, как местного жителя, но каких-либо дружеских отношений с ним не поддерживает, просто в тот день оказались в одной компании, где распивали спиртные напитки, а после вместе направились в кафе «Встреча». В кафе они пришли около 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, сели за второй столик у окна, недалеко от барной стойки. У С. денежных средств с собой не имелось, поэтому спиртное в кафе покупал он на свои деньги. С собой у него было 3500 рублей, из которых 500 рублей он потратил в кафе на спиртное. ФИО1 видел, как он доставал деньги из кармана подклада куртки, так как при нем расплачивался за спиртное. За столиком они сидели вдвоем и к ним никто не подсаживался. Свою куртку с подкладом он держал при себе, она находилась на спинке сиденья. Периодически он выходил на улицу покурить и в зал танцевать, ФИО1 в это время оставался один за их столиком. Кроме денежных средств в кармане подклада у него находился мобильный телефон марки «НТС Desire HD» стоимостью 13700 рублей, карман закрывается на молнию. Телефон был в отличном рабочем состоянии, каких-либо повреждений не имел. В кафе они были довольно долго, около 1 часа ДД.ММ.ГГГГ он ушел из кафе, при этом забыл подклад от куртки в котором у него находились мобильный телефон и деньги, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО1 ушел вместе с ним. Утром ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов, когда он проснулся, то не обнаружил подклад от куртки. Он пошел домой к ФИО1, который на тот момент спал. Он его разбудил и пояснил, что у него нет подклада от куртки, в котором находился телефон и денежные средства в сумме 3000 рублей. ФИО1 ответил, что телефона и денег не брал и что сам из кафе пришел без верхней одежды. После этого они пошли в кафе «Встреча», где девушка им пояснила, что вещи, которые были оставлены, висят на вешалке, какого-либо телефона при уборке не находили. При осмотре подклада куртки мобильного телефона и денежных средств в сумме 3000 рублей в кармане не оказалось. При осмотре верхней одежды ФИО1, у него все было на месте и ключи и фонарик. Он понял, что телефон и денежные средства у него похитили, так как потерять он их не мог, так как карман подклада закрывается на молнию. При этом кроме одной бутылки водки он в кафе ничего не покупал. Сначала он сам пытался найти телефон и денежные средства. Но так как поиски результатов не дали, он обратился с заявлением в полицию. Он пытался дозвониться на свой номер, но абонент был выключен. Мобильный телефон он покупал в 2012 году за 13700 рублей. В настоящее время с учетом износа он его оценивает в 10000 рублей. Сим карта для него ценности не представляет, так как денежных средств на ней практически не имелось и в настоящее время он ее восстановил. Общий ущерб в результате хищения составляет 13000 рублей. Данный ущерб для него является значительным, так как семейный бюджет составляет не более 25000 рублей. Других источников дохода у него не имеется ( т.1 л.д.30-32 ).

Показаниями свидетеля Мам., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она является генеральным директором кафе «Встреча», расположенном по адресу: <адрес> МО «Холмогорское» <адрес> Архангельской области. В период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она находилась в кафе на рабочем месте. Около 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в кафе пришли Пин. и ФИО1, которые сели за второй столик у окна от барной стойки. Они сидели вдвоем за данным столиком, никто к ним не подсаживался. Она видела, что Пин. периодически выходил танцевать. Они ушли из кафе около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. На следующее утро, то есть ДД.ММ.ГГГГ Пин. и ФИО1 пришли в кафе, так как накануне оставили свои вещи, а именно верхнюю одежду. Забрав данную одежду вместе со своими вещами они ушли, о том, что у Пин. пропали деньги и телефон он им не сообщал. Об этом ей стало известно уже после того как приехали сотрудники полиции ( т.1 л.д.64-66).

Показаниями свидетеля Пож., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он, проходя мимо здания магазина «Шик», расположенного на <адрес> в <адрес>, обнаружил мобильный телефон марки «НТС» в корпусе черного цвета с крышкой красного цвета. Данный телефон он поднял, вытащил из телефона сим-карту и вставил свою сим-карту оператора «Теле-2» с абонентским номером <***>. В течение января 2017 года он пользовался найденным телефоном, при этом сим-карта зарегистрирована на его бабушку Мел.. В данный телефон он также вставлял и другую сим-карту оператора «Теле-2» с абонентским номером <***>, при этом данную сим-карту он нашел, на кого она зарегистрирована ему неизвестно. В феврале 2017 года указанный телефон он потерял. О том, что данный телефон был похищен у Пин., он не знал, ему было неизвестно, что телефон у Пин. похитил ФИО1, он ему об этом ничего не рассказывал ( т.1 л.д.61-63).

Также вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

Протоколом принятия устного заявления от Пин., сообщившего о краже у него мобильного телефона и денег в сумме 3000 рублей в кафе «Встреча» ( т.1 л.д.7 ).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено кафе «Встреча», расположенное по адресу: <адрес> МО «Холмогорское» <адрес> Архангельской области, с места происшествия ничего не изъято ( т.1 л.д.8-16).

Копией расходной накладной, согласно которой стоимость телефона марки «НТС Desire HD» составляет с учетом скидки 13700 рублей ( т.1 л.д.21).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена детализация о соединениях мобильного телефона IMEI 35635704719171 за период с 12 часов ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Абонентом, чья сим-карта использовалась на данном аппарате, являлась Мел. ( т.1 л.д.50-52).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве таковых признана и приобщена детализация соединений мобильного телефона IME1 35635704719171 ( т.1 л.д.53).

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он находясь в кафе «Встреча», похитил из кармана куртки Пин. мобильный телефон марки «НТС». В содеянном раскаивается, ущерб обязуется возместить ( т.1 л.д.71).

Протоколом проверки показаний на месте с подозреваемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний указал на место на диване, расположенным за вторым столиком от барной стойки у окна в кафе «Встреча» по адресу: <адрес> МО «Холмогорское» <адрес> Архангельской области, где в период с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился подклад куртки Пин., и из кармана которого он в указанный период времени похитил телефон и денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие последнему, тем самым подтвердил свои показания данные им в качестве подозреваемого ( т.1 л.д.79-84).

Заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал каким-либо психическим расстройством и не страдает им в настоящее время. По своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. В настоящее время по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебном разбирательстве дела ( т.2 л.д.7-9 ).

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности в своей совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления полностью доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя подсудимому меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, его материальное положение, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное подсудимым преступление относятся к категории средней тяжести.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с п.п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Подсудимый ФИО1 по месту проживания характеризуется посредственно, жалоб и заявлений на его поведение не поступало ( т.1 л.д.167). Участковым полиции характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка ( т.1 л.д.139-162, 171). На учете у нарколога и психиатра не состоит ( т.1 л.д.137). Судимостей не имеет ( т.1 л.д.123-124).

С учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, а также влияния наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения ст.ст.64, 73 УК РФ, подсудимому суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, суд назначает местом отбывания наказания ФИО1 исправительную колонию общего режима.

В соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ вещественные доказательства: детализацию соединений мобильного телефона IME1 35635704719171 на 12 листах, хранить при материалах уголовного дела.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 и ч.2 ст.132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Малашкову Д.П. за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению в размере 15708 рублей 00 копеек в доход федерального бюджета, так как ФИО1 трудоспособен, от услуг адвоката не отказывался, обязательным его участие не являлось.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание виде 4 месяцев 3 дней лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с полным отбытием назначенного судом наказания ФИО1 освободить из-под стражи немедленно в зале суда и меру пресечения на апелляционный срок избрать – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: детализацию соединений мобильного телефона IME1 35635704719171 на 12 листах, хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Малашкову Д.П. за оказание юридической помощи на предварительном следствии и в суде по назначению в общем размере 15708 рублей 00 копеек в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы.

Председательствующий А.А.Борисюк