Решение № 2-1152/2018 2-1152/2018 ~ М-282/2018 М-282/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-1152/2018

Дело №2-1152/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2018 года г. Казань РТ

Ново - Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Р.С. Муллагулова,

при секретаре судебного заседания Д.И. Фатхуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной отвесвтеностью КБ «Ренессанс Кредит» о взыскании убытков, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» о взыскании убытков, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование заявленных исковых требований указано, что --.--.---- г. между ФИО2 и ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор №-- по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит на общую сумму --- на срок 45 месяцев с процентной ставкой 27,94 % годовых. Согласно пункту 3.1.5 кредитного договора, банк обязался перечислить со счета кредита страховую премию в размере ---. Указанная сумма была включена в расчет полной стоимости кредита и направлена по поручению заемщика в перечисленные организации в день заключения сделки, что подтверждается выпиской по счету и платежными документами. Заемщик, присоединяясь к договору, лишается возможности влиять на его содержание, а поэтому гражданину, как экономически слабой стороне в данных правоотношениях, необходима особая правовая защита. Истец обратился в Управление Роспотребнадзора по РТ и постановлением от --.--.---- г. №--/з по делу об административном правонарушении ответчик привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ за включение в договор страхования жизни заемщиков кредита, условий ущемляющих права потребителя. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 мая 2014 года по делу №А40-28932/2014 ООО КБ «Ренессанс Кредит» оказано в признании недействительным Постановления Управления Роспотребнадзора по РТ №305/з от 28 января 2014 года о привлечении ответчика к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ. ФИО2 обратился в адрес ответчика с целью возврата удержанной страховой премии, поскольку условия договора страхования ущемляют права потребителя. Ответчик отказал в удовлетворении обращения потребителя. Между тем, требования потребителя основаны на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда г. Москвы. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика убыток в виде страховой премии в размере ---, компенсацию морального вреда в размере ---, штраф в размере 50 процентов от суммы присужденной судом и расходы по оплате услуг представителя в размере ---.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Посредством факсимимильной связи истец направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласилась по основаниям, изложенным в письменных возражениях, в том числе по основанию пропуска срока исковой давности.

Третье лицо ООО СК «Ренессанс Жизнь» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика и исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В силу ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что --.--.---- г. между ФИО2 и ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор №-- по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит на общую сумму --- на срок 45 месяцев с процентной ставкой 27,94 % годовых. Согласно пункту 3.1.5 кредитного договора, банк обязался перечислить со счета кредита страховую премию в размере ---. Указанная сумма была перечислена --.--.---- г..

Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 3.1 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации --.--.---- г., срок исковой давности по иску о признании недействительным условия кредитного договора об уплате банку комиссионного вознаграждения и о применении последствий недействительности указанного условия исчисляется со дня, когда заемщиком началось исполнение недействительной (ничтожной) части сделки, а именно со дня уплаты спорного платежа.

Поскольку право на предъявление иска в данном случае связано с наступлением последствий исполнения ничтожной сделки и имеет своей целью их устранение, то именно момент начала исполнения такой сделки, когда возникает производный от нее тот или иной неправовой результат, в действующем гражданском законодательстве избран в качестве определяющего для исчисления срока давности по такого рода требованиям.

Истец исковое заявление посредством почтовой связи направил в адрес Ново – Савиновского районного суда г. Казани --.--.---- г., т.е. за пределами 3 годичного срока исковой давности, который истек --.--.---- г..

Кроме того, срок исковой давности истек и с даты вынесения Арбитражным судом г. Москвы решения от 28 мая 2014 года по делу №А40-28932/2014.

Ходатайство о восстановлении срока исковой давности с предоставлением соответствующих доказательств, истцом не заявлено.

По мнению суда, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, не обращение истца в суд с иском в пределах срока исковой давности, а также отсутствие ходатайства о восстановлении срока исковой давности, расценивается судом, как реализация принадлежащих истцу гражданских прав по своей воле и в своем интересе.

Таким образом, суд оснований для взыскания убытков в виде страховой премии в размере --- не усматривает.

Поскольку суд оснований для взыскания убытков не установил, производные требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, также подлежат отклонению.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам ст. 98 и 103 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» о взыскании убытков, компенсации морального вреда и штрафа – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Р.С. Муллагулов