Решение № 2-1673/2019 2-1673/2019~М-285/2019 М-285/2019 от 28 апреля 2019 г. по делу № 2-1673/2019

Дело № XXX


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

XX.XX.XXXX Санкт-Петербург

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Валентова А.Ю. при секретаре Захаровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит (с учетом измененных исковых требований) взыскать задолженность по договору займа в размере 1650 000 руб. в счет долга по расписке, проценты за пользование займом в размере 1980000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 350 руб.

В обоснование своих требований истец указывает, что он передал ответчику денежные средства в размере 1650 000 руб. по расписке на срок до 20.03.2016 г. Однако ответчик денежные средства не вернул.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. Представитель истца ФИО3 в судебное заседание явился, доводы искового заявления поддержал, просил требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке по правилам статьи 167 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление, выслушав участников, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы займа.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющей передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно материалам дела ответчиком по расписке от 16.09.2015г. получены от истца в качестве срочного процентного займа денежные средства в размере 1 650 000 руб. с обязательством вернуть сумму займа в срок до 20.03.2016 г. или в течение 2-х месяцев с момента требования. Требование о возврате долга до 20.03.2016 г. истцом не заявлялось, в указанный в договоре срок денежные средства возвращены истцу не были.

В настоящий момент денежные средства истцу не возвращены, ответчиком не представлено доказательств возврата суммы займа.

Таким образом, судом установлен факт заключения между истцом и ответчиком договора займа, передачи истцом (займодавцем) денежных средств ответчику (заемщику), и нарушение заемщиком сроков возврата суммы займа.

Вследствие чего требование о взыскании денежных средств в размере 1650 000 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно расписке в получении денежных средств сумма процентов за пользование заемными средствами из расчета 36% годовых подлежит уплате не позднее 20 числа по истечении каждого месяца.

Как следствие, подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с 16.03.2016 по 21.01.2019 в размере 1980000 руб. Расчет, представленный истцом (л.д. 12), проверен судом и является верным, соответствует материалам дела, ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 350 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 1650 000 руб., проценты за период с 16.03.2016 по 21.01.2019 в размере 1980 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 350 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья А.Ю. Валентов