Определение № 2-388/2017 2-388/2017~М-217/2017 М-217/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-388/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е



Дело № 2- 388 / 2017
г. Зима
12 апреля 2017г.
Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Соболевой Т.А., при секретаре Высоцкой Л.М., с участием истца ФИО1, ответчиков - ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ответчикам: ФИО2, ФИО3 об определении долей ФИО2, ФИО3 по <данные изъяты> доле каждому в общем имуществе супругов автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № **.**.** года выпуска; признании за ФИО2 права общей долевой собственности на <данные изъяты> долю автомобиля <данные изъяты> ; в счет погашения задолженности ФИО2 перед ФИО1 в соответствии с решением Зиминского городского суда от **.**.** и определением от **.**.** обращении взыскания на принадлежащую ФИО2 <данные изъяты> долю автомобиля автомобиле <данные изъяты> выпуска путем реализации с публичных торгов в случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника ФИО2,

установил:

В Зиминский городской суд с исковым заявлением обратился ФИО1 к ответчикам: ФИО2, ФИО3 об определении долей ФИО2, ФИО3 по <данные изъяты> доле каждому в общем имуществе супругов автомобиле <данные изъяты>; признании за ФИО2 права общей долевой собственности на <данные изъяты> долю автомобиля <данные изъяты> ; в счет погашения задолженности ФИО2 перед ФИО1 в соответствии с решением Зиминского городского суда от **.**.** и определением от **.**.** обращении взыскания на принадлежащую ФИО2 <данные изъяты> долю автомобиля автомобиле <данные изъяты> путем реализации с публичных торгов в случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника ФИО2,

В настоящем судебном заседании истец ФИО1 обратился с ходатайством о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказам от исковых требований.

Выслушав позицию лиц участвующих в деле, ответчиков ФИО2, ФИО3, которые не возражали в удовлетворении заявленного ходатайства, суд полагает необходимым ходатайство удовлетворить.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ - суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Данный отказ не противоречит закону и не ущемляет интересов других лиц, поэтому он может быть принят судом.

Таким образом, отказ истца от иска, принятие отказа судом в силу ст. 220 ГПК РФ являются основанием для прекращения производства по гражданскому делу.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,173,220-221,224-225 ГПК РФ,

определил:

Производство по настоящему гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ответчикам: ФИО2, ФИО3 об определении долей ФИО2, ФИО3 по <данные изъяты> доле каждому в общем имуществе супругов автомобиле <данные изъяты>; признании за ФИО2 права общей долевой собственности на <данные изъяты> долю автомобиля <данные изъяты> ; в счет погашения задолженности ФИО2 перед ФИО1 в соответствии с решением Зиминского городского суда от № и определением Зиминского городского суда от **.**.** обращении взыскания на принадлежащую ФИО2 <данные изъяты> долю автомобиля автомобиле <данные изъяты> путем реализации с публичных торгов в случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника ФИО2, прекратить в связи с отказом от заявленных исковых требований.

Копию определения вручить сторонам.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения через Зиминский городской суд.

Судья Соболева Т.А.