Приговор № 1-73/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 1-73/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Магистральный «29» августа 2017 года

Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Антоневич М.Ф., при секретаре Стригун С.Е.,

с участием государственного обвинителя прокурора Казачинско-Ленского района Волкова О.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Федорец Н.Н., представившей удостоверение № 3156 и ордер № 170,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-73/2017 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием <данные изъяты>, не женатого, лиц, находящихся на иждивении, не имеющего, <данные изъяты>, работающего без официального оформления, проживающего в <адрес>, не судимого:

По настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержался;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на правом берегу р. Киренга в районе переката «Тополинный» на отметке 22,4- 22,5 км по лоцманской карте р.Киренга в Казачинско-Ленском районе Иркутской области, обнаружил на берегу реки карабин модели «Тигр» калибра 7,62х54R с заводским номером»11513», относящийся к категории охотничьего нарезного огнестрельного оружия, пригодный для стрельбы, и патроны калибра 7,62х54R, относящиеся к категории боеприпасов к охотничьему нарезному оружию калибра 7,62х54R заводского изготовления, отечественного производства, пригодные для производства выстрела, в количестве не менее 9 штук. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение, перевозку, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, в целях реализации которого, действуя умышленно, незаконно, достоверно зная о том, что приобретение, хранение, перевозка, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов без специального разрешения компетентных органов на территории РФ запрещены, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий от своих действий в виде угрозы общественной безопасности и желая их наступления, не имея специального разрешения соответствующих компетентных органов РФ, действуя в нарушение требований Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» и «Правил оборона гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 814 от 21.07.1998 г. (с последующими дополнениями и изменениями), ФИО1 незаконно, умышленно приобрел путем присвоения найденного карабина модели «Тигр» с заводским номером 11513 и боеприпасами к нему в количестве не менее 9 штук. После чего, ФИО1 незаконно перенес указанный карабин и боеприпасы к нему в количестве не менее 9 штук в свое жилище, расположенное по адресу: <адрес>, где незаконно хранил их под кроватью в своем жилище до ДД.ММ.ГГГГ. После чего, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в период времени с 9 часов до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ поместил незаконно хранящийся у него карабин марки «Тигр» с заводским номером11513 и боеприпасы к нему в количестве не менее 9 штук в свой рюкзак в целях сокрытия своих преступных действий от окружающих. После чего на автомобиле марки <данные изъяты> незаконно перевез карабин и боеприпасы к нему в лесной массив, расположенный вдоль р.Нотай в районе впадения р. Нотай в р.Ханда в Казачинско-Ленском районе Иркутской области на расстоянии 180 км. от с.Казачинское, откуда при себе незаконно перенес карабин и боеприпасы к зимовью, расположенному по берегу р.Нотай Казачинско-Ленского района Иркутской области. Затем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь на берегу р.Нотай, поместил карабин марки «Тигр» с заводским номером 11513 и боеприпасы к нему в количестве не менее 9 штук в свою лодку, на которой проследовал по р.Нотай вниз по течению до впадения р.Нотай в р.Ханда, где выехав на р.Ханда, остановился на ночлег на левом берегу указанной реки, при этом произведя из карабина 1 выстрел вверх с целью отпугивания диких зверей, тем самым использовав 1 патрон, после чего оставшиеся боеприпасы в количестве 8 штук и карабин положил под куртку на сооруженном им временном месте для отдыха на левом берегу р.Ханда в районе впадения р.Нотай в р.Ханда в Казачинско-Ленском районе Иркутской области по координатам № 55 градусов 03 минуты 21 секунда, Е 107 градусов 02 минуты 27 секунд вплоть до 01 часа 45 минут 10 июня 2017 года, то есть до момента, когда карабин марки «Тигр» с заводским номером 11513 и боеприпасы к нему в количестве 8 штук были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного в судебном заседании государственным обвинителем обвинения, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, перевозка, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.

<данные изъяты>

Согласно выводам заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.185-189) <данные изъяты> В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

В судебном заседании поведение ФИО1 не вызывало никакого сомнения, поэтому суд признает его вменяемым, и он, как лицо вменяемое, должен нести уголовную ответственность и наказание за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, что в соответствии с частью 3 ст. 15 УК РФ совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд при назначении наказания ФИО1 учитывает его личность, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 197), ранее не судим, имеет заболевание.

Полное признание подсудимым ФИО1 своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, указанных в ст. 63 УК РФ, не установлено за неимением таковых, в связи с чем наказание подлежит назначению с учетом требований ст. 62 УК РФ.

Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи: подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, холост, детей и лиц, состоящих на иждивении не имеет, работает без официального оформления, и суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений - могут быть достигнуты без изоляции от общества, и поэтому суд считает справедливым назначить наказание подсудимому ФИО1 в виде ограничения свободы

Суд считает, что именно такое наказание будет отвечать требования целесообразности, справедливости и соразмерности содеянному.

При этом суд исходит из того, что наказание в виде лишения свободы и принудительных работ не будут отвечать целям наказания.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то суд при назначении наказания подсудимому учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

У суда нет оснований для применения при назначении наказания подсудимому ст. 64 УК РФ, т.к. судом не установлены исключительные обстоятельства в действиях подсудимого, влекущие назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд считает возможным не применять положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и не изменять категорию преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 306-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 4 месяца.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, и не выезжать за пределы территории муниципального образования Иркутской области «Казачинско-Ленский район» без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также обязанности: 1(один) раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ленского ЛОП: карабин «Тигр», два магазина, 8 гильз от патронов, 1 гильза от патрона 16 калибра, патронташ с 5 гильзами 16 калибра, 2 гильзы от патрона 16 калибра, 1 гильза от патрона 16 калибра - передать в ГУ МВД России по Иркутской области для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии»; тампоны со смывами со ствола карабина, - уничтожить, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения - с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись /М.Ф. Антоневич/

Приговор вступил в законную силу.