Приговор № 1-96/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 1-96/2021

Дело №

УИД №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Ивановка ДД.ММ.ГГГГ

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко В.В.

при секретаре Чупик О.Н.,

с участием:

государственного обвинителя

Ивановской районной прокуратуры ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Ивановской районной коллегии адвокатов «Митра» Кильян В.Я. /удостоверение №, ордер №-К от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование 9 классов, в браке не состоящего (сожительствует), со слов работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого.

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, незаконно занимаясь немедицинским потреблением наркотических средств путём курения продуктов дикорастущей конопли, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, находясь по месту своего жительства в <адрес>, решил незаконно, умышленно приобрести и хранить наркотическое средство в крупном размере для личного потребления путём курения без цели сбыта.

Так ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства в крупном размере для личного потребления путём курения без цели сбыта, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного порядка оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 20 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров в северном направлении от <адрес>, собрал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которые сложил в пакет, тем самым незаконно, умышленно, с целью личного потребления без цели сбыта приобрёл наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой не менее 152,3 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, относится к крупному размеру наркотических средств.

После этого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере для личного потребления без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного порядка оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, и желая их наступления, действуя умышленно, незаконно, приобретённое им ранее наркотическое средство – каннабис (марихуану), в пакете, сохраняя при себе, перенёс по месту своего жительства в помещение сарая, где стал незаконно хранить наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой не менее 152,3 г до момента обнаружения её сотрудниками ОМВД России по <адрес>, то есть до 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 47 минут до 11 часов в ходе осмотра места происшествия, в печи, расположенной в надворной постройке, по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции был изъят принадлежащий ФИО2 полимерный пакет с растительной массой, являющейся наркотическим средством – каннабис (марихуаной), массой 152,3 грамма, которая согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, относятся к крупному размеру наркотических средств, которую ФИО2 умышленно, незаконно приобрёл и хранил для личного потребления без цели сбыта.

Подсудимый ФИО2, в судебном заседании вину по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал в полном объёме, от дачи показаний в суде отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст.47 УПК РФ, ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из его показаний, данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, исследуемых судом в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес> решил пойти по <адрес> на окраину <адрес>, где ранее видел растущую коноплю с целью её сбора для употребления путём курения. Около 17 часов 10 минут он пришел на участок, где произрастает дикорастущая конопля и голыми руками сломал куст дикорастущей конопли, затем ободрал верхушечные части и листья с ветками с куста и сложил всё в пакет, который нашел недалеко от участка. Собранную им коноплю он в пакете перенёс по месту своего проживания, где около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ из собранной им конопли в сарае его двора кустарным способом изготовил гашишное масло, после чего употребил его путём курения, а отжимки от наркотического средства с лоскутом ткани, при помощи которой он отжимал наркотическое средство, вместе с отжимками положил в пакет и спрятал в печь, которая расположена в сарае, для дальнейшего изготовления из них наркотического средства, для личного потребления, без цели сбыта. Консервную банку и электрическую плиту он выкинул в мусорный контейнер в этот же день.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к нему домой подъехали сотрудники полиции, с которыми была собака и две девушки. Сотрудники полиции представились и предъявили ему постановление Ивановского районного суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым он ознакомился и поставил свою подпись. Один из сотрудников полиции спросил его, имеются ли у него предметы или вещества, запрещенные гражданским оборотом, на что он ответил, что у него запрещенных предметов не имеется и разрешил осмотреть свой двор, хозяйственные постройки и жилище. Перед началом оперативного мероприятия сотрудник полиции ему разъяснил права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ и право на защиту. В ходе осмотра его двора сотрудники полиции при помощи собаки в металлической печи, находящейся в сарае обнаружили отжимки дикорастущей конопли, которую он собрал ДД.ММ.ГГГГ, и из которой изготовил наркотик, который употребил путём курения, а отжимки положил в печь, для того, чтобы в дальнейшем из них изготовить наркотическое средство, для личного потребления. После этого, сотрудник полиции составил акт проведения оперативного мероприятия, с которым его и присутствующих ознакомил и они поставили в нем свои подписи, так как в протоколе все верно было указано. После чего, другой сотрудник полиции пояснил, что с целью изъятия обнаруженного пакета с наркотическим средством, будет производить осмотр места происшествия. Перед началом осмотра места происшествия ему и понятым сотрудник полиции разъяснил их права и обязанности, а также ход производства следственного действия, кроме этого, ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и право на защиту. После чего, горловину пакета с отжимками дикорастущей конопли и лоскутом ткани с отжимками дикорастущей конопли сотрудник полиции перевязал нитью, концы которой опечатал биркой с пояснительной надписью и оттиском печати, после чего пакет был изъят. Сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, с которым он был ознакомлен и поставил в нём свою подпись /Л.д. №/.

Признавая показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, при допросе в качестве обвиняемого достоверными и принимая их как одним из доказательств его вины в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд исходит из того, что эти показания полностью согласуются с данными, содержащимися в других принятых судом доказательствах и подтверждаются совокупностью этих доказательств, а именно: показаниями свидетелей, исследованными материалами уголовного дела:

Так из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашённых в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации и исследованных в судебном заседании, следует, что

он работает в должности старшего оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков (ГКОН) ОМВД России по <адрес>.

В ГКОН ОМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что по адресу: <адрес>, у неустановленного лица могут храниться наркотические средства каннабисной группы в крупном размере. С целью проверки указанной информации и её документирования, было принято решение провести по вышеуказанному адресу оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». После получения постановления суда, он со старшим инспектором-кинологом ФИО10, оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 с присутствующими Свидетель №3 и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время поехали в <адрес> с целью проведения оперативно-розыскного мероприятия. Около 10 часов они подъехали к указанному дому, где из дома вышел мужчина, который представился как ФИО2 После этого, ФИО2 было предоставлено для ознакомления постановление Ивановского районного суда на разрешение проведения оперативно - розыскного мероприятия, где ФИО2 после ознакомления поставил свою подпись. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия участвующим были разъяснены их права и обязанности, а также ход проведения мероприятия, кроме этого, ФИО2 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и право на защиту. После этого, ФИО2 было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся у него по месту жительства наркотические средства, а также иные незаконно хранящиеся и запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ предметы, если у него такие имеются, на что ФИО2 пояснил, что ничего запрещенного у него по месту жительства нет. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, с применением собаки был обследован жилой дом, веранда, двор дома, надворные постройки. В ходе обследования с применением служебной собаки, в металлической печи, находящейся в сарае, был обнаружен чёрный пакет, в котором находилась растительная масса со специфическим запахом и лоскутом ткани с растительной массой, о чём им был составлен акт проведения мероприятия с которым он ознакомил всех участвующих лиц, где они поставили свои подписи.

Далее, оперуполномоченный Свидетель №2 в присутствии Свидетель №3 и ФИО9, после разъяснения участвующим прав и обязанностей произвёл осмотр места происшествия, в ходе которого обнаруженный в печи пакет с растительной массой и лоскутом ткани с растительной массой был опечатан, снабжен биркой с пояснительной надписью и опечатан оттиском печати «Дежурная часть ОМВД России по <адрес>». По поводу изъятого полимерного пакета с растительной массой и лоскутом ткани с растительной массой, ФИО2 пояснил, что пакет с растительной массой и лоскутом с растительной массой принадлежит ему, из растительной массы тот ранее изготовил наркотическое средство, которое употребил, а отжимки оставил для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта. Затем, оперуполномоченным Свидетель №2 был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором тот указал ход изъятия вышеуказанного предмета. С протоколом все участвующие и понятые были ознакомлены и поставили свои подписи /Л.д. №/;

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашённых в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации и исследованных в судебном заседании, следует, что

он работает в должности оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков (ГКОН) ОМВД России по <адрес>.

В ГКОН ОМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что по адресу: <адрес>, у неустановленного лица могут храниться наркотические средства каннабисной группы в крупном размере. С целью проверки указанной информации и её документирования, на основании постановления суда по данному адресу, где проживал ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время с участием оперуполномоченного Свидетель №1, старшего инспектора-кинолога ФИО10, присутствующими Свидетель №3 и ФИО9 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, с применением собаки был обследован жилой дом, веранда, двор дома, надворные постройки. В ходе обследования с применением служебной собаки, в металлической печи, находящейся в сарае, был обнаружен чёрный пакет, в котором находилась растительная масса со специфическим запахом и лоскутом ткани с растительной массой, о чём был составлен акт проведения мероприятия, с которым все участвующие лица ознакомислись и поставили свои подписи.

Далее, им в присутствии Свидетель №3 и ФИО9, после разъяснения участвующим прав и обязанностей был произведён осмотр места происшествия, в ходе которого обнаруженный в печи пакет с растительной массой и лоскутом ткани с растительной массой был опечатан, снабжен биркой с пояснительной надписью и опечатан. По поводу изъятого полимерного пакета с растительной массой и лоскутом ткани с растительной массой, ФИО2 пояснил, что пакет с растительной массой и лоскутом с растительной массой принадлежит ему, из растительной массы тот ранее изготовил наркотическое средство, которое употребил, а отжимки оставил для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта. Затем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором был указан ход изъятия вышеуказанного предмета. С протоколом все участвующие и понятые были ознакомлены и поставили свои подписи /Л.д. №/;

Из показаний свидетеля ФИО10, оглашённых в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации и исследованных в судебном заседании, следует, что

он работает старшим инспектором-кинологом отделения розыска ЦКС УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он вместе со служебной собакой участвовал в проведении обследования в жилище и надворных постройках, расположенных по адресу: <адрес>. По приезду к указанному адресу, к ним вышел мужчина, который представился как ФИО2 После этого, ФИО2 было предоставлено для ознакомления постановление суда на разрешение проведения оперативно - розыскного мероприятия. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия, участвующим были разъяснены их права и обязанности, а также ход проведения мероприятия, кроме этого, ФИО2 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и право на защиту. После этого, ФИО2 было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся у него по месту жительства наркотические средства, а также иные незаконно хранящиеся и запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ предметы, если у него такие имеются, на что ФИО2 пояснил, что ничего запрещенного у него по месту жительства нет. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, с применением собаки был обследован жилой дом, веранда, двор дома, надворные постройки. В ходе обследования с применением служебной собаки, в металлической печи, находящейся в сарае, был обнаружен чёрный пакет, в котором находилась растительная масса со специфическим запахом и лоскутом ткани с растительной массой, о чём был составлен акт проведения мероприятия, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи.

Далее, в присутствии Свидетель №3 и ФИО9, после разъяснения участвующим прав и обязанностей был произведён осмотр места происшествия, в ходе которого обнаруженный в печи пакет с растительной массой и лоскутом ткани с растительной массой был изъят, опечатан и снабжен биркой с пояснительной надписью. По поводу изъятого полимерного пакета с растительной массой и лоскутом ткани с растительной массой, ФИО2 пояснил, что пакет с растительной массой и лоскутом с растительной массой принадлежит ему, из растительной массы тот ранее изготовил наркотическое средство, которое употребил, а отжимки оставил для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта. Затем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором был указан ход изъятия вышеуказанного предмета, после чего все участвующие и понятые были ознакомлены с протоколом и поставили свои подписи /Л.д. №/;

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашённых в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации и исследованных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в качестве присутствующего в проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: <адрес>. По приезду к указанному адресу, к ним из дома вышел мужчина и представился как ФИО2 После этого, одним из сотрудников полиции ФИО2 было предоставлено для ознакомления постановление суда на разрешение проведения оперативно - розыскного мероприятия с которым ФИО2 ознакомился и поставил свою подпись. После разъяснения сотрудником полиции прав и обязанностей, а также ход проведения мероприятия, ФИО2 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и право на защиту. После этого, ФИО2 было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся у него по месту жительства наркотические средства, а также иные незаконно хранящиеся и запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ предметы, если у него такие имеются, на что ФИО2 пояснил, что ничего запрещенного у него по месту жительства нет, после чего, ФИО2 разрешил обследовать его жилище и надворные постройки. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, был обследован жилой дом, веранда, двор дома, надворные постройки. При осмотре двора сотрудниками полиции с применением служебной собаки, в металлической печи, находящейся в сарае был обнаружен чёрный пакет, в котором находилась растительная масса со специфическим запахом и лоскутом ткани с растительной массой. После этого, сотрудником полиции был составлен акт проведения мероприятия, с которым их ознакомили, и они в нём поставили свои подписи. Затем, она принимала участие в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия и изъятии предметов. После разъяснения прав и обязанностей понятых, хода проведения следственного действия, сотрудник полиции произвёл осмотр места происшествия, в ходе которого, горловина полимерного пакета, с растительной массой и лоскутом ткани с растительной массой, обнаруженные сотрудниками полиции были упакованы и опечатаны.

По поводу изъятого полимерного пакета с растительной массой и лоскутом ткани с растительной массой, ФИО2 пояснил, что пакет с растительной массой и лоскутом с растительной массой принадлежит ему, из растительной массы тот ранее изготовил наркотическое средство, которое употребил, а отжимки оставил для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта. Затем, сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, в котором тот указал ход изъятия вышеуказанного предмета, с котором их всех ознакомил и они поставили свои подписи. Поясняет, что давления со стороны сотрудников на гр. ФИО2 оказано не было, все свои пояснения тот давал добровольно /Л.д. №;

Из показаний свидетеля ФИО9, оглашённых в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации и исследованных в судебном заседании, следует, чтоДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в качестве присутствующего в проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а также принимала участие в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия по месту жительства ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>.

Далее показания свидетеля ФИО9 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 /Л.д№/;

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашённых в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации и исследованных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она по просьбе сотрудников полиции принимала участие в качестве понятого при проверке показаний на месте, ранее ей не знакомого жителя <адрес> ФИО2 Перед началом проверки показаний на месте, ФИО2 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и право на защиту, кроме этого всем участвующим в следственном действии был разъяснен порядок проведения следственного действия, права и обязанности. В присутствии всех участников следственного действия ФИО2 показал, что необходимо проехать на участок местности, расположенный в районе <адрес> и по месту его жительства, по адресу: <адрес>. Остановившись около <адрес>, все участники следственного действия, по указанию ФИО2 вышли из автомобиля и ФИО2, указал на участок местности, расположенный в северном направлении, на расстоянии 15 метров от <адрес>, где произрастает сорная растительность и показал, что ДД.ММ.ГГГГ на указанном им участке он собрал дикорастущую коноплю, для личного употребления, без цели сбыта. После чего, все присутствующие по указанию ФИО2 проехали к <адрес>, где ФИО2 указал на печь, расположенную на расстоянии 3 метров от входа в сарай и пояснил, что именно в эту печь после изготовления наркотического средства, тот положил отжимки конопли, для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции. После чего, следователь составил протокол проверки показаний на месте, с которым ознакомил всех участвующих лиц и они поставили в нем свои подписи, так как в протоколе все верно было указано. Свои показания подозреваемый ФИО2 давал добровольно, уверенно, без физического, психологического и морального давления со стороны следователя /Л.д. №/;

Из показаний свидетеля ФИО11, оглашённых в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации и исследованных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она по просьбе сотрудников полиции принимала участие в качестве понятого при проверке показаний на месте, ранее ей не знакомого жителя <адрес> ФИО2

Далее показания свидетеля ФИО11 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4 /Л.д. №/.

Кроме этого вина подсудимого ФИО12 в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч.2 ст.228 УК РФ, также подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 47 минут до 11 часов 29 минут, был осмотрен жилой дом, надворные постройки, двор дома, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра, в печи, находящейся в надворной постройке, расположенной во дворе дома, был изъят полимерный пакет с растительной массой /Л.д. №/;

- заключением эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на экспертизу в полимерном пакете чёрного цвета растительная масса, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – каннабис (марихуаной), массой 152,1 г. /Л.д. №/;

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: полимерный пакет чёрного цвета, в котором находится растительная масса, являющаяся наркотическим средством, каннабис (марихуаной), массой 152,1 г.; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ; постановление об обращении в суд за разрешением на право проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участком местности и транспортных средств» № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление Ивановского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»; Акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ; справка об исследовании №-хс от ДД.ММ.ГГГГ; Установлены характерные признаки осматриваемых предметов и документов. Осмотренные предметы и документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств /Л.д. №/;

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 показал место, расположенное на расстоянии 15 метров в северном направлении от <адрес>, где он незаконно приобрёл наркотическое средство. Кроме того, ФИО2 показал, что полимерный пакет с растительной массой он хранил в печи, находящейся в надворной постройке, расположенной в южном направлении, на расстоянии 10 метров от южного угла <адрес>, до момента изъятия сотрудниками полиции /Л.д. №/;

- протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено и осмотрено место, расположенное на расстоянии 15 метров в северном направлении от <адрес>, где ФИО2 незаконно приобрёл наркотическое средство. На осматриваемом участке были обнаружены заросли сорной растительности, в том числе и стебли конопли /Л.д. №/.

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, оснований для признания их недопустимыми у суда не имеется.

Исследовав доказательства в их совокупности: изучив оглашённые показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования, оценив показания свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает вину ФИО2 в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч.2 ст.228 УК РФ установленной и полностью доказанной.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО2, по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО2 незаконно занимаясь немедицинским потреблением наркотических средств путём курения продуктов дикорастущей конопли ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 20 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров в северном направлении от <адрес>, собрал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, тем самым незаконно, умышленно приобрёл наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой не менее 152,3 грамма, которое в пакете перенёс по месту своего жительства в помещение сарая, где незаконно хранил до момента обнаружения её сотрудниками ОМВД России по <адрес>, то есть до 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая вопрос о наличии в действиях подсудимого ФИО2 квалифицирующих признаков «приобретение и хранение» наркотических средств, суд приходит к следующему:

По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Учитывая, что ФИО2 собрал верхушечные части дикорастущей конопли, чем незаконно, умышленно приобрёл наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 152,3 грамма и данное наркотическое средство перенёс по своему месту жительства, где хранил до момента обнаружения наркотического средства сотрудниками полиции, суд считает, что квалифицирующие признаки незаконные «приобретение и хранение» наркотических средств нашли своё полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Рассматривая вопрос о наличии в действиях подсудимого ФИО2 квалифицирующего признака «в крупном размере», суд руководствуется постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и примечанию 2 к ст. 228 УК РФ, согласно которого размер наркотическое средство – каннабис (марихуаны), массой 152,3 грамма, отнесён к крупному размеру.

В связи с чем, суд считает, что подсудимому ФИО2 обоснованно в инкриминируемом ему деянии вменены приобретение и хранение без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуаны), массой 152,3 грамма, в крупном размере.

Цель незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуаны), массой 152,3 грамма, личное потребление, без цели сбыта.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказания, суд признает: полное признание подсудимым вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

По месту жительства и в быту подсудимый ФИО2 администрацией Черемховского сельсовета характеризуется удовлетворительно /Л.д. №/ ст.УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> характеризуется отрицательно /Л.д. №/.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённых и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст.6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает в совокупности обстоятельства совершённого преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, то, что преступление, совершённое подсудимым в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, характеризующий материал в отношении подсудимого, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и считает возможным назначить ФИО2 наказание без изоляции от общества, применив ст. 73 УК РФ, т.е. назначить наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, в течение которого подсудимый ФИО2 должен своим поведением доказать своё исправление под надлежащим контролем специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых.

При этом суд считает возможным с учётом семейного и материального положения подсудимого ФИО2 не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, а также не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку назначенный подсудимому испытательный срок будет достаточным для его исправления.

Учитывая, что назначение условного осуждения должно отвечать целям исправления условно осуждённого, суд считает необходимым в силу ч.5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно осуждённого ФИО2, с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определённых обязанностей, которые по мнению суда, будут способствовать исправлению осуждённого.

Судом также обсуждался вопрос об изменении категории совершённого ФИО2 преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Однако, с учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности инкриминируемого ФИО2 деяния, связанного с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере, личности подсудимого, длительное время употребляющего наркотические средства, суд не находит оснований для изменения категории совершённого ФИО2 преступления на менее тяжкую.

При назначении ФИО2 наказания, суд, учитывая смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, руководствовался правилами ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, или иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые являлись бы основанием для применения к подсудимому ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 152,1 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить.

Материалы ОРД и ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»; справку об исследовании №-хс от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Учитывая правила ч.6 ст.132 УПК РФ суд считает возможным освободить подсудимого ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в сумме 12000 рублей, выплаченных адвокату Кильян В.Я. на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ за оказание ею юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного следствия, с учётом его материального положения, возместив их за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде – 03 /трёх/ лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком – 02 /два/ года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности:

- явиться в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу;

- являться на регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные УИИ;

- не совершать умышленных административных правонарушений;

- не менять место жительства без уведомления УИИ;

- пройти обследование у врача-нарколога на предмет наркотической зависимости и в случае признания нуждающимся в лечении, пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения подсудимому ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 152,1 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить.

Материалы ОРД и ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»; справку об исследовании №-хс от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня получения копии приговора, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в девятый Кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690091 <адрес>, через Ивановский районный суд.

Председательствующий В.В. Бондаренко