Приговор № 1-184/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 1-184/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Курумкан 10 октября 2018 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ивахиновой Э.В., единолично,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Курумканского района РБМарактаева Р.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников-адвокатов Ринчинова Р.Б., Ярбуева А.С., представивших удостоверения и ордера,

а также потерпевшего Потерпевший,

при секретаре Захаровой Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

- ФИО1, <данные изъяты> судимого: 17.07.2018г. мировым судьей судебного участка Курумканского района РБ по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права управлять транспортными средствами на 2 года,

- ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обвиняются в краже имущества Потерпевший, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов у ФИО2, находящегося возле <адрес> Республики Бурятия, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящейся на территории пилорамы по <адрес> Республики Бурятия, принадлежащего Потерпевший

С целью облегчения совершения задуманного ФИО2 предложил находящемуся тут же ФИО1 совершить кражу, совместно, на что, последний из корыстных побуждений согласился, тем самым ФИО2 и ФИО1 вступили между собой в преступный предварительный сговор, направленный на кражу имущества Потерпевший, находящейся на территории указанной пилорамы.

В рамках реализации единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут ФИО2 и ФИО1 совместно, на автомашине марки ВА321013 с государственным ном.ером № rusпод управлением последнего, через въездные ворота заехали на территорию пилорамы расположенной по <адрес> Республики Бурятия, предназначенную и используемую ФИО3. Г.Ф. для постоянного хранения материальных ценностей, то есть являющуюся хранилищем.

После чего, ФИО2 и ФИО1 находясь на территории указанной пилорамы в это же время убедившись, что за ними никто не наблюдает, то есть их действия носят тайный характер, действуя согласованно и сообща между собой, из корыстных побуждений в рамках единого преступного умысла, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствийв виде причинения имущественного ущерба собственнику, ФИО2 и ФИО1 действуя согласовано и сообща между собой, совместными усилиями, поочередно загрузили в салон автомобиля марки ВА321013 с государственным номером № rusкомплектующие части от пилорамы модели Р-63 -5 Б, а именно одну маленькую тележку - поддерживающую, для подвоза древесины, стоимостью - 10000 рублей, одну маленькую тележку - приемную, стоимостью - 10000 рублей, одну большую тележку- приемную, стоимостью, 15000 рублей.

После чего в рамках доведения своего преступного умысла, направленного на хищение имущества принадлежащего Потерпевший до конца, ДД.ММ.ГГГГ точного времени следствием не установлено, но не позднее 13 часов 10 минут, ФИО2 и ФИО1 действую согласовано и сообща между собой, совместными усилиями с электрического щитка, расположенного на территории пилорамы по адресу: <адрес> Республики Бурятия демонтировали электрический медный кабель, длинной 30 метров, стоимостью 500 рублей за 1 метр, общей стоимостью 15000 рублей, при этом в рамках распределения ролей, ФИО1 используя неустановленный следствием предмет, отвернул крепление указанного кабеля к щитку, а ФИО2 придерживал данный кабель.

Далее, положив электрический кабель в салон автомашины марки ВАЗ 21013 с государственным номером №, ФИО2 и ФИО1 совместно с похищенным имуществом скрылись с места преступления и распорядились им по своему усмотрению, таким образом похитили имущество принадлежащее Потерпевший, причинив своими противоправными действиями последнему имущественный вред на сумму 50000 ( пятьдесят тысяч ) рублей, который с учетом своего размера и материального положения потерпевшего является для него значительным материальным ущербом.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимыми и их защитниками заявлены ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, последствия постановления приговора в особом порядке осознают. В содеянном раскаиваются, извиняются перед потерпевшим.

Ходатайство подзащитного ФИО1 поддержано защитником Ринчиновым Р.Б., ходатайство подзащитного ФИО2 поддержано защитником Ярбуевым А.С.

Государственный обвинитель Марактаев Р.В., потерпевший Потерпевший в судебном заседании не возражали против ходатайств подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, заслушав мнение сторон, установив, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайства заявлены ФИО1, ФИО2 добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора в особом порядке им ясны, санкция за данное преступление предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком не свыше 10 лет, имеется согласие гос. обвинителя и потерпевшего, приходит к мнению о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО1, ФИО2 квалифицируются судом по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ– кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от наказания ФИО1, ФИО2, из материалов дела не усматриваются, в связи с чем по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

При назначении наказания ФИО1, ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе следствия он сообщил об обстоятельствах хищения, дал признательные показания, то,что имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, болезнь супруги,принесение извинений перед потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе следствия он сообщил об обстоятельствах хищения, дал признательные показания, принесение извинений перед потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

При назначении ФИО1, ФИО2 наказания, суд учитывает положенияч.1 ст.62 УК РФ, поскольку по делу в отношении них установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

При определении вида и срока наказания, учитывая личность виновных, обстоятельства совершенного преступления, их имущественное положение, суд считает целесообразным назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы. Иные альтернативные виды наказаний по данной статье суд не усматривает. При этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО2 без изоляции их от общества, в связи с чем назначает ему наказание с применением требований ст.73 УК РФ.

Суд считает возможным в силу ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка Курумканского района от 17.07.2018г., в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением требований ст.73 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка Курумканского района от 17.07.2018г. исполнять самостоятельно.

Оснований для назначения подсудимым иных видов наказания, а также применения ст.15 ч.6, ст.64 УК РФ не установлено.

Кроме того, при назначении наказания, суд учел требования ч.5 ст.62 УК РФ согласно которым, назначенное подсудимым наказание, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ему испытательный срок в 2 года.

Согласно ст.73 ч.5 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: ежемесячно в установленные дни являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию и для отчета о своем поведении, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, возместить ущерб.

Приговор мирового судьи судебного участка Курумканского района от 17.07.2018г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ему испытательный срок в 1год 6 месяцев.

Согласно ст.73 ч.5 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: ежемесячно в установленные дни являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию и для отчета о своем поведении, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, возместить ущерб.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после – отменить.

Вещественные доказательства: автомашина марки ВАЗ 21013 с государственном номером №, - хранящиеся ООО «Данак» по адресу <адрес>- по вступлению приговора в законную силу снять с ареста и вернуть по принадлежности.

Судебные издержки отнести за счет средств федерального бюджета, ФИО1, ФИО2 от их уплаты освободить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В тот же срок осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении им защитника за счет государства, либо пригласить защитника за свой счет.

Судья Э.В. Ивахинова