Приговор № 1-20/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-20/2019

1-20/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 г. г.Камызяк

Камызякский районный суд Астраханской области

В составе председательствующего судьи Санжаровой С.Р.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Камызякского района Шадриковой Г.В.

подсудимой ФИО1

потерпевшего ФИО2

защитника адвоката Ворожейкиной Н.Ш.

при секретаре Гусевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст.158, п. «г» ч. 3 ст.158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, совершила умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в начале сентября 2018г., находясь по месту своего жительства, расположенном по адресу: <адрес>, по просьбе своего свекра ФИО3, стала искать в шкафу документы для оплаты потребительского кредита ФИО3, где обнаружила банковскую карту «Халва» ПАО «Совкомбанк» и конверт с пин-кодом к данной карте.

19 сентября 2018г. примерно в 12.00 часов у ФИО1, находившейся по вышеуказанному месту своего жительства, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО3, находящихся на лицевом счете №, открытом на имя последнего в офисе № 092 ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: <адрес>.

После чего ФИО1 из шкафа, находящегося в комнате <адрес>, взяв банковскую карту «Халва», ПАО «Совкомбанк» и конверт, содержащий пин-код, в продолжение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения значительного материального ущерба и желая их наступления, направилась к банкомату № АТМ 50146, расположенному по адресу: <адрес>, где 19 сентября 2018г. в 13 часов 31 минуту (по московскому времени) с лицевого счета банковской карты №, открытого в ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО3, произвела снятие денежных средств в сумме 5 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 19 сентября 2018г. в 13 часов 31 минуту (по московскому времени) с лицевого счета № банковской карты «Халва», открытого на имя ФИО3, в офисе № 092 ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитила денежные средства в сумме 5 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, ФИО3 причинен значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Она же, ФИО1, 21 сентября 2018 г. примерно в 10 часов 00 минут, находилась по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО3, находящихся на лицевом счете №, открытом на имя последнего в офисе № 092 ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: <адрес>.

После чего ФИО1 из шкафа, находящегося в комнате <адрес>, взяв банковскую карту «Халва», ПАО «Совкомбанк» и конверт, содержащий пин-код, в продолжение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения значительного материального ущерба и желая их наступления, направилась к банкомату расположенному в офисе № 092 ПАО «Совкомбанк», расположенному по адресу: <адрес>, где 21 сентября 2018 г. в 10 часов 26 минут (по московскому времени) с лицевого счета банковской карты №, открытого в ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО3, произвела снятие денежных средств в сумме 5 000 рублей.

Таким образом ФИО1, 21.09.2018 в 10 часов 26 минут (по московскому времени) с лицевого счета № банковской карты «Халва», открытого на имя ФИО3, в офисе № 092 ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитила денежные средства в сумме 5 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, ФИО3 причинен значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Она же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 07 часов 30 минут, находилась по месту своего жительства расположенном по адресу: <адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО3, находящихся на лицевом счете №, открытом на имя последнего в офисе № 092 ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: <адрес>.

После чего ФИО1 из шкафа, находящегося в комнате <адрес>, взяв банковскую карту «Халва», ПАО «Совкомбанк» и конверт, содержащий пин-код, в продолжение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на счете, и принадлежащих ФИО3, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, направилась к банкомату № АТМ 50146, расположенному по адресу: <адрес>, где 24 сентября 2018г. в 08 часов 16 минут (по московскому времени) с лицевого счета банковской карты №, открытого в ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО3, произвела снятие денежных средств в сумме 2 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 24.09.2018, в 08 часов 16 минут (по московскому времени) с лицевого счета № банковской карты «Халва», открытого на имя ФИО3, в офисе № 092 ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитила денежные средства в сумме 2 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, ФИО3 причинен материальный ущерб на сумму 2 000 рублей.

Она же, ФИО1, 29 сентября 2018г. примерно в 09 часов 30 минут, находилась по месту своего жительства расположенного по адресу: <адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств ФИО3, находящихся на лицевом счете №, открытом на имя последнего в офисе № 092 ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: <адрес>.

После чего ФИО1 из шкафа, находящегося в комнате <адрес>, взяв банковскую карту «Халва», ПАО «Совкомбанк» и конверт, содержащий пин-код, в продолжение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на счете, и принадлежащих ФИО3, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, направилась к банкомату № 129041, расположенному по адресу: <адрес>, где 29 сентября 2018г. в 10 часов 00 минут (по московскому времени) с лицевого счета банковской карты №, открытого в ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО3, произвела снятие денежных средств в сумме 2 000 рублей.

Таким образом, ФИО1, 29.09.2018 в 10 часов 00 минут (по московскому времени) с лицевого счета № банковской карты «Халва», открытого на имя ФИО3, в офисе № 092 ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитила денежные средства в сумме 2 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, ФИО3 причинен материальный ущерб на сумму 2 000 рублей.

Обвиняемая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась и по окончании ознакомления с материалами уголовного дела заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

По предъявленному обвинению ФИО1 вину признала полностью и в содеянном раскаялась, поддержав заявленное ею ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое было заявлено подсудимой после ознакомления с материалами уголовного дела добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд считает, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке ей понятен.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласившись с предъявленным обвинением, подтвердив виновность в совершении краж с банковского счета ФИО3 денежных средств имевших место 19.09.2018 в размере 5000 руб., 21.09.2018 в размере 5000 руб., 24.09.2018 в размере 2000 руб., 29.09.2018 в размере 2000 руб.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший ФИО3 выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, поскольку подтверждается достаточными и допустимыми доказательствами, собранными по делу и наказание не превышает 10 лет лишения свободы, суд находит возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд, исследовав материалы дела, характеризующие личность, обстоятельства смягчающие наказание, выслушав государственного обвинителя, адвоката, действия ФИО1 квалифицирует

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по признакам - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (по факту хищения денежных средств 19.09.2018);

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по признакам - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (по факту хищения денежных средств 21.09.2018);

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по признакам - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (по факту хищения денежных средств 24.09.2018);

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по признакам - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (по факту хищения денежных средств 29.09.2018).

Судом исследовался вопрос о вменяемости ФИО1

Из справки Государственного учреждения здравоохранения « Областная клиническая психиатрическая больница» следует, что ФИО1 на диспансерном учете не находится.

Таким образом, суд считает, что ФИО1 могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, в связи с чем, признает её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), явки с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение ущерба ( п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ) наличие троих малолетних детей (п. «г» ч. 2 ст. 61 УК РФ), суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

При назначении вида наказания суд учитывает, что ФИО1 совершила умышленные тяжкие преступления.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, являющиеся основанием для назначения наказания ФИО1 ниже низшего предела, предусмотренного ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, личности подсудимой, оснований для применения положений ст. ст. 76.2, 53.1 УК РФ и оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО1 на менее тяжкие в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации - не имеется.

При назначении срока наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные смягчающие обстоятельства, в том числе наличие троих малолетних детей, раскаяние в содеянном, явки с повинной, мнение потерпевшего ФИО3 о нестрогом наказании, отсутствие отягчающих обстоятельств суд приходит к выводу, что исправление осужденной ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК Российской Федерации- условное осуждение.

Суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, поскольку ФИО1 не работает, денежных средств не имеет, а также не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при этом суд учитывает, что вещественное доказательство – банковская карта «Халва» и конверт с пин-кодом возращены потерпевшему ФИО3

Вещественное доказательство – выписку по счету, суд считает необходимым хранить при уголовном деле.

Постановлением следователя СО ОМВД России по Камызякскому району от 31 января 2019 г. вынесено решение об оплате труда адвоката Ворожейкиной Н.Ш. по защите интересов ФИО1 за счет средств федерального бюджета в размере 1800 рублей. На основании ч.10 ст.316 УПК РФ суд находит необходимым ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда адвоката Ворожейкиной Н.Ш. по защите её интересов в ходе предварительного расследования – освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 307, 308,309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст.158, п. «г» ч. 3 ст.158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации.

Назначить ей наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения денежных средств 19.09.2018 в размере 5000 рублей) в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения денежных средств 21.09.2018 в размере 5000 рублей) в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения денежных средств 24.09.2018 в размере 2000 рублей) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения денежных средств 29.09.2018 в размере 2000 рублей) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ ФИО1 по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Контроль за поведением условно осужденной ФИО1 возложить на уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства, обязав её в течение испытательного срока не реже одного раза в месяц в установленные дни являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства, без разрешения указанного органа не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 от оплаты процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда адвоката Ворожейкиной Н.Ш. в размере 1800 рублей по защите её интересов в ходе предварительного следствия - освободить.

Вещественное доказательство - выписку по счету хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вынесен и изготовлен в совещательной комнате.

Судья С.Р.Санжарова