Постановление № 1-205/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-205/2020Дело № 1-205/2020 УИД 56RS0033-01-2020-001629-81 г. Орск Оренбургская область 22 июля 2020 года Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Курганова Е.Г. при секретаре судебного заседания Цымбаловой А.В., с участием государственного обвинителя Зиновьевой А.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Кумзиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 11 февраля 2020 года около 13.00 час. он, находясь на расстоянии <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, воспользовавшись свободным доступом и отсутствием контроля со стороны собственника и иных лиц, увидев, что у К.Е.М. выпал принадлежащий К.Г.А. мобильный телефон марки «Honor 8А» (Хонор 8А) модели «JAT-LX1» (Джет-ЭлИкс1), стоимостью 5 995,88 руб. в чехле-книжке стоимостью 449,25 руб. с находящейся в нем картой памяти марки «MicroSD» (Микро СД), объемом 8 Gb (Гб), стоимостью 187,50 руб., тайно похитил, подняв с земли данный мобильный телефон в чехле-книжке, с установленной в нем картой памяти. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей К.Г.А., с учетом ее материального положения, значительный имущественный ущерб на общую сумму 6 632,63 руб. Похищенный мобильный телефон марки «Honor 8А» модели «JAT-LX1» в чехле-книжке возвращены потерпевшей К.Г.А., подсудимым возмещена стоимость карты памяти. Гражданский иск не заявлен. Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Адвокат Кумзина А.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ, указав, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести, причиненный преступлением ущерб возместил в полном объеме. Подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, просил прекратить уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав на полное признание своей вины по предъявленному ему обвинению и раскаяние в содеянном. Правовые последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям осознает. Потерпевшая К.Г.А., надлежащим образом извещенная, в судебное заседание не явилась, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 216 УПК РФ выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Государственный обвинитель Зиновьева А.В. не возражал против прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 25.1 УПК РФ суд вправе по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Предъявленное ему обвинение подтверждено доказательствами, добытыми в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального закона, с соблюдением конституционных гарантий и процессуальных прав участников уголовного судопроизводства, действиям ФИО1 дана верная правовая оценка. Изучением личности ФИО1 установлено, что <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>. В материалах уголовного дела имеются сведения о совершении ФИО1 в ходе следствия действий, направленных на полное возмещение потерпевшей вреда, причиненного преступлением, которые способствовали изъятию похищенного им мобильного телефона с чехлом-книжкой, возвращению их потерпевшему, а также возмещение стоимости карты памяти, принесении извинений потерпевшей. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеется совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, дающих суду право прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера судебного штрафа суд руководствуется требованиями ст. 104.5 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства совершенного преступления, размер причиненного преступлением ущерба, имущественное и семейное положение подсудимого, возможность уплаты им судебного штрафа, которую он подтвердил в судебном заседании. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ суд считает необходимым установить ФИО1 для оплаты судебного штрафа срок 2 месяца. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности за данное преступление. Назначить ФИО1 меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей. Судебный штраф подлежит оплате в течение двух месяцев со дня вынесения настоящего постановления, то есть до 22 сентября 2020 года, по следующим реквизитам: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел России «Орское» (МУ МВД России «Орское»), УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское», л\с 04531449210), ИНН <***>, КПП 561401001, ОКАТО 53423364000, ОКТМО 53723000001, р/с <***> отделение Оренбург г. Оренбург, БИК 045354001, КБК 18811621040046000140. Сведения об уплате судебного штрафа должны быть предоставлены ФИО1 судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа. Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен, и он привлечен к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: - детализацию абонентского номера №, детализацию абонентского номера №, CD-R диск, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; - упаковочную коробку от мобильного телефона марки «Honor 8А» модели «JAT-LX1», мобильный телефон марки «Honor 8А» модели «JAT-LX1» imei №, №, чехол-книжку на мобильный телефон марки «Honor 8А» модели «JAT-LX1», хранящиеся у потерпевшей К.Г.А., оставить у нее, как у законного владельца. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его оглашения. Судья подпись Е.Г. Курганов Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 04.08.2020 Суд:Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) (подробнее)Судьи дела:Курганов Евгений Геннадьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 4 марта 2021 г. по делу № 1-205/2020 Постановление от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-205/2020 Приговор от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-205/2020 Постановление от 21 июля 2020 г. по делу № 1-205/2020 Приговор от 7 июля 2020 г. по делу № 1-205/2020 Приговор от 17 мая 2020 г. по делу № 1-205/2020 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |