Приговор № 1-254/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-254/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 27 апреля 2017 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Крюкова А.А., при секретаре судебного заседания Дмитриевой И.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Иркутска Швецова А.А., потерпевшего В., его представителя – адвоката Штраус М.М., подсудимого ФИО1 у., его защитника - адвоката Акопяна В.В., переводчика К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1 у. <...> не судимого,

по настоящему делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 у. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

01 января 2017 года, около 05 часов 00 минут, ФИО1 у., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле павильона №, расположенного на территории рынка «Иннокентьевский», по адресу: г. Иркутск, <адрес>, в ходе ссоры, возникшей во время распития спиртных напитков, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью В., кулаком правой руки, со значительной силой, нанес один удар последнему в правую височную область головы, причинив ему тем самым телесное повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга легкой степени с пластинчатой эпидуральной гематомой, многооскольчатым переломом правой височной кости, ушибом мягких тканей (припухлость, болезненность) в височной области справа, относящееся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО1 у. в ходе предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, в присутствии адвоката Устюгова В.А., заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о вынесении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке ФИО1 у. заявлено добровольно, при его полном согласии с предъявленным обвинением, в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, в том числе с правильностью квалификации его действий.

Защитник подсудимого – адвокат Акопян В.В., заявленное подсудимым ходатайство поддержал, просил его удовлетворить. Относимость, допустимость и достаточность имеющихся в деле доказательств стороной защиты не оспаривается.

Государственный обвинитель, потерпевший В. согласны с принятием судебного решения в особом порядке.

Выслушав мнение каждого из участников процесса, суд приходит к выводу о том, что все условия для постановления приговора в особом порядке, установленные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 у. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

ФИО1 у имеет среднее специальное образование, служил в армии, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. №), тяжелых черепно-мозговых травм не имеет, никаких психических расстройств у себя не отмечает, на свое психическое состояние не жалуется, его поведение соответствует судебной ситуации, он понимает происходящие события, отвечает на вопросы, защищает свои интересы. Оценивая характеризующие подсудимого материалы, наблюдая его поведение в суде, суд приходит к выводу, что по своему психическому состоянию ФИО1 у. является вменяемым лицом и, согласно ст. 19 УК РФ, он подлежит ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких, направленное против жизни и здоровья, а также смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, предупреждение совершения преступлений, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, при этом руководствуется принципом разумности, справедливости и соразмерности.

ФИО1 у. не судим, проживает с отцом, он официально не трудоустроен, однако работает на автомойке «24 часа», где зарабатывает <...> руб. в месяц, спиртным не злоупотребляет, наркотики не употребляет, тяжелыми хроническими заболеваниями не страдает.

Согласно характеристики директора ООО «РСМ Новоленинский» ФИО1 у. временно помогает своему отцу О., работающему на территории базы в качестве разнорабочего (по совместительству). За время работы ФИО1 у. дисциплинарным взысканиям не подвергался, в состоянии алкогольного, наркотического опьянения замечен не был. С коллегами не конфликтовал, в работе аккуратен, исполнителен, стрессоустойчив, вредных привычек не имеет (л. д. №

По месту учебы, по месту жительства в <адрес> ФИО1 у. характеризуется исключительно положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает, в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в том, что он добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, принял участие в очной ставке, проверке показаний на месте, других следственных действиях, загладил вред, причиненного потерпевшему; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает в качестве смягчающих обстоятельств отсутствие судимости, положительные характеристики, полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, мнение потерпевшего, просившего строго не наказывать ФИО1 у.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, в том числе пунктом 1.1. указанной статьи, поскольку не установлена степень его алкогольного опьянения, а также каким образом состояние опьянения могло оказать влияние на поведение подсудимого при совершении им преступления.

Оснований для применения ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд назначает ФИО1 у. наказание в виде лишения свободы на определенный срок. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, который не судим, работает, характеризуется положительно, помогает семье, спиртным не злоупотребляет, а также мнения потерпевшего, просившего строго не наказывать подсудимого, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление осужденного может быть достигнуто без реального отбытия наказания, к нему возможно применить положения ст. 73 УК РФ, назначить наказание условно, установив испытательный срок, в течение которого ФИО1 у. должен доказать свое исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на ФИО1 у. определенные обязанности.

Обсуждая вопрос о размере наказания, суд применяет положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, и в действиях ФИО1 у. имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Поскольку подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства он, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: амбулаторная медицинская карта № на имя В., переданная на хранение в архив травмпункта № МСЧ ИАПО, подлежит возвращению в архив травмпункта МСЧ ИАПО; медицинская карта № стационарного больного на имя В., переданная на хранение в архив ГКБ № г. Иркутска, подлежит возвращению в архив ГКБ № г. Иркутска.

На основании изложенного суд, руководствуясь ст. ст.296-299, 307-310, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 у. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в два года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 у. обязанности: встать на учет и являться на регистрацию в соответствующий государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 у. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 у. от взыскания процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: амбулаторную медицинскую карту № на имя В. - вернуть в архив травмпункта МСЧ ИАПО; медицинскую карту № стационарного больного на имя В. - вернуть в архив ГКБ № г. Иркутска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Крюков