Решение № 2-1756/2019 2-1756/2019~М-630/2019 М-630/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 2-1756/2019

Гражданское дело № 2-1756/2019


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена в судебном заседании 13 августа 2019 года.

Решение в окончательном виде изготовлено 16 августа 2019 года

13 августа 2019 года г. Выборг

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Ю.С.,

при секретаре Ковалевой Т.Б..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Петербургский метрополитен» к ФИО1 о возмещении затрат на обучение,

установил:

истец СПб ГУП "Петербургский метрополитен" обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика затраты на его обучение в сумме 80 549 руб. 20 коп., расходы по оплате госпошлины 2 616 руб. 48 коп.

В обоснование исковых требований истец указывал, что между сторонами был заключен ученический договор от 28 мая 2018 года на профессиональное обучение по профессии "машинист электропоезда" с целью дальнейшего трудоустройства его в метрополитене по полученной профессии.

Приказом от 17.08.2018 г. № 356 ФИО1 не был допущен к прохождению производственной практики, в связи с невыполнением учебного плана по профессии «машинист электропоезда», выразившемся в получении неудовлетворительных оценок на квалификационном экзамене по предмету «Оборудование электроподвижного состава метрополитена».

Приказом начальника Технической школы от 17.08.2018 г. № 359 ФИО1, в связи с получением неудовлетворительных оценок на квалификационном экзамене по предмету «Оборудование электроподвижного состава метрополитена» на основании экзаменационной ведомости экзаменационной квалификационной комиссии Управления метрополитена от 17.08.2018 г. отчислен из технической школы, ученический договор с ним расторгнут.

Затраты на обучение ФИО1 в Технической школе составили 80 549 рублей 29 копеек.

17.08.2018 г. ФИО1 предоставлено обязательство о возмещении расходов на обучение ГУП «Петербургский метрополитен» в размере 80 549 руб. 29 коп., связанных с его обучением в Технической школе, в срок до 01.12.2018 г.

Заказными письмами ГУП «Петербургский метрополитен» по месту регистрации и проживания ФИО1 были направлены уведомления от 15.11.2018 № 114-30/492 и № 114-30/493 об оплате задолженности в указанный в обязательстве срок. Указанные письма ФИО1 получены не были.

Добровольно, сумма затрат на обучение ФИО1 до настоящего времени не возмещена, что послужило основанием обращения в суд.

В заседание суда истец СПб ГУП «Петербургский метрополитен», ответчик ФИО1, не явились, о времени и месте судебного заседания извещались по правилам ст.113 ГПК РФ, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представили.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства согласно ст.67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем Рощино, Выборгского района Ленинградской области и Санкт-Петербургским государственным унитарным предприятием «Петербургский метрополитен» был заключен ученический договор от 28.05.2018 г., предметом которого является профессиональное обучение ФИО1 по профессии «машинист электропоезда» с целью его дальнейшего трудоустройства в метрополитене по полученной профессии.

Приказом от 25.05.2018 г. № 404ЮК-ПК ФИО1 был зачислен в техническую школу метрополитена в состав группы № М -219.

В соответствии с пунктами 3.1., 3.5 ученического договора от 23.10.2017 г. ученик обязуется пройти курс теоретической подготовки в Технической школе, сдать квалификационные теоретические экзамены и зачеты, пройти производственную практику в электродепо, получить положительные результаты практических испытаний и пробной поездки на линии после окончания практики, приступить к работе по окончанию обучения и отработать по полученной профессии на метрополитене по окончании курса обучения 1 год.

Пунктом 7.2. ученического договора установлено, что в случаях расторжения настоящего ученического договора, а также в случаях, когда ученик по окончании ученичества не приступает к работе или увольняется из метрополитена в период срока отработки, ученик возмещает метрополитену сумму ущерба, связанную с расходами на обучение ученика, и стипендии, фактически выплаченной ученику.

Согласно п. 7.4.1. при расторжении ученического договора в период обучения возмещению подлежит сумма, рассчитанная за время фактического обучения, кроме времени прохождения практики по срочному трудовому договору.

Приказом от 17.08.2018 г.№ 356 ФИО1 не был допущен к прохождению производственной практики в связи с невыполнением учебного плана по профессии «машинист электропоезда», выразившемся в получении неудовлетворительных оценок на квалификационном экзамене по предмету «Оборудование электроподвижного состава метрополитена».

Приказом начальника Технической школы от 17.08.2018 г. № 359 ФИО1, в связи с получением неудовлетворительных оценок на квалификационном экзамене по предмету «Оборудование электроподвижного состава метрополитена» на основании экзаменационной ведомости экзаменационной квалификационной комиссии Управления метрополитена от 17.08.2018 г. отчислен из технической школы, ученический договор с ним расторгнут.

Затраты на обучение ФИО1 в Технической школе составили 80 549 рублей 29 копеек, исходя из следующего расчета:

(60 352,00 + 20 197,20), где:

60 352 рублей 00 коп. - стоимость обучения в соответствии с ученическим договором;

20 197 рублей 29 коп. - стипендия ФИО1

17.08.2018 г. ФИО1 предоставлено обязательство о возмещении расходов на обучение ГУП «Петербургский метрополитен» в размере 80 549 руб. 29 коп., связанных с его обучением в Технической школе, в срок до 01.12.2018 г.

Заказными письмами ГУП «Петербургский метрополитен» по месту регистрации и проживания ФИО1 были направлены уведомления от 15.11.2018 № 114-30/492 и № 114-30/493 об оплате задолженности в указанный в обязательстве срок. Указанные письма ФИО1 получены не были. Добровольно, сумма затрат на обучение ФИО1 до настоящего времени не возмещена.

В соответствии со статьей 198 ТК РФ, работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

Согласно абзацу 2 статьи 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Согласно статье 249 ТК РФ, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт отчисления ответчика из технической школы, в связи с невыполнением учебного плана, выразившимся в получении неудовлетворительной оценки на квалификационном экзамене, условия ученического договора исполнены не были, ответчик обязан возместить истцу понесенные затраты на его обучение.

Доказательств уплаты денежных средств ответчиком не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, а потому, требование в части взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 616 рублей 48 копеек, также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

иск Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Петербургский метрополитен» к ФИО1 о возмещении затрат на обучение – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Петербургский метрополитен» затраты на его обучение в сумме 80 549 рублей 20 копеек, расходы по оплате госпошлины 2 616 рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательном виде в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Выборгский городской суд.

Судья Ю.С. Грачева