Решение № 77-2086/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 77-2086/2017

Судья Гумеров Ш.А.

Дело №77-2086/2017
г.


РЕШЕНИЕ
13 сентября 2017 года
город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Шакурова Н.К.

при секретаре судебного заседания Латыповой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 7августа 2017 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением врио начальника отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани от 6 апреля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10000рублей.

Решением судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 7 августа 2017года постановление врио начальника отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани от 6 апреля 2017 года изменено в части снижения назначенного ФИО1 наказания с 10000 рублей до 5000рублей. В остальной части постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель, указывая, что не имел возможности присутствовать в судебном заседании, просит решение судьи районного суда отменить и рассмотреть дело с его участием.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В силу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 12.33 КоАП РФ повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - Правила) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Из материалов дела следует, что 31 марта 2017 года в 7 часов 40 минут у <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение пункта 1.5 Правил, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, допустил повреждение улично-дорожной сети в виде металлического дорожного ограждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии и схемой к ней, рапортом должностного лица, объяснениями заявителя и другими доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, нарушений при составлении процессуальных документов, имеющихся в материалах дела, не установлено.

Из содержания протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 при его составлении наличие события административного правонарушения не оспаривал.

Все собранные доказательства были оценены судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судья районного суда обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 не имел возможности участвовать в судебном заседании в связи с его нахождением за пределами Республики Татарстан, не опровергают выводы судьи о виновности заявителя.

В силу пункта 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса об административных правонарушениях» КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением, оно, в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Из материалов дела следует, что по номеру телефона, указанному в жалобе, направлено СМС-извещение о дне и месте ее рассмотрения. Извещение получено заявителем, однако последний ходатайств об отложении судебного заседания судье районного суда не заявлял. Таким образом, порядок пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, установленный главой 30 КоАП РФ, судьей соблюден. Предусмотренных законом оснований для отмены либо изменения решения судьи районного суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 КоАП РФ,

р е ш и л:

решение судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 7 августа 2017года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Н.К. Шакурова