Решение № 12-324/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 12-324/2018

Калинина М.М.

Дело №12-324/18


Р Е Ш Е Н И Е

г.Одинцово

08 мая 2018 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, адвоката Евтушенко Э.И., рассмотрев жалобу

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца АДРЕС, гражданина АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС

на постановление мирового судьи судебного участка №164 Одинцовского судебного района Московской области от 21.03.2018г. по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №164 Одинцовского судебного района Московской области от 21.03.2018г. прекращено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 в силу п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ с направлением материалов дела в МУ МВД России «Власиха» для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст.116.1 УК РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 А.А обратился в Одинцовский городской суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, поскольку основанием для прекращения административного дела послужило то обстоятельство, что вступившим в силу постановлением суда от 11.09.2017г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем, его действия образуют административную преюдицию и влекут уголовную ответственность по ст.116.1 УК РФ. Однако, в рамках данного дела ФИО1 было инкриминировано совершение незаконных действий, связанных с нанесением телесных повреждений И.А.О., произошедших 06.03.2017г., таким образом, в момент наступления событий, датированных 06.03.2017г. ФИО1 к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ привлечен не был, в связи с чем, законных оснований по решению вопроса о привлечении его к уголовной ответственности в рамках рассмотрения данного уголовного дела не имеется.

ФИО1 и его защитник Евтушенко Э.И. в судебное заседание явились, доводы, изложенные в жалобе поддержали в полном объеме.

Суд, проверив доводы жалобы и изучив материалы об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что обжалуемое ФИО1 постановление мирового судьи подлежит отмене.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается следующее.

Согласно материалов дела, 06.03.2017г. в 01 час 30 минут по адресу: АДРЕС, ФИО1 в ходе конфликта, толкнул и нанес удар ладонью в нос И.А.О., причинив тем самым последней побои и физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Приходя к выводу о том, что совершение однородных правонарушений ФИО1, пребывающим в состоянии административной наказанности, образует административную преюдицию и влечет уголовную ответственность, мировой судья исходил из того, что постановлением мирового судьи судебного участка №164 Одинцовского судебного района Московской области от 11.10.2017г. ФИО1 уже был привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, за то, что 09.09.2017г. в 22 часа 30 минут по адресу: АДРЕС, ФИО1 в ходе конфликта нанес восемь ударов кулаком по лицу С.О.В., причинив тем самым последнему телесные повреждения в виде ушибов и множественных ссадин головы, побои, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Однако доводы мирового судьи являются ошибочными, поскольку, на момент совершения административного правонарушения по данному делу, то есть на 06.03.2017г., ФИО1 к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ еще привлечен не был, так как привлечение его к административной ответственности за совершение правонарушения, произошедшего 09.09.2017г., состоялось 11.10.2017г., то есть после совершения ФИО1 деяний по рассматриваемому делу.

Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности не истек, поэтому суд в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ возвращает дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 на новое рассмотрение мировому судье 164 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №164 Одинцовского судебного района Московской области от 21.03.2018г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ отменить, возвратить административное дело в отношении ФИО1 на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 164 Одинцовского судебного района Московской области.

Федеральный судья И.Ю. Печурин