Приговор № 1-322/2018 1-54/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-322/2018

Дело № 1-54/19 ( № 1-322/18)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 21 февраля 2019 года

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга ФИО1,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО2, старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО3,

подсудимой ФИО4,

защитника – адвоката Алипы И.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретарях Липьяйнен Н.С., Максимовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

- ФИО4, <данные изъяты>, гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу<адрес>, проживающей по адресу<адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО4 совершила покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, однако при этом преступление не было доведено до конца, по независимым от этого лица обстоятельствам, а именно:

08.10.2018 в период времени с 17 часов 51 минуты по 17 часов 53 минуты ФИО4, находясь в помещении магазина «Дикси» АО «Дикси Юг» по адресу: <адрес>, умышленно, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, будучи уверенной, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила с прилавка торгового зала указанного магазина, принадлежащее АО «Дикси Юг» имущество, а именно 2 (две) плитки шоколада «Милка с фундуком» стоимостью <данные изъяты> каждая на общую сумму <данные изъяты>. После чего, поняв, что ее преступные действия замечены сотрудниками магазина, в продолжение своего преступного умысла, с похищенным попыталась скрыться с места преступления и, находясь в зоне выхода из магазина, с целью открытого хищения и удержания похищенного, применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно своими обеими руками совершила один толчок в область груди управляющего магазином Потерпевший №1, после чего схватила ее своей левой рукой за правое предплечье и с силой оттолкнула своим корпусом, причинив последней физическую боль, а также телесные повреждения в виде ушиба (посттравматическая гиперемия) мягких тканей средней трети правого плеча, который не был опасным для жизни, не повлек кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию, квалифицируется, как повреждение, не причинившие вред здоровью, однако, не довела свои действия до конца по независящим от нее причинам, так как была задержана сотрудниками магазина на месте совершения преступления, пытаясь причинить своими действиями АО «Дикси Юг» ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимая ФИО4 вину по предъявленному обвинению признала полностью, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что она согласна с предъявленным ей обвинением, осознает характер и последствия поданного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимую, защитника, мнение потерпевших, государственного обвинителя, не возражавшими о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО4, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд считает вину ФИО4 полностью доказанной, ее действия квалифицирует по ст.30 ч.3, 161 ч.2 п. «г» УК РФ, так как она совершила покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, однако при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО4 совершила тяжкое преступление против собственности и личности, корыстной направленности. Вместе с тем ФИО4 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, чем способствовала скорейшему рассмотрению уголовного дела, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, страдает хроническими заболеваниями, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.6, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО4 наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ст.66 УК РФ, требований ст.316 ч.7 УПК РФ, и усматривает возможность исправления осужденной без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, постановив считать назначенное ФИО4 наказание условным на основании ст.73 УК РФ. Оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ, назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не находит.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественное доказательство по уголовному делу: CD-R диск “Verbatim” с видеозаписями с камер видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения уголовного дела.

При постановлении приговора и решении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суммы в размере <данные изъяты>, выплачиваемых защитникам, участвующим в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание ими юридической помощи, - суд приходит к выводу о необходимости принятия их на счет государства на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО4 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз месяц в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения в отношении ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: CD-R диск “Verbatim” с видеозаписями с камер видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения уголовного дела.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> возместить за счет средств Федерального бюджета РФ на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ