Решение № 7-14144/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 12-1483/2025

Судья фио дело № 7-14144/2025


РЕШЕНИЕ

15 октября 2025 г. адрес

Судья Московского городского суда Леонова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя адрес по доверенности фио на определение судьи Мещанского районного суда адрес от 06 июня 2025 г., которым возвращена жалоба адрес на постановление должностного лица ГКУ «АМПП» от 26 марта 2025 г. №0355431010125032601042288 и решение должностного лица ГКУ «АМПП» от 14 апреля 2025 г. по делу об административном правонарушении по п. 2 ст. 8.14 адрес Москвы в отношении фио,

УСТАНОВИЛ:

постановлением должностного лица ГКУ «АМПП» от 26 марта 2025 г. №0355431010125032601042288, оставленным без изменения решением должностного лица ГКУ «АМПП» от 14 апреля 2025 г., адрес признано виновным в совершении административного правонарушения по п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес.

Не согласившись с указанными актами должностным лиц, защитник адрес обратился с жалобой в Мещанский районный суд адрес.

Определением судьи Мещанского районного суда адрес от 06 июня 2025 г. жалоба возвращена заявителю, в связи с пропуском установленного законом срока на обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В настоящей жалобе защитник адрес просит об отмене указанного определения суда первой инстанции, ссылаясь на незаконность определения судьи.

Представитель адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не направлял.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения обжалуемого определения судьи не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного указанной нормой, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, постановлением должностного лица ГКУ «АМПП» № 0355431010125032601042288 от 26 марта 2025 г. адрес признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес. Копия указанного постановления получена адрес 27 марта 2025 г. (ИПО 14580206557728).

Копия решения должностного лица направлена в адрес адрес 17 апреля 2025 года, 22 апреля 2025 года письмо прибыло в место вручения, 30 апреля 2025 года письмо возращено отправителю из-за истечения срока хранения и передано на временное хранение (ИПО 14580507179414).

Таким образом, с учетом положений статей 30.3, 31.1 КоАП РФ и разъяснения, данного в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», решение должностного лица ГКУ «АМПП» от 14 апреля 2025 года вступило в законную силу 13 мая 2025 года.

Вместе с тем с жалобой на вышеуказанные постановление и решение должностных лиц защитник адрес обратился в суд лишь 21 мая 2025 г., то есть по истечению установленного законом срока обжалования, при этом ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование в суд первой инстанции заявителем к жалобе приобщено не было, что явилось законным основанием для возврата жалобы защитника адрес

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения судьи Мещанского районного суда адрес – не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, 30.6 –30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

определение судьи Мещанского районного суда адрес от 06 июня 2025 г. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

Московского городского суда М.Н. Леонова