Приговор № 1-371/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-371/2017

Дело №1-371/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.10.2017 г. ст. Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Солошенко А.В.

при секретаре Тарасовой А.Г.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тацинского района Синельникова А.В.

потерпевшего ПСЮ

подсудимого ФИО1

защитника Мищенко А.В., представившего ордер от 17.10.2017г. №№

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, 02.08.2017 года около 22 часов 30 минут, находясь в <адрес> пришел к домовладению ПСЮ расположенному по адресу: <адрес>, где находясь на территории домовладения, незаконно через дверцы проник, в помещение клетки для содержания кроликов установленной на территории двора, из которой тайно от окружающих похитил три кролика породы «Советская шиншилла» возрастом около одного года, стоимостью 1000 рублей каждый, общей стоимостью 3000 рублей, затем продолжая осуществлять свой преступный замысел, незаконно проник через дверцы, в помещение второй клетки для содержания кроликов, из которой тайно от окружающих похитил пять кроликов породы «Советская шиншилла» возрастом около трех месяцев, стоимостью 500 рублей каждый, общей стоимостью 2500 рублей, после чего находясь на территории двора указанного домовладения, тайно от окружающих похитил аккумуляторную батарею емкостью 55 А\ч, стоимостью 1000 рублей, телескопическую удочку с катушкой, стоимостью 850 рублей, сетку рабицу из алюминиевой проволоки, представляющую для потерпевшего ценность как лом цветного металла, весом 3,5 кг стоимостью 157 рублей 50 копеек, принадлежащие ПСЮ.

Незаконно завладев похищенным, ФИО1 с места совершенного преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по собственному усмотрению, причинив ПСЮ с учетом его материального положения значительный материальный ущерб на общую сумму 7507 рублей 50 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил суду заявленное в ходе предварительного расследования уголовного дела ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Он же подтвердил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены и понятны последствия разбирательства уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также, учитывая мнение потерпевшего, защитника и государственного обвинителя, также не возражавших на постановление приговора в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, признал вину, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в т.ч. добровольно выдал похищенное.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в т.ч. добровольная выдача похищенного

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1 отсутствуют.

Разрешая вопрос о наличии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд считает, что основания для изменения категории преступления, назначения наказания ниже низшего предела отсутствуют.

На основании изложенного суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Определяя срок наказания, суд также руководствуется правилами ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ.

Вещественные доказательства - 3 кролика возрастом 1 год, 5 кроликов возрастом 3 месяца, аккумуляторная батарея 55А\ч, телескопическая удочка с катушкой, по вступлении приговора в законную силу считать возвращенными потерпевшему ПСЮ

Судебные издержки, понесенные по настоящему уголовному делу взысканию с подсудимого, в порядке ч.10 ст.316 УПК РФ, не подлежат.

Руководствуясь ст. 314 - 316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б» «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

Применив ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в течение одного года, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства и не покидать территорию муниципального района без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и трудоустроится с официальным оформлением в течение 2 месяцев, со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства - 3 кролика возрастом 1 год,, 5 кроликов возрастом 3 месяца, аккумуляторную батарею 55А\ч, телескопическую удочку с катушкой, считать возвращенными потерпевшему ПСЮ

ФИО1 от возмещения судебных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием, а так же с участием его защитника или защитника по назначению суда.

Председательствующий