Приговор № 1-315/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 1-315/2020

Дело № 1-315/2020

УИД 42RS0008-01-2020-001803-70


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Кемерово «27» июля 2020 года

Рудничный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Копыловой Т.А.

при секретаре Любимцеве К.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Рудничного района г. Кемерово Артемьева В.С.,

защитника-адвоката Ширяева А.В., предоставившего удостоверение № 1558, ордер № 88,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Кемерово, гражданина РФ, имеющего общее среднее образование, холостого, работающего не официально, проживающего <адрес> не судимого.

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

суд,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере при следующих обстоятельствах: в период времени с 20 час. 00 мин. 31.03.2020 по 13 час.15 мин. 01.04.2020, ФИО1 незаконно приобрел у неустановленного лица, путем использования метода «закладки», размещенной в тайнике на тропинке в 150 метрах от дома <адрес> с предшествующей оплатой в сумме 1500 рублей посредством мобильного приложения «Сбербанк», наркотическое средство, массой 0,244 грамма, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), оборот которого в Российской Федерации запрещен, масса которого является значительным размером. Наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе, до момента его задержания сотрудниками полиции и последующего изъятия в ходе личного досмотра 01.04.2020 года в период с 13.15 часов до 13.30 часов в отделе полиции «Рудничный» УМВД России.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство, заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, по окончании дознания, после консультации с защитником, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Защитник Ширяев А.В. не возражал о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил согласие о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

Суд удостоверился в судебном заседании, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им в ходе дознания ходатайства, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель выразил согласие о рассмотрении дела судом в особом порядке, то есть требования ст.314 УПК РФ соблюдены в полном объеме. Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

Суд нашел обвинение подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, с которым он согласился, обоснованным, так как оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по совершенному им преступлению по ч.1 ст.228 УК РФ

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.6 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 суд учитывает, что он не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, до возбуждения уголовного дела ФИО1 дал объяснение (л.д. 6) в котором добровольно сообщил о совершенном преступлении, также суд учитывает состояние здоровья ФИО1 и его близких.

Суд считает, что оснований для применения ст. 64 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 не имеется, поскольку судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ни с ролью виновного, ни с поведением во время совершения преступления и ни других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности.

Наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд, учитывая общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, считает, что в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ФИО1 необходимо назначить в виде лишения свободы. По мнению суда, назначение ФИО1 иных видов наказаний предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, не послужит цели исправления подсудимого.

С учетом данных характеризующих личность подсудимого ФИО1 который не судим, на учете в КОКНД и в КОКПБ не состоит (л.д.63), имеет постоянное место жительства, фактически трудоустроен, социально адаптирован, суд пришел к мнению, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно без реального отбывания им наказания, поэтому нашел возможным, назначить ему наказание в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с возложением обязанностей, по вступлении приговора в законную силу в течение 10 дней встать на регистрационный учет в специализированный государственный орган по месту жительства, регулярно являться в специализированный государственный орган по месту жительства на регистрацию, без уведомления специализированного государственного органа по месту жительства, место жительства не менять, контроль за исполнением которых поручить специализированному государственному органу.

Суд считает, что в соответствии с ч.1 ст.309 УПК РФ, необходимо разрешить вопрос о вещественных доказательствах, имеющихся по настоящему уголовному делу.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет типа «клип-бокс» порошкообразным веществом белого цвета внутри, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой (после проведения экспертизы) 0,234 грамма - следует хранить в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по г. Кемерово до принятия решения по материалам выделенным в отдельное производство по факту сбыта данного наркотического вещества ФИО1

Суд считает, что в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу за участие при производстве дознания адвоката Ширяева А.В. по постановлению дознавателя от 23.06.2020 в размере 8125 рублей, выплаченные из средств федерального бюджета взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Руководствуясь ст. ст. 296-300, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, определить ему испытательный срок 1 (один) год, обязав его по вступлении приговора в законную силу в течение 10 дней встать на регистрационный учет в специализированный государственный орган по месту жительства, регулярно являться в специализированный государственный орган по месту жительства на регистрацию, без уведомления специализированного государственного органа по месту жительства, место жительства не менять.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, ФИО1 сохранить, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет типа «клип-бокс» порошкообразным веществом белого цвета внутри, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой (после проведения экспертизы) 0,234 грамма, хранить в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по г. Кемерово до принятия решения по материалам, выделенным в отдельное производство по факту сбыта данного наркотического вещества ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, то есть за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, осужденному разъяснить, что в случае подачи на приговор апелляционного представления он имеет право подать на него свои возражения в письменном виде, то есть довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе иметь защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья:

Приговор в законную силу

Судья: