Апелляционное определение № 33-9989/2025 от 23 декабря 2025 г.

Судья Лаврова И.В. Дело № 33-9989/2025

№ 13-1232/2025

№ 2-2221/2023

64RS0047-01-2023-002068-04


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2025 года город Саратов

Судья Саратовского областного суда Балабашина Н.Г., при ведении протокола помощником судьи М.А.Е., рассмотрев частную жалобу администрации Октябрьского района муниципального образования «Город Саратов» на определение Октябрьского районного суда города Саратова от <дата> о прекращении исполнительного производства по гражданскому делу по исковому заявлению заместителя прокурора Октябрьского района города Саратова М.Н.С. в интересах неопределенного круга лиц к товариществу собственников жилья «Магистраль» о понуждении к организации места накопления твердых бытовых отходов,

установил:

заместитель прокурора Октябрьского района города Саратова М.Н.С. в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Магистраль» (далее - ТСЖ «Магистраль») о понуждении к организации места накопления твердых бытовых отходов.

Решением Октябрьского районного суда города Саратова от <дата> исковые требования удовлетворены.

На ТСЖ «Магистраль» возложена обязанность в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу организовать место сбора и вывоза твердых бытовых отходов для жителей многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, а также обеспечить содержание такого места.

Заместитель начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава Октябрьского районного отделения судебных приставов города Саратова Р.В.С. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №, возбужденного <дата> на основании исполнительного листа серии № от <дата>, выданного Октябрьским районным судом города Саратова по гражданскому делу № по исковому заявлению заместителя прокурора Октябрьского района города Саратова М.Н.С. в интересах неопределенного круга лиц к ТСЖ «Магистраль» о понуждении к организации места накопления твердых бытовых отходов.

Заявленные требования обоснованы тем, что утрачена возможность исполнения исполнительного листа серии № от <дата>, выданного на основании решения Октябрьского районного суда города Саратова от <дата>, обязывающего ТСЖ «Магистраль» организовать место сбора и вывоза твердых бытовых отходов для жителей многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, а также обеспечить содержание такого места.

Данное обстоятельство, по мнению заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Октябрьского РОСП г. Саратова Р.В.С., подтверждено решением Октябрьского районного суда города Саратова от <дата> по гражданскому делу по иску ТСЖ «Магистраль» к администрации Октябрьского района муниципального образования «Город Саратов», администрации муниципального образования «Город Саратов», комитету по жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования «Город Саратов» о возложении обязанности по созданию места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов на орган местного самоуправления, согласно которому обязанность организовать место (площадки) накопления твердых коммунальных отходов на земельном участке, находящемся в муниципальной собственности муниципального образования «Город Саратов», в непосредственной близости к земельному участку ТСЖ «Магистраль» с кадастровым номером 64:48:050389:55 для обслуживания многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> возложена на администрацию муниципального образования «Город Саратов».

Определением Октябрьского районного суда города Саратова от <дата> заявление удовлетворено, исполнительное производство №, возбужденное <дата> в отношении должника ТСЖ «Магистраль» о возложении обязанности организовать место сбора и вывоза твердых бытовых отходов у многоквартирного дома по адресу: <адрес>, а также обеспечение его содержание, прекращено.

Не согласившись с постановленным определением суда, администрация Октябрьского района муниципального образования «Город Саратов» обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства. Указывает, что в решении суда от <дата> не указано, что организовать место сбора и вывоза твердых бытовых отходов для жителей многоквартирного дома по адресу: <адрес> именно на территории МКД. Полагает, что возможность исполнения вступившего в законную силу решения суда не утрачена.

Рассмотрев частную жалобу в соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на территории всей Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу положений ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Правильным исполнением судебных актов в смысле приведенной нормы является исполнение судебного акта в строгом соответствии с вынесенным по делу решением, на основании которого был выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство.

В соответствии со ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом, в том числе в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

По смыслу указанной статьи, прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.

Для прекращения исполнительного производства должен быть установлен факт возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа, и отсутствие возможности его исполнения любыми способами.

Удовлетворяя заявление заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Октябрьского РОСП г. Саратова Р.В.С. и прекращая исполнительное производство №, возбужденное <дата>, суд первой инстанции исходил из того, что собранными по делу доказательствами подтверждена утрата возможности исполнения исполнительного листа серии № от <дата>, выданного на основании решения Октябрьского районного суда города Саратова от <дата>.

При этом суд исходил, что с момента вступления в законную силу решения по гражданскому делу № утрачена возможность для исполнения решения суда по гражданскому делу №, поскольку обязанность по организации места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов для обслуживания жилого дома, находящегося в управлении ТСЖ «Магистраль», возложена на администрацию муниципального образования «Город Саратов».

Судья апелляционной инстанции с таким выводом суда первой инстанции согласиться не может.

Делая вывод об утрате возможности исполнения исполнительного документа, суд первой инстанции сослался на решение суда от <дата>.

Между тем вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда города Саратова от <дата> на ТСЖ «Магистраль» не возложена обязанность организовать место сбора и вывоза твердых бытовых отходов для жителей многоквартирного дома по адресу: <адрес> на территории ТСЖ «Магистраль».

В связи с этим довод заявителя не подтверждает утрату возможности исполнения исполнительного листа серии № от <дата>, выданного на основании решения Октябрьского районного суда города Саратова от <дата>.

Вывод же об отсутствии в материалах дела доказательств возможности исполнить решение Октябрьского районного суда города Саратова от <дата> связан с неправильным толкованием ном материального права, в частности положений ст.ст. 5, 6 Федеральный закон от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».

Кроме того из материалов исполнительного производства не следует, какие действия производились в рамках исполнительного производства, не представлено доказательств, что возможность исполнения исполнительного документа утрачена.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для прекращения исполнительного производства № от <дата> по основанию утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), что предусмотрено ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного в соответствии с п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, поскольку обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, не доказаны, судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, определение Октябрьского районного суда города Саратова от <дата> подлежит отмене с отказом в удовлетворении заявленных требований о прекращении исполнительного производства № от <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334, 330 ГПК РФ, судья

определил:

определение Октябрьского районного суда города Саратова от <дата> отменить.

Разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Октябрьского районного отделения судебных приставов города Саратова Р.В.С. о прекращении исполнительного производства №, возбужденного <дата> на основании исполнительного листа серии № от <дата>, выданного Октябрьским районным судом города Саратова по гражданскому делу № по исковому заявлению заместителя прокурора Октябрьского района города Саратова М.Н.С. в интересах неопределенного круга лиц к товариществу собственников жилья «Магистраль» о понуждении к организации места накопления твердых бытовых отходов, отказать.

Судья